М.В.Попов. "По поводу "Антикапиталистического фронта"

Я никак не могу понять основу объединения, которую предлагает автор: «…объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры». Для чего нужна рабочему классу диктатура и «слуги», мне непонятно. Рабочий класс уже вполне экономически обеспеченный и ему никаких слуг не надо. Все что надо он сделает сам.

Сегодня нетрудовые доходы имеют лишь 0,7 % или 1 млн граждан, а трудовые доходы – 99,3 % или 137 млн граждан. Это данные переписи 2010 г. Неужели это подавляющее большинство граждан не могут обойтись без установления диктатуры и без слуг?

Если этому большинству граждан объединяться и установить свою диктатуру, то на какой срок она будет установлена? Кто непосредственно будет выполнять диктаторские функции?

Неужели сегодня нельзя сформировать Советскую власть, которая бы опиралась на ЗАКОНЫ, т.е. была демократической, а не диктаторской? При существующем гигантском численном перевесе граждан с трудовыми доходами над гражданами с нетрудовыми доходами, вполне по силам создать оппозиционную Советскую власть и ее легитимировать на предстоящих думских выборах. На основе такой перспективы нужно объединяться всем прогрессивным силам, которые имеют трудовые доходы. Об этом нужно сегодня вести разговор, а не о «Манифесте Коммунистической партии». В нем все было написано правильно для своего времени. Но то время уже давно ушло и нужно жить современным временем, а не прошлым. Сегодня настало время перехода в первую фазу коммунистической формации, а не время установления диктатуры пролетариата.

Сформировалось новое общество и у него иной социальный состав. Оно требует объединения всех прогрессивных сил в новую демократическую власть, а не в диктаторскую. В условиях диктатуры общество живет уже последние сто лет. Зачем ему новая форма диктатуры? Нужно переходить к бесклассовому и бездиктаторскому обществу. Этого перехода ждут 137 млн граждан от коммунистических и левых партий. Но в ответ слышат только обещания национализации средств производства, но не своих партийных должностей, или установления диктатуры в лице этих партийных должностей. Нужно вести общество по пути создания первой фазы коммунистической формации, а не диктатуры. Социальных сил у общества вполне достаточно для такого перехода. На этот переход нужно объединять коммунистические и левые силы. Но их лидеры все силы направляют на свой личный переход в Госдуму и правительство. Они потеряли ориентиры и «заблудились», а поэтому не в том месте пытаются осуществить «переход».

Уже были попытки создать Антикапиталистическое объединение. Это вылилось в котел из сепаратистов, чиновников отлученных от кормушки и маргиналов. Работающее объединение может быть создано только на твердом идейно-теоретическом фундаменте коим является марксизм-ленинизм.

Я очень хочу увидеть Красные знамёна над Кремлём, но следующая революция-народно-освободительная. А в ней могут учавчтвовать все слои населения. Значит, со всеми и надо обьединяться, иначе до социалистической не доживём.А вот когда приступим к борьбе за неё, родимую, социалистическую, тогда и придёт время обьединяться именно на платформе марксизма-ленинизма.

Браво, Михаил Васильевич. Полностью с вами согласен. Очень хотелось бы чтобы вы были услышаны.

Попов правильно говорит, что истинное, деловое объединение (объединение делом, а не партией!) возможно только на основе истинно пролетарской идеологии - марксизма-ленинизма. Иное дело, что сейчас в России нет марксистско-ленинской партии. Рот-Фронт партия мелкобуржуазная, как по своей идеологии, так и по своей организационной структуре. Он бесперспективен абсолютно. Как и МОК, и РПР и т.п. Товарищи, займитесь делом, хватить заниматься буржуазным объединяльчеством! Та партия, которая нужна рабочему классу, вырастет сама из интересов ДЕЛА. Уже просто читать противно все эти пустопорожние разговоры! Такое ощущение, что никто из выступающих, делающих различные заявления и обсуждающих подобные объединяльческие инициативы Ленина не читал и не понял. Все ж было разжевано еще 100 лет назад и даже на практике показано и доказано! Когда ж учиться-то революционному опыту начнем? Или так и будем все играть в аля-революционные бирюльки?

Два комментария. Оба связаны с переосмыслением наследия марксизма. Кстати, Ленин-то это очень хорошо понимал, что показал опыт русской революции, которая прошла совсем не по Марксу. 1. К вопросу о пролетариате. - Нынешний крестьянин - это пролетариат, т.е. наемный рабочий. Да, он не так сконцентрирован в одном географическом месте, как промышленный рабочий класс. Но и наша страна не монако, просторы неимоверные, заселены именно редким крестьянством. - Нынешний инженер - это тоже пролетариат. Пообщайтесь, например, с инженерами электросетей или электростанций, товарищи. 2. Практика показала, что коммунистическая революция не случилась ни в одной из индустриально-развитых стран - исключительно в национально-освободительных антиколониальных войнах или в крестьянских странах в результате хаоса и кризиса. Надо делать выводы из этого факта, развивать теорию, а не разбивать лоб в поклонении догматам.

Опасение, что не следует смешивать и размывать коммунистическую идею немарксистскими течениями верное. Но это не повод не объединяться тактически с ними в решении конкретных проблем. См. В.И.Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме".

Вопрос в формах и целях объединения, общих точках на позиции. Я уверен, что такие найдутся и у коммунистов, и у правозащитников-общественников, и у анархистов.

Опасение, что не следует смешивать и размывать коммунистическую идею немарксистскими течениями верное. Но это не повод не объединяться тактически с ними в решении конкретных проблем. См. В.И.Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме".

Вопрос в формах и целях объединения, общих точках на позиции. Я уверен, что такие найдутся и у коммунистов, и у правозащитников-общественников, и у анархистов.