комментариев:
|
    Пресс-конференция: Каким будет мир после провала глобализацииУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
30.04.2013 - 01:33
Классификация:
Мозаика
Неолиберальный экономический порядок, господствовавший в мире последние четверть века, разваливается на глазах. «Вашингтонский консенсус», на который ориентировались все ведущие политики, вырабатывая свой экономический и социальный курс, становится достоянием истории. Под вопросом сегодня и роль доллара как мировой валюты и европейская финансовая система, так и не ставшая убедительной альтернативой. Но одно дело критиковать сложившийся порядок, а совсем другое - предлагать решения. Сейчас настало время перейти от критики - к поиску новой стратегии для мира эпохи пост-глобализации. В пресс-конференции принимают участие: АЛАН ФРИМАН (Alan Freeman), экономист, профессор Лондонского университета Метрополитен и научный сотрудник Технологического университета Квинсленда, Виннипег (Канада), соредактор книжной серии «Future of World Capitalism» («Будущее мирового капитализма»), создатель «Международной рабочей группы по теории стоимости» (International Working Group on Value Theory), РАДИКА ДЕЗАЙ (Radhika Desai), профессор Факультета политических исследований, Университет Манитобы (Виннипег, Канада), соредактор Canadian Political Science Review, Critique of Political Economy, E-Social Sciences, Pacific Affairs, the World Review of Political Economy и International Critical Thought. КАГАРЛИЦКИЙ БОРИС ЮЛЬЕВИЧ, директор Института Глобализации и социальных движений (ИГСО), ОЧКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА, зав.кафедрой методологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского госуниверситета, заместитель директора ИГСО, КОЛТАШОВ ВАСИЛИЙ ГЕОРГИЕВИЧ, руководитель Центра экономических исследований ИГСО, АЛГИРДАС ПАЛЕЦКИС, представитель правозащитной ассоциации «Литва без нацизма», лидер партии «Социалистический народный фронт».
Добавить комментарий
(всего 14)
Капитализм рушиться. В социализм - не пускают. Давийте вместе подумаем и придумаем промежуточную общественно-экономическую формацию между капитализмом и социализмом, чтобы овцы были целы и волки сыты, и нам перепало по заслугам. Придумать можно все что угодно, вот только не все жизнеспособно. >придумаем промежуточную общественно-экономическую формацию между капитализмом и социализмом Таковой не существует. >чтобы овцы были целы и волки сыты, и нам перепало по заслугам. Вот, одна из серьёзнейших проблем! Граждане наивно полагают, что может быть хороший капитализм, "как в Швеции", или, если угодно, некий социало-капитализм. Где сплошь и рядом добрые, эффективные частные собственники, которые сами делятся со всеми, создают рабочие места, бесплатно лечат, учат и только и думают о том, как бы обеспечить полное благосостояние и свободное всестороннее развитие всех членов общества: "Утром мажу бутерброд, Сразу мысль - а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льётся в рот!" Нет, граждане, такого в природе не бывает! Вы интересуете буржуев только как раб.сила и потребители, сдерут они с вас в разы больше, чем дадут! А делятся они только тогда, когда вы берёте их за горло. Так зачем же ослаблять хватку?! Неужто устраивает такая жизнь?: "Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа из "Товарища". Вы с омерзительным благодушием умиляетесь тем, что контрреволюционный помещик, поддерживавший контрреволюционное правительство, был образованный и гуманный человек. Вы не понимаете того, что, вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии — напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалёванная вывеска. А сами по себе вы — гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из "любви к искусству"!" В.И.Ленин, ПСС т.16, стр.40 Фитиль, А давайте построим из лишней фанеры самолёт и улетим нафик! Придумывать здесь все мастаки. Так я и комментирую мастаков. Так что к ним и обращайся со строительством самолета из отходов фанеры и летите себе на фик или куда еще,бравый солдат По имеющейся статистике- ни одно предприятие, которое было приватизировано в 90- годы не стало эффективным при частике... Потому частник смог только развалить все производства и эффективно сдать все в металлолом... Оно вам надо- капитализм??? противники Революции, что будите делать когда у вас начнутся проблемы со здоровьем? Телевизионщики! Речи на иностранном языке надо было вырезать. Очень не удобно: приходится слушать, т.к. перемотать сразу к речи переводчика нет возможности. В результате впустую тратятся: 1. время трудящихся на время речи иностранца; 2. мегабайты на носителях; 3. время на скачивание. В будущем избавьте от этих хлопот, вырежьте иностранную речь. А Вы не подумали о том, что это уменьшает объективность материала? Т. е. нет информации что сказали и как перевели. Трудящимся не мешает для развития изучить иностранные языки. Вы заблуждаетесь. Объективность - в содержании. А не в подаче сырой необработанной записи вплоть до каждого чиха и пука. Вам не приходило в голову, что при изучении одного из языков сино-тибетской семьи, языки индоевропейской семьи слышать может быть неприятно? Это если пролетариат учит языки - не обязательно учить английский. Не сошёлся свет клином на этом языке, поверьте. Также стоит понимать, что для изучения языка у человека должен быть выбор, который состоит в возможности отдельно запустить те или иные записи, чтобы послушать иностранную речь. И в возможности отдохнуть от изучения. И в возможности выбора языка. А их на Земле несколько сотен, если не больше. Здесь же получается, что нам навязывают определённый чужой язык, да ещё и оправдывают это тем, что "осчастливливают" неграмотных, которым, дескать, полезно послушать чужеземные языковращения и гортанные изрыгания в подлиннике. И плевать "телевизьонщикам" - надо нам это или нет. "Слушайте и не гундите" - ага. Уже молчу, что практически 99% зрителей не понимают что сказали эти иностранцы. Если вам так важно сохранить исходные речи, выпустите это отдельным файлом и дайте ссылку. А так получилась медвежья услуга и необоснованная трата времени трудящихся. Лично я так и не стал слушать эту вашу "конференцию для прессы", т.к. английский (вне зависимости от того кто и что говорит) мне режет слух как ночные крики дворовых кошек. Какую-то глупость пишете, если не хотите слушать то вам надо искать текст перевода. А вырезанием того что говорит интервьюируемый оставляя только запись переводчика никто не занимается, интонации и выражение лица переводчика зачем наблюдать? Тогда читать надо, а если нет текстовой расшифровки, ну пропустите эту информацию , ничего страшного. Я нэ пОняла, или тут somebody assails to our comrade tochkin?! Лично для нас большая радость встретить просвещенного человека, который владеет русским языком и не стесняется этого. Спасибо, товарищ tochkin. Полностью с Вами согласна. Мы зашли на эту страницу, потому что тема заинтересовала. Действительно ли возможен конец глобализации? Судя по отзывам, конференцию смотреть не стоит?
Добавить комментарий
(всего 14)
|
