комментариев:
|
    Кто мы теперь? Крепостные.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Представитель Дальневосточного отделения Академии наук Владимир Андреевич Святуха, член Центрального Совета Профсоюзов, ученый-секретарь Института прикладной математики Дальневосточного отделения РАН выступает на митинге протеста против недавно принятого закона о реформировании РАН. Москва, митинг-встреча с депутатами ГД РФ от КПРФ, 28.9.2013.
Добавить комментарий
(всего 20)
Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Если бы на прошлых выборах население было активнее, то Путин не стал бы президентом, а теперь за что боролись, на то и напоролись. Коммунистов надо было выбыирать и в Думу и в Президенты! Хотя, просто выборным методом Путина не свалить, у него все везде решено еще до любых выборов! Хотя, просто выборным методом Путина не свалить, у него все везде решено еще до любых выборов! (Ядовито) Как мы видим, наши ученые не в состоянии решить даже этот не очень сложный вопрос. Уважаемому академику ответ на "Кто мы": вы (собиравшиеся в "господа" академики) попали в пролетарии со всеми вытекающими. Не захотели служить рабоче-крестьянскому государству, придётся служить "российским эффективным собственникам", т.е. буржуям. Встать вровень с пролетарием, усилив тем самым его ряды. А ведь буржуи на нашей планете полностью сумасшедшие. Не мытьем так катанием добились грабительских целей. Пока они вообще есть, на планете дурдом. Должно произойти какое то истребление как идеи "прибыль любой ценой", так и ее носителей. Интересно, что там в медицине по поводу эпидемий безумия и как происходит биологическое оздоровление популяции. Сегодня расставлены все точки над "и". В этой связи у меня есть последний анекдот о памятнике на могиле РАН. "ВЧЕРА Путин подписал "закон" "реформирующий" Российскую Академию Наук. А уже СЕГОДНЯ он предложен на соискание Нобелевской Премии Мира." В общем, ясно, что на тех весах было? И всем хорошо. Плохо только научным людям: теперь в собственной ванной они будут изобретать средство от рака, в туалете делать опыты с мышами, за звездами смотреть с собственного балкона и селекционировать озимую пшеницу с собственным воспроизводством, пригодную да российского холодного климата на своих шести сотках. Давно пора было разогнать всю это псевдонаучную шарагу. Какие ученые? Не смешите мои тапки. 95% процентов площадей НИИ сдается в аренду для всяких коммерческих структур. Вся смысл реформы РАН и состоит чтобы изъять эту недвижимость. Какие наука в России? Че за бред. Старички кто умел что-то делать вымерли, а те че сейчас тусую "типа в науке" в основном занимаются компиляцией и перепечаткой. "95% процентов площадей НИИ сдается в аренду для всяких коммерческих структур." - нужны подтверждающие данные, иначе эта фраза является ложью. Для ответа на вопрос "Какие наука в России?", прежде чем нести эту самодовольную ахинею, рекомендую пройтись по научным ж-лам, в том числе зарубежным, обращая внимание на русские фамилии. Приведите другие цифры, я сужу по тому что вижу... к вопросу о русских фамилиях ... кроме фамилий надо смотреть еще и на то в какой лаборатории исследования проводились... а если смотреть в корень, то вообще а были ли исследования ;), так как про компиляцию я вас выше уже писал. Наука оторванная от нужд производства умирает в России наука умерла. То что есть - это разлагающийся труп. "Приведите другие цифры" - НИИ, из к-рого я уволился в середине 90-х годов (разошёлся с шефом в вопросе о стратегии дальнейших исследований), сдавал в аренду в 2005 г. один этаж из 12 (что будет после реформы Ливанова - не знаю). Считайте сами, сколько это в процентах. "Наука оторванная от нужд производства умирает в России наука умерла" - здесь, похоже, Вы забыли запятую. Ну, каждый из нас имеет право на своё мнение. Я не согласен, что наука в РФ умерла. Она скукожилась. "если смотреть в корень, то вообще а были ли исследования" - вы редакторов научных ж-лов дураками считаете? Я буквально несколько дней назад наткнулся на российскую работу (ОИЯИ, Дубна) в "Phys. Rev.". Тревожит другое. Дима носится со своим Сколково, как с писаной торбой, похоже, не подозревая, что в РФ есть та-же Дубна, Новосибирский Академгородок и ряд других мест, при правильном подходе к которым Россия могла бы рвануть вперёд, перегнав и США и Тайвань и пр. Потому, что он либерал. Вы в 90х уволились, а мне каждый день на работу в НИИ ездить приходится. Что касается редакторов, то бумага все стерпит и резульnаты взятые из диссеров 70х годов и даже просто откровенную тутфту, лишь бы размерность совпадала. Россия и перегнала... по уровню дифференциации доходов... Вернёмся к Вашей исходной мысли как я её понял: РАН - псевдонаучная шарага, её надо гнать. Что дальше? Переход к американской системе управления наукой - решит ли он проблемы страны? 1а) У Вас в НИИ гонят туфту - а в "В мире науки" я больше 10 лет назад прочитал, как в США некий кореец фальсифицировал рез-ты биологических исследований. 1б) В Казани директор НИИ (армянин) взял и отстрелил 4 подчинённых (2 русских, 2 еврея) за критику - и в США некая women открыла в университете стрельбу, когда с ней отказались продлять контракт. Так что никакого улучшения от "разогнать", думаю, не будет. Я вам говорю что вся эта исторя с РАН чисто передел недвижимости. Развитием Российской науки РАН последние 20 лет не занималось. Улучшения не будет, но если бы от РАД действительно занимался подержкой и российской науки никто бы ее расформировать бы не дал. А так всем в принципе глубоко до лампочки, потому никакой протестной волны и не было. Если бы это реально ученое сообщество задевало живо б подняли бы студентов и согнали к Кремлю. Такая бы юуча поднялась болотная отдыхает. Ну как Вы разволновались! Но, как всегда, "бы" мешает. А я вот не верю, что удалось БЫ студентов поднять. Большинство студентов РФ - не в МФТИ (МГУ), а в вузах типа Уральского Железнодорожного и что такое Академия и зачем она нужна - им действительно глубоко до лампочки. О протестах - что-то дёргалось, судя по статьям и фото в "Правде", но, честно говоря, я не отслеживал эти статьи и не вчитывался. Так никто ж и не пытался (студентов поднять) Вот в чем вся соль. О чем и речь. Те протесты о которых писалось - протесты на бумаге призванные как рат таки придать расформированию РАН легитимный характер. Что мол вот мизерному МЕНЬШЕНСТВУ дали возможность попросествовать, а заодно наглядно вмем продемострировав, что большинство НЕ абсолютно ВОЗРАЖАЕТ, что в принципе так оно и есть. Какая рядовому НСу разница кто будет снимать сливки и сметану с недвижимости находящейся в ведении РАН, с ним и так никто не делится. "Те протесты о которых писалось - протесты на бумаге призванные как раз таки придать расформированию РАН легитимный характер." - в "Правде" писалось о каких-то реальных молодёжных демонстрациях в провинции. С ФОТОГРАФИЯМИ. Какие ещё протесты на бумаге. Знал бы, сохранил эти номера, но у меня другие проблемы и я старался даже голос на эту тему не подавать, предоставив высказываться другим. Пока Вы своими резкостями не потянули-таки за язык. У нас с вами различное понимание что является протестом НЕ НА БУМАГЕ. В наше время, когда высокопарно говорят "служу отечеству" нужно уточнять: какому? Вот кому он служит, тот его и реформирует...
Добавить комментарий
(всего 20)
|
