комментариев:
|
    О справедливой доле вознаграждения трудового коллектива в экономических результатах их труда
Опубликовано:
23.02.2014 - 20:35
Корреспондент:
М.Н. Антоненко
Открытое письмо товарищу Е.К. Волобуеву, члену МОК. Уважаемый Евгений Кузьмич! Вы в комментарии затронули еще один нерв капиталистической экономики – заработную плату. «Здесь, в комментариях к этой теме, раза три промелькнул толковейший вопрос, убранный почему-то модератором: "Как увеличить заработную плату?" Понятно, что заработная плата трудящихся начнет увеличиваться только тогда, когда в нее начнут УЖЕ проходить выпускаемые деньги. Все остальные построения по увеличению заработной платы оказываются, при внимательном их рассмотрении, чепухой. Например, предложения по избавлению от денег. Понятно, что эти предложения не имеют отношения к увеличению заработной платы» (Автор: Волобуев, добавлено: 16.02.2014 - 12:22.). Современные системы заработной платы, используемые в коммерческих организациях (ОАО, ЗАО, ООО, СПК и др.), являются капиталистическими. Они призваны эксплуатировать наемных работников, чтобы максимизировать прибыль частному собственнику этих предприятий. Но какая справедливая доля вознаграждения трудового коллектива в экономических результатах их труда? Как практически рассчитать эту долю? Рассмотрим эти вопросы на примере акционерных обществ трудящихся (народных предприятий), в которых работники владеют более 75 % акций. В таких обществах трудовой коллектив может принять все решения, чтобы работники получили справедливую долю вознаграждения. Проекты этих революционных решений обязаны разработать мы, марксисты. Больше их разработать некому. Существующие открытые акционерные общества являются юридическими лицами и коммерческими организациями. Уставный капитал этих обществ разделен на акции, которые принадлежат физическим и юридическим лицам. Средства производства находятся в собственности ОАО. Акционерное общество имеет свои органы управления. Оно является нанимателем (покупателем) рабочей силы, т.е. работодателем. Граждане, имеющие необходимую квалификацию и навыки, превращают свою рабочую силу в товар и ее продают за деньги акционерному обществу, которое нуждается в их рабочей силе для осуществления процесса производства прибавочной стоимости. Акционерное общество авансирует капитал и покупает рабочую силу. Такой капитал является переменным, так как рабочая сила создает стоимость большую, чем этот авансированный капитал. Цена рабочей силы определяется на рынке и равна стоимости необходимых жизненных средств для рабочего и его семьи. Спрос и предложение снижают или повышают цену рабочей силы. Цена рабочей силы зависит также от состояния борьбы трудящихся с нанимателем за более выгодные условия ее продажи. Для этого рабочие объединяются в профсоюзы, т.е. создают свою торговую монополию, и принуждают нанимателя повышать продажную цену их рабочей силы до монопольно высокой. В акционерных обществах, где трудовой коллектив владеет более 75 % акций, складывается следующая ситуация. Работники в силу их положения в производстве должны бороться за повышение зарплаты с нанимателем (акционерным обществом). Но они сами же и являются этим нанимателем. В таком случае трудовой коллектив ОАО борется сам с собой. Но если они повысят чрезмерно зарплату, тогда акционерное общество обанкротится, а трудовой коллектив потеряет свои рабочие места и обесцененные акции. Какой же должна быть заработная плата рабочих, их доля в экономических результатах труда, чтобы они достойно жили и их предприятие успешно развивалось? Решение этой задачи состоит в следующих действиях. Трудовой коллектив вначале должен взять управление хозяйственной деятельностью предприятия в свои руки, чтобы самому определять свою долю в экономических результатах труда. Перейти на самоуправление и самофинансирование. Это сегодня вполне возможно осуществить путем создания еще одной коммерческой организации – коммандитного товарищества трудящихся. Директор ОАО и трудовой коллектив учреждают коммандитное товарищество – новое юридическое лицо. Тем самым работники становятся учредителями двух юридических лиц: ОАО и коммандитного товарищества. Коммандитным товариществом (далее КТ) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества всем своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников (вкладчиков, коммандитов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Полным товарищем КТ будет директор, который зарегистрируется индивидуальным предпринимателем и будет осуществлять предпринимательскую деятельность от имени КТ. Вкладчиками КТ будут все работники предприятия. В истории хорошо известно первое Международное Товарищество Рабочих (I Интернационал), созданное под руководством Маркса и Энгельса. Трудящиеся ОАО создадут свой работающий Интернационал в рамках трудового коллектива предприятия. После регистрации КТ общее собрание акционеров принимает решение о передаче по договору полномочия исполнительного органа акционерного общества (полномочия директора ОАО) коммандитному товариществу, которое получит юридический статус управляющей организации. В договоре будет указано, что управляющая организация (КТ) будет осуществлять управление всеми технологическими процессами производства продукции и ее реализации. Цена услуги устанавливается в справедливой доле от выручки реализованной продукции, которая рассчитывается в оптимальном размере с помощью оптимизационной экономико-математической модели. После того работники и директор прекращают трудовые отношения с ОАО и расторгают договор купли-продажи рабочей силы. В учредительном договоре по созданию КТ они указывают, что обязуются 40 часов в неделю управлять технологическими процессами в ОАО под руководством своего полного товарища (управляющего). Этим обязательством они устанавливают трудовые отношения по управлению ОАО. Это будет являться их трудовым вкладом в коммандитное товарищество, которое выступает в роли управляющей организации Коммандитное товарищество за вложенный труд по управлению технологическими процессами выплачивает часть полученного дохода от выручки реализованной продукции в зависимости от количества и качества вложенного труда. В новых производственных отношениях работники не превращают свою рабочую силу в товар и не продают его ОАО. Их трудовая функция состоит в обеспечении непрерывного производства высококачественной продукции, ее реализации, которую осуществляет полный товарищ, а также в распределении по труду своей заработанной справедливой доли в выручке реализованной продукции. Они будут в одном лице являться и производителями, и продавцами продукции, но не рабочей силы. Наемный труд заменяется свободным трудом вкладчиков коммандитного товарищества трудящихся, а труд директора ОАО – трудом полного товарища КТ. Доход вкладчиков и полного товарища будет зависеть только от количества и качества произведенной продукции. Доход ОАО также будет зависеть от их труда и полностью использоваться на модернизацию предприятия. Дивиденды на акции выплачивать в этом случае нет необходимости. Акционеры являются вкладчиками КТ и в нем получают свою справедливую долю в экономических результатах своего вложенного труда. Поток денег будет разделен на два «русла». Одно «потечет» к акционерному обществу, а второе – к коммандитному товариществу. Здесь частнокапиталистическое акционерное общество превращено в социалистическое путем выхода из него наемного персонала и разделом денежного потока. В таком акционерном обществе процесс производства продукции осуществляется с помощью свободного, а не наемного труда. Процесс эксплуатации наемного труда прекращается, так как устранен субъект эксплуатации. Трудовые коллективы выйдут из системы наемного рабства и войдут в социалистическую систему хозяйствования. А это означает, что цель социалистических преобразований производственных отношений достигнута. Коммандиты могут и должны объединиться в первичную коммунистическую организацию. Это необходимо в силу того, чтобы защитить политически свои акционерные общества и коммандитные товарищества от посягательств на них со стороны ТНК. Первичные коммунистические организации объединятся в Коммунистическую партию, которая будет правительственной партией в государстве. Создавая коммандитные товарищества, трудящиеся решат как экономические, так и политические задачи. Сегодня в России имеется примерно 100 акционерных обществ трудящихся (народных предприятий). Трудовые коллективы в них могут в ближайшее время учредить коммандитные товарищества и начать самостоятельно хозяйствовать по-новому. Все зависит от их решения и их воли. Вместо них никто не может учредить такие коммандитные товарищества. Это будет началом социалистического движения трудящихся. В ОАО, в которых доля акций трудового коллектива незначительная или вообще ее нет, могут объединиться в коммандитное товарищество, а затем потребовать решение акционеров о передачи полномочий исполнительного органа коммандитному товариществу. Здесь также открывается перспектива постепенного выкупа акций трудовым коллективом. Вполне понятно, что со временем все ОАО, которые остались без штатных работников, будут объединены в единое коммунистическое акционерное общество, которое учредит свои дочерние предприятия вместо реорганизованных ОАО. В том случае новые производственные отношения станут господствующими в обществе. Оппортунисты предлагают свой путь. Они настаивают на национализации средств производства при сохранении наемного труда. Данные предложения ведут к госкапитализму, а не к социализму. Средства производства должны остаться в собственности ОАО, а акции перейти в собственность коммандитов (вкладчиков коммандитных товариществ). Предложение о создании трудящимися КТ и передачи им полномочий исполнительного органа ОАО необходимо внести в проект вашей программы Коммунистической партии, уважаемый Евгений Кузьмич. Без этих уточнений программа будет иметь оппортунистические положения, так как в нем не разделен денежный поток на два «русла».
Михаил Антоненко
Добавить комментарий
(всего 14)
Здесь на сайте пуще военного агрессора орудуют несколько особей с неутомимым заморачиванием мозгов читателям своими теориефантазиями, среди которых значится и М.Н.Антоненко. И вот сколько человеку не доказываешь, что он несет еронду, а с него как с гуся - замрет на парочку дней и, как ничего не слышал, все начинает сызнова. Спасу нет от этого человека. Иной раз подумаешь: и чего он такой упрямый, чего добивается своей примитивной надоедливостью? Неужели и он автомат-ответчик? И в таких раздумиях поневоле начинаешь понимать И.В.Сталина, его талант - приучить каждого человека творить реальные дела, а не болтаться под ногами настоящих творческих людей. Ну это в порядке вступления. А теперь, уже в который раз, перейдем к втолмачиванию элементарных истин этому неутомимому извергателю фантазий. По антоненковски получается, что капиталистическое ОАО - это источник построения социализма без каких-то там кровавых революций. Но ведь он нам демонстрирует мышиную возню всего лишь внутри микроэкономического субъекта - предприятия в форме ОАО. А как обстоят экономические дела во всем макроэкономическом мире общества - это его не интересует. Но ведь говорить о социализме можно только по отношению ко всему обществу, а не по отдельному ОАО (бывшему колхозу). Ему говоришь элементарную вещь: ничего в капиталистическом мире не меняется от того, будет эксплуататором один держатель контрольного пакета акций, группа таких держателей или даже весь трудовой коллектив (последнее - все же есть исключение в мире ненасытных капиталистических воротил). Неужели трудно понять даже в условиях здешнего выяснения истин, что эксплуатацией является получение дохода больше общественной нормы потребления. Другими словами: зачем человеку обладать двумя потребительскими корзинами, когда одна из них удовлетворяет все его потребности. А ведь это значит, что такой обладатель лишней потребительской корзины не станет трудиться - он наймет другого человека платой ему этого излишка. Специально подбираю форму иллюстрации фактора эксплуатации, чтобы как-то угомонить нашего теориестроителя. О каком построении социализма здесь может вестись речь? Ну и еще попутная проблема: в какой-то день стремящееся к социализму усилиями нашего двигателя прогресса М.Н.Антоненка ОАО (или уже даже часть социалистического лагеря из подобных ОАО!) в мире акул обанкротилось, и тогда это устремление превращается буквально в ничто. И что нам на это скажет неутомимый строитель социализма без революций? Наверное, по привычке пару дней помолчит, и опять заведет свою лебединую песню о акционерном социализме. В этом есть что-то таинственное от природы. А может быть - всего лишь задание буржуазии? Василий-1, добавлено: 24.02.2014 - 03:17. "Здесь на сайте пуще военного агрессора орудуют несколько особей с неутомимым заморачиванием мозгов читателям своими теориефантазиями, среди которых значится и М.Н.Антоненко...." ==================================================================== Михаил Николаевич Антоненко является крупным ученым экономистом и крупным общественным деятелем. Коммунистическим деятелем! Под каждым его словом здесь, уверен, подписался бы, например, Заслуженный экономист СССР А. А. Пригарин. Михаил Николаевич здесь, в этом его письме, занимается организацией коммунистических коллективов, которые уже были примерно так организованы в СССР, аналоги которых были и сейчас успешно действуют по всему миру. Его изыскания имеют необыкновенно большую ценность для комдвижения, особенно, в области ценообразования. Для кого-то вопрос в революции, для Михаила Николаевича вопрос в построении справедливого, соответствующего объективно необходимому пути развития человечества, общества. Он знает, что это общество будет коммунистическим, потому что в нем постоянно увеличивается коммунистическое начало - общественный совокупный продукт. Без теории, без таких теоретиков и практиков, как Михаил Николаевич Антоненко, нам, коммунистам, смерть. Нам повезло, что Михаил Николаевич не жует свою пайку ученого в своем кабинете, а окунается в гущу народа. Это ответ Василию. Вам, Михаил Николаевич, дам ответ чуть позже. Понедельник сегодня. ПРОВЕРКУ ПРАКТИКОЙ ЭТА ТЕОРИЯ НЕ ПРОШЛА! Это я Вам как практический экономист заявляю. Час от часу не легче! Теперь уже автору Волобуеву хочу решительно возразить, что само по себе увеличение совокупного общественного продукта не является коммунистическим началом. В противном случае страной с наибольшими коммунистическими началами были бы США. Напомню цинату из БСЭ :"Совокупный общественный продукт совокупность материальных благ (средств производства и предметов потребления), созданных во всех отраслях материального производства в течение определённого периода (обычно за год). Эта категория отражает сложные производственно-экономические взаимосвязи, складывающиеся в процессе материального производства и развития общественного разделения труда. С. о. п. в условиях каждой общественной формации имеет особую социально-экономическую сущность. При капитализме он представляет собой собственность капиталистов, производится за счёт усиления эксплуатации наёмных рабочих и распределяется в целях обогащения собственников капитала. При социализме С. о. п. является общественным достоянием и представляет собой общенародную и кооперативно-колхозную собственность; часть его создаётся в личном подсобном хозяйстве колхозников, рабочих и служащих и составляет их личную собственность. Весь С. о. п. в условиях социализма служит целям всё более полного удовлетворения быстро растущих потребностей общества, всестороннего развития трудящихся. ") Теоретические разработки конечно же важны. Но они должны иметь практическое подтверждение, имеющее не разовый (кратковременный) эффект, а длительную устойчивую тенденцию. Опыт всей нашей страны показывает, что это измышление ОЦЕНКУ ВРЕМЕНЕМ НЕ ПРОШЛО! и как раз приводит к усилению основ капитализма. Я Вам это как практический экономист заявляю. Тов. Василий-1, вы не поняли идеи тов. Антоненко. Я это вам говорю как критик его идеи. Вы видите его идею как "мышиную возню всего лишь внутри микроэкономического субъекта - предприятия в форме ОАО.", На самом деле у тов.Антоненко это всего лишь отправная точка, развитие от которой приведет к трансформации капиталистической экономики в социалистическую, от микроэкономического субьекта к социалистической макроэкономике. Для вас это что-то таинственное, так как вы не понимаете идеи тов. Антоненко. Вероятность реализации идеи тов. Антоненко есть, но как на мой взгляд, очень низкая, в том числе и по причинам, вами высказанным. Поэтому моя идея социалистических предприятий под контролем компартий более вероятна. Все равно даже после революции в вашем понимании, когда экономика "обобществляется" у капиталистов, компартии придется управлять этой экономикой. От управления экономической деятельностью социалистического государства компартии не уйти. Так чего ждать, когда такую экономику позволяет создавать либеральный капитализм уже сегодня? А Вы забыли, что-ли, как после 91 года практически все трудовые коллективы стали собственниками (пайщиками, акционерами) своих предприятий. И как буквально в течение не более 5 лет практически 99% директоров этих предприятий, пользуясь возможностями доступа к внутренней информации о наличии и количестве паев (акций) у конкретного работника, сначала разрушили эти предприятия, снизили ценность паев (акций) фактически до нуля, выкупили их и создали крупный капитал в руках единиц и подавляющую массу неимущих работников, продающих этим капиталистам свой труд на монопольных условиях капиталистов. Я Вашу статью прочитала только до половины и уже ясно - либо сам не разобрался, что несешь, либо сознательный предатель интересов рабочего класса и мозги людям пудришь. Вы, уважаемая Светлана, забыли самое главное – форму собственности. После 91 года действительно члены трудовых коллективов акционированных госпредприятий стали собственниками паев, акций, но стали ЧАСТНЫМИ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ СОБСТВЕННИКАМИ. Именно превратились в частных собственников, т.е. в мелких буржуа. А это означало полную капитализацию этих предприятий, перерождение трудовых коллективов в коллективы мелкособственнические. Если бы они на деле, а не на словах, были коммунистами, то тогда они установили бы на акции (паи) ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, а не частнокапиталистическую индивидуальную. Вы же хотите построить социализм-коммунизм без общественной собственности на акции, землю и рабочую силу. Вот это есть самая настоящая экономическая утопия. Мне даже неудобно Вам объяснять очевидные вещи, коих примеры тысячи вокруг. Какие бы супер-пупер коммандитные товарищества с общественной собственностью Вы не создавали, хищническая природа капитализма такова,что любой сбой,кризис, временный недостаток свободных денежных средств или хитроумные операции конкурентов приводят предприятия любого типа собственности к банкротству. А далее - переход собственности к крупному капиталу, олигархическому капиталу. И далее все по плану. И под это дело путем применения административного ресурса продвигаются любые законы - то что раньше было невозможным по закону, становиться нормой. Примеры - земельные паи в сельскохозяйственных предприятиях. Они принадлежали всем акционерам (общественная собственность). Это землю невозможно было сначала выделить в натуре, забрать, продать, изменить назначение использования и т.д. Казалось бы, предусмотрительные ученые мужи, все предвидели, чтобы не разворовалась, не была отнята у у крестьян земелька. Ан нет, изменили законодательство как надо богатым дяденькам, имеющим знакомства во власти, и, але оп! легким движением руки общественная собственность превращается..... в частную!!!(Знаете примеры, как на землях колхозов-совхозов капиталисты строят дома на продажу?) Так вот, при социализме все средства производства находятся в собственности всего народа и земля в том числе и никакие акции советскому народу на это не требуются. А пытаться внутри капитализма построить кусочек социализм - это даже не утопия - это сознательное вранье. Очень интересные построения, Михаил Николаевич. Но реализация их пока невозможна, потому что деятельность Ваших ОАО и КТ никак сегодня не связана с прибылью, с выпускаемыми деньгами. Это в золотопаритетные времена прибавочная стоимость находила прямо на производстве (в аналогах Ваших ОАО и КТ) прибыль, золотопаритетные выпускаемые деньги, которые появлялись там благодаря производимому на производстве же золоту. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Теперь, после отмены золотого паритета денег, все изменилось, в том числе и изменилось понятие прибыли. Теперь "добавочные товары" (прибавочная стоимость) находят "необходимую сумму денег", выпущенную вдали от производства, сегодня выпускаемую воровски частными банками. И пока выпускаемые деньги не станут проходить на предприятия, у предприятий не будет выпускаемых денег, не будет возможности иметь прибыль, не будет возможности наращивать заработную плату из прибыли. То есть проблема здесь не только в марксистах, но проблема и в ученых экономистах, никак не желающих осознать произошедшие изменения в фундаментальнейшем понятии прибыли. Все наши беды связаны с непониманием формулы: прибавочная стоимость = прибыли = выпускаемым деньгам. Мы не сможем продвинуться ни в чем, если не освоим выпуск денег в интересах народа. Первое. Почему в СССР опустели полки магазинов? Потому что были выпущены и запущены лишние деньги. Как это произошло? Запуском денег через введение специальных накладных расходов на конечную продукцию, в строительстве доходивших до 98,8% стоимости построенного, в промышленности до 350%. То есть причина опустошения магазинных полок и, соответственно, разрушения СССР находилась в неправедном выпуске и запуске денег. Пора это понять. Второе. В 1992 году денежная масса М2 увеличилась в России в 7 раз, в сравнении с М2 СССР. И все мимо бюджета, все мимо предприятий, организаций, все в карманы и на счета ворья. Предприятия и организации, которые сплошь тогда были в руках их коллективов, как правильно заметила здесь практический экономист Светлана, остановились. А ворье, к которому попали эти деньги, могло 7 раз скупить в стране все созданное в ней за ее человеческую историю. Внятного объяснения происходящему со стороны коммунистов и здесь не последовало. Не владеют коммунисты институтом выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость, чтобы внятно здесь что-либо объяснить. И снова предлагают народу пройти через ту страшную мясорубку начала 90-х, предлагая вновь взять в свои руки предприятия, не объясняя их потерю, когда эти предприятия уже были в руках народа, лишением доступа предприятий к выпускаемым деньгам. Конечно же, народ, помня это страшное прошлое, просто шарахается и от таких предложений и от таких коммунистов. Третье. Сегодня 90% труда населения страны присваивается выпускаемыми деньгами. Но коммунисты не могут обратиться к народу по этому поводу, потому что не занимаются присвоением выпускаемых денег, современной схемой эксплуатации. Четвертое. Появился новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Этот способ производства, при ближайшем его рассмотрении, является окончательным для человечества. Понятно же, что эти поток уже не остановить. Но этот новый способ производства позволяет и построить коммунизм, построить общество, свободное от эксплуатации, в котором выполняются все известные коммунистические принципы. См. Проект Программы компартии http://comstol.info/forum/index.php/topic,514.0.html И построить коммунизм, в основном, можно будет через год-два после полного, открытого и законного (бюджетного) направления выпускаемых денег народу, потому что тогда экономика начнет развиваться экспоненциально. То есть все в прошлой, сегодняшней и будущей нашей жизни сводится к решению проблемы с собственником выпускаемых денег. И последнее. Сегодня в Украине, как и по всему миру, идет волна недовольства сложившимся положением, когда одни паразитирующие непонятно как неимоверно богатеют, а другие, работающие или желающие работать, не сводят концы с концами. А коммунисты и сами ничего не понимают и не могут абсолютно ничего внятно объяснить народу. И все ведь опять же упирается в то, кому принадлежат выпускаемые деньги. А выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость, вотчина коммунистов. Получается замкнутый круг, разорвать который можно будет только тогда, когда коммунисты освоят понятие современных выпускаемых денег, то есть освоят современный марксизм-ленинизм. См., например, статью «Марксизм как теория выпускаемых денег» http://forum-msk.org/material/economic/8883172.html И освоение этого должно начаться с ученых, которые авторитетно введут и в экономику и в марксизм современное фундаментальное понятие прибыли, как выпускаемых на уровне государства новых денег. Ведь как в России, так и в Украине 90% труда населения присваивается ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. Вот откуда растет воровская олигархия, вот где корень всех бед для остального населения. Разве можно это терпеть? Вот и идут майданы. А коммунисты пока и не объясняют происходящее и пока не способны повести народ за собой. Вы поставили риторический вопрос: «Почему в СССР опустели полки магазинов?». Вы на него сами ответили, связав с проблемой денежного обращения. Не от выпуска денег опустели в СССР полки магазинов. Причина этого опустения все еще не обсуждается коммунистами. Они ее замалчивают. Вы ее, уважаемый Евгений Кузьмич, хорошо знаете. Мы же с вами советские люди и все тогдашние отношения хорошо помним. Мы их помним, но все члены КПСС молчат до сих пор и не говорят о них. Вы же знаете, что не только были отменены золотопаритетные деньги. В период хрущевской оттепели была изменена экономическая основа КПСС. Дорогой Никита Сергеевич отменил сдельно прогрессивные систему оплаты труда рабочим в госпредприятиях и ввел партийно-прогрессивную. Если при Иосифе Виссарионовиче, чтобы повысить сдельную расценку, токарь или другой работник должен был перевыполнить план на 10-50 %, то после его смерти для того нужно было всего лишь вступить в члены КПСС. Членам КПСС была установлена «прогрессивная надбавка» в 10-30 % к сдельным расценкам и окладам. А все остальным была установлена сдельно-регрессивная система оплаты труда, когда за перевыполнения плана расценку руководители-партийцы «срезали». Правда, партийные рабочие и служащие получали не всю надбавку. Они должны были до 3 процентных пункта ее отдать вышестоящим партийным организациям. Сегодня это называется «откатом». На этот «откат» хорошо жила вся партбюрократия. Трудящиеся, видя такие «коммунистические» отношения на своих предприятиях, проникались все большей классовой ненавистью к «партийцам». У них не было материально стимула перевыполнять планы, так как руководители-коммунисты сразу «срезали» сдельные расценки. После ликвидации КПСС трудовые коллективы вздохнули с облегчением и стали социально однородными. Членам партий сдельные расценки руководители ОАО не повышают за партийность. Трудовые коллективы добиваются их повышения в трудной классовой борьбе. Редкостную ерунду Вы несете! Чтобы убедиться в этом, не нужно даже изучать редкие и труднодоступные документы. В каждом предприятии (с более-менее давним сроком основания) хранится архив, в том числе карточки по начислению заработной платы расчетно-лицевые ведомости, приказы по установлению сдельных расценок, надбавок, премий, оснований для удержаний из заработной платы и т.д. срок хранения - 70 лет. Документы,которые изучала я, как практик,относились к деятельности предприятий, с численностью в среднем от 50 до 1500 человек. Нигде!!! при начислении заработной платы по сдельным расценкам и всем другим начислениям, никакой!!! дифференциации в зависимости от партийности не было!!! Вот ведь как можно все извратить! А объявляемый Вами трехпроцентный откат - из тех же лицевых счетов, на деле является партийными взносами, которые все члены партии добровольно перечисляли, согласно устава своей партии. (Вы ведь знаете, что бухгалтерия любого предприятия производила удержания на основании заявлений работников - партийных и профсоюзных взносов, страховых платежей жизни и имущества, за товары, приобретенные в рассрочку и т.д.?) Никаких привилегий по начислению у членов партии не было. Покажите-ка нам, хотя бы один расчетный листочек с такой привилегией (ХА-ХА!!). Нет таких! Ну и последнее, и самое важное! Какой же Вы коммунист?! Говорить о том, что трудящиеся "проникались все большей классовой ненавистью к "партийцам"" может только человек очень далекий и от коммунистических идеалов, и от реальности, не понимающий ни истинных чувств, ни чаяний тружеников. Ярый, открытый оппортунист. Всегда нужно говорить правду. Партийные руководители, в отличие от рядовых членов партии, особенно в последние предперестроечные годы, были не с народом. Классовой ненависти не могло быть, не были они представителями другого класса. Но они не были и передовым отрядом рабочего класса. А часть из них и вовсе считала, что хорошо устроилась - не нужно стоять у станка, у кульмана, за штурвалом или баранкой автомобиля. Не нужно поднимать вместе с комсомольцами целину, ехать на БАМ, да и с фашистами уже не надо бороться, даже помочь молодежи организовать свой досуг - танцы, спорт, походы, - и то не надо. Тепло, хорошо, сытно. Полная атрофия деятельности и передовых идей. И вместе с этим уже тогда, и именно в партии, попирались принципы демократического централизма, искоренялось инакомыслие, подлинная работа с массами заменялась парадными выступлениями к знаменательным датам, партийные руководители там выглядели "свадебными генералами" - ну дескать , нельзя же без них, КАК ПОЛОЖЕНО в таких случаях. Никаких живых диспутов, дискуссий, никакой альтернативы мнений - только "линия партии". Где сидели те конструкторы этой линии, чем заслужили право на такую монопольную правоту во взглядах, каковы их заслуги перед народом - никто не знал. Сами из себя идолов понаделали, - благостно улыбались с трибун, когда народ на парадах, как иконы, нес их (ещё живых) портреты, подготовленные секретарями парткомов. Личной скромностью совсем не отличались. Меньше 4-5 фотографий Л.И.Брежнева ни в одной газете не было, кроме "Советского спорта" - там 2-3. Хоть бы немного урезонивали лизоблюдов. Нет, наслаждались. Понимание народом связующей и цементирующей роли партии для государства и страны объясняли своей личной исключительностью - "наш дорогой Леонид Ильич" к месту и не к месту чего только стоит. Но народ и простые честные члены партии не "проникался классовой ненавистью",как Вы пишете, он все меньше понимал их цели, недоумевал, ощущал неприятие к бездельникам и немного презирал балаболящих некчёмышей без реального дела для страны. Ничего Вам это не напоминает? Это точный поведенческий слепок с нашей сегодняшней элиты - президентов, премьеров, думцев (уж извините, я, бывало, маленькой, долго в туалете засижусь, так мама меня спрашивала -много надумала? толку от этих думцев столько же, а вреда намного больше). Что там в той думе делает "коммунист" Зюганов? Или, как в последней строчке Вашего поста - "Трудовые коллективы добиваются его повышения в трудной классовой борьбе?" И как же трудноклассово он борется? Кто из трудового народа удостоен чести встать в одном строю с ним на переднем крае этой борьбы (в думе) и подставить свою грудь под пули врагов за дело трудящихся (ну, или, может, под правительственные награды за дело буржуазии). Нет таких представителей в думе от трудового народа. Зато есть генералы ФСБ - личные друзья президента, которых он ведет за собой во фракцию КПРФ. Может это стратегический ход и свои сверхвысокие думские доходы он с товарищами отдает в фонд помощи бастующих трудящихся. Ведь им сейчас очень нужна помощь - трудовой день все чаще зашкаливает за 12-16 часов (это не для красного словца и не редкость, известны случаи и 3 суток подряд без оплаты сверхурочных - и это не где-то там далеко, - а среди родных, близких знакомых, будешь бастовать, и этих 20-30 тысяч не получишь, как дальше жить рабочему?А с рабочими местами все хуже и хуже). Если кому-то известен такой фонд думских коммунистов КПРФ для поддержки настоящей классовой борьбы - ну скажите, не стесняйтесь. Полагаю, что нет такого и не может быть. Ну какой из него борец, да ещё классовый. Помним-помним, как на выборах он сдал свою ( а по-настоящему не свою, а коммунистическую в глазах народа) победу этому ...... Ельцину. Ну прям как на Украине Янукович сдал свою (а по-настоящему не свою, а про-коммунистическую в глазах народа) победу над Ющенко на позапрошлых выборах. Быстренько так сдал. Кто-то выкрикнул :"Пересчитать голоса!" А у Януковича сразу от сердца отлегло: "Фу, а то чуть было не вляпался". Быстренько в норку. Они вдвоем, что Зюганов, что Ющенко и знать-то не знали, что с этой властью делать. И в мыслях то нету , что власть нужна для работы на благо народа. А народ им верил, выбрал. Ну так тут же уже нужно подтверждать реальными делами свои красивые слова и обещания. А это как? А это что? Это против олигархов нужно реально "трудно классово бороться" ? Не-е-е. Мы лучше в думе (в раде) в оппозиции посидим. Сытно, сухо, тепло. Правда, Януковича ещё и жадность подвела - посмотрел на Ющенко, которому он свою народную победу подарил. Видит -ничего тот для народа не делает, а живет припеваючи. Ну, думает, так и я смогу. И сдуру президентом стал. Поначалу все хорошо складывалось. Все для себя, своего сына, своих друзей (тоже, наверно, какой- то кооператив, только не "Озеро", а, скажем, "Бережок"). А что, мы же тоже народ! Вдруг, беда в стране, фашистская нечисть недобитая голову подняла, майдан, пожары, взрывы, выстрелы, коммунистов бьют, простых людей бьют, вообще всех, кто не с ними, бьют. В такой момент президент и нужен - не только же на олимпиады ездить и делегации возглавлять. (Свадебный, блин, генерал!) Так это что же, бороться надо, защищать людей? А это что? А это как? А вдруг тогда мне самому достанется? Не-е-е. Я так с олигархами не договаривался. И прыг в норку. До сих пор найти не могут. После этого уж точно Зюганов такой глупости не сделает, власти не возьмет, ну её к лешему, лучше в оппозиции в думе. Сытно, сухо, тепло. Очень меня порадовала фотография в интернете - отдых на природе, на рыбалке, в теплом дружеском кругу -Зюганов, Жириновский, Медведев и ещё человек 10 бойцов олигархического фронта. Общаются, рыбку ловят, улыбаются , "трудно классово борются", все чинно-благородно. Не знаю, к какой партии Вы принадлежите, но думаю, что к КПРФ. Кто ещё может,вместо того, чтобы честно говорить о пролезших в партию на руководящие посты карьеристах, приспособленцах, эгоистах и предателях, в результате деятельности( и бездеятельности) которых была предана и уничтожена страна - НАША СТРАНА!-Кто, вместо того, чтобы объективно раскрывать, какая деятельность ведет к застою и разложению, и дать сегодняшним коммунистам четкие ориентиры, что недопустимо для настоящих борцов, и должно беспощадно искореняться в первую очередь в вышестоящем партийном руководстве, по каким признакам это выявлять, как проработать на будущее механизм естественного отстранения от власти тех партийных бонз, которым эта власть становится всего милее, которые цепляются за эту власть, уже неспособные работать на благо народа, аж до того самого момента, когда понесут ногами вперед, как выявлять,отстранять и недопустить разрушительной деятельности таких, которые от любви к славе и одобрению глав враждебных государств рушат ядерный щит державы, а другой персонаж следом подписывает смертный приговор державе! Кто, вместо того, чтобы помочь партии выявлять болезнь и не допускать её, позволяет себе нести откровенную чушь, обвиняя миллионы честных настоящих коммунистов в "дополнительных прогрессивных надбавках" за членство в партии! Да не один из рядовых членов партии не позволил бы себе таких грязных привилегированных денег - товарищей было бы стыдно. Как потом работать и глаза куда девать от стыда? Кто ещё может так мимоходом, таким, вроде бы безобидным враньем, измазать грязью всех честных коммунистов, а вместе с этим и всю коммунистическую идею, заронить сомнение в умах некоторых - вот, оказывается, как несправедливо, может и не нужно нам этого,раз, как Вы пишете "после ликвидации КПСС трудовые коллективы вздохнули с облегчением" может пусть, уж, лучше Единая Россия. Такие мысли исподволь народу может насаждать только апологеты оппортунистической КПРФ, давно и плотно лежащей под капиталистами и выполняющей их заказ, партии, которая только прикрывается названием "коммунистическая", оттягивая на себя голоса честных товарищей, твердо верящих, что коммунистическое - это НАШЕ! Ну так полюбуйтесь же на этих "коммунистов", этих волков в овечьей шкуре, товарищи, пусть у Вас, как у меня, челюсть отвиснет и откроются глаза. Другого пути у нас нет! Коммунизм - это НАШЕ! Особенно хочу, чтобы услышали товарищи старшего возраста. Капитализм хитер и рядится в коммунистические одежды,чтобы вредить нашему делу изнутри. Не верьте! Вы молоды душой и в груди горит огонь справедливости! Так становитесь в ряды настоящих борцов за народное дело! Наше дело правое, мы победим! Рот Фронт! + вам, Светлана. Занесло тов. Антоненко. Я тоже поспраживал человек десять ветеранов, все как один удивились такому "открытию" про доплату. Наоборот, партейцев заставляли делать зачастую невыгодную работу и даже сверхурочно, говоря при этом, ну, вы ж член партии? Я тоже засомневался в партийности тов. Антоненко и прямо его об этом спросил. Он ответил что беспартийный. Так вы уж и судите о нем соответственно :-), не огорчайтесь, мало того, что это грех так еще и морщинки могут появиться :-). А я не хочу :-). Светлана, добавлено: 24.02.2014 - 14:27. "Час от часу не легче! Теперь уже автору Волобуеву хочу решительно возразить, что само по себе увеличение совокупного общественного продукта не является коммунистическим началом. ..." ============================================================================== Рад, Светлана, Вашей толковости. Но здесь ведь в чем дело. Это Маркс приметил коммунизм в общественном совокупном продукте. Сегодня доля общественного труда (общественного совокупного продукта) составляет 90%. То есть количественная оценка коммунистического труда составляет 90%. То есть, мы можем заявить, что по коммунистичности труда мы на 90% находимся в коммунизме и пора направить эту общность (коммунистичность!) труда на пользу всего общества, превращая его в коммунистическое общество. Как направить? Полно, открыто и законно (бюджетно) направив населению страны выпускаемые деньги, оценку 90% труда населения страны. Это и будет начало начал коммунизма. М.Н.Антоненко, добавлено: 24.02.2014 - 17:44. "... Если при Иосифе Виссарионовиче, чтобы повысить сдельную расценку, токарь или другой работник должен был перевыполнить план на 10-50 %, то после его смерти для того нужно было всего лишь вступить в члены КПСС. Членам КПСС была установлена «прогрессивная надбавка» в 10-30 % к сдельным расценкам и окладам. А все остальным была установлена сдельно-регрессивная система оплаты труда, когда за перевыполнения плана расценку руководители-партийцы «срезали». Правда, партийные рабочие и служащие получали не всю надбавку. Они должны были до 3 процентных пункта ее отдать вышестоящим партийным организациям. Сегодня это называется «откатом». На этот «откат» хорошо жила вся партбюрократия. Трудящиеся, видя такие «коммунистические» отношения на своих предприятиях, проникались все большей классовой ненавистью к «партийцам»..." =================================================================================== Ну не было такого, Михаил Николаевич. Не выдумывайте. Никаких добавок коммунисты не получали. Я сам с 1965 года являюсь коммунистом и ничего такого, заявляю, не было. Более того, и в ЦК КПСС не имели рек молочных с кисельными берегами. Я в первый раз посетил ЦК КПСС в конце семидесятых. И сразу побежал смотреть, правда ли что цековцы заборзели. Ничего подобного. В столовой ЦК были те же официантки, с заштопанными колготками, и все то же, что и в столовой рядом на Славянской Площади. Инструктор ЦК имел и получку учителя и носил свой костюм такой же срок, как и учитель. Все там были на виду. Советская власть была единственной в истории человечества властью, которая не стала хватать себе дворцы и земли и какие-то особые проценты к зарплате. И надо же обосновывать это Ваше, Михаил Николаевич, заявление: "Не от выпуска денег опустели в СССР полки магазинов." В условиях устойчивых цен только лишние деньги могут создавать дефицит.
Добавить комментарий
(всего 14)
|
