Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
--
+
+

Был, есть и остаюсь коммунистом!

Опубликовано:  31.03.2011 - 05:45

Коммунистам – членам КПРФ

Уважаемые товарищи! Обращаюсь к вам в связи с тем, что комиссия Президиума ЦК КПРФ   рекомендовала мне  самокритично оценить свои действия и публично признать их ошибочными, а также в связи с обвинениями в мой адрес, прозвучавшими в опубликованном на сайте КПРФ  докладе Председателя ЦКРК В.С. Никитина «О действиях контрольных органов партии в период обострения политической борьбы против КПРФ» на семинаре 24 марта 2011 года.

С какого времени и в чем меня обвиняют?  С 10 января 2010 года, когда я возмутился публикацией на сайте КПРФ Постановления Президиума ЦКРК от 23 декабря 2009 года. Считал и считаю, что публикация в открытой печати партийных документов о недостатках в работе организаций КПРФ в условиях, когда партия работает в оппозиции, наносит существенный вред партии. Кампания по дискредитации руководства МГО велась накануне октябрьских 2009 года выборов в Мосгордуму и отрицательно сказалась, как на явке избирателей, так и на результатах голосования. Точно так же как кампания борьбы с «неотроцкизмом» накануне парламентских и президентских выборов 2007-2008 г.г. Кому были выгодны эти кампании и гласные публикации, если подходить к ним с классовых позиций? Выгодны буржуазии, антикоммунистам и антисоветчикам.

Затем на семинаре–совещании руководителей региональных отделений КПРФ 29 января 2010 года В.С. Никитин заявил, что, в Москве «действует устойчивая группа, поставившая цель оторвать МГО от ЦК и восстановить коммунистов против ЦК и ЦКРК». И,  якобы, «на совете ЦК СКП – КПСС рассматривался вопрос о том, как спасти КПРФ от ЦКРК и т.д. Это говорит о серьёзности намерений этой группы, о том, что у неё существует серьёзная «крыша». Все это прямая  ложь. Такого органа в СКП-КПСС нет, а  есть Секретариат Совета СКП-КПСС, который никого не «крышует», а ведет работу по сплочению коммунистических сил на территории СССР. Мое предложение В.С. Никитину на очередном таком же форуме извиниться перед Секретариатом Совета СКП-КПСС, было проигнорировано.  Более того, выступая на VI совместном Пленуме ЦК и ЦКРК, 3 июля 2010 г. В.С. Никитин обвинил меня в том, что я открыто встал на защиту В.Д. Уласа.  Да, встал. Закрыто защищать не умею.   Да, защищал,  буду защищать  и не только его. Защищал Г.А. Зюганова и В.И. Илюхина от нападок телеподлецов. Н.А. Останину от А. Тулеева, А.В. Апарину от В. Жириновского, В.Ф. Рашкина от Володина. Защищал честь и достоинство Фарита Хабибуллина, убитого режимом Шаймиева в Татарстане, Н.В. Приза, А.И. Кирюшина, С.С. Рожкова и других. И это не только мой долг советского офицера, но и уставная обязанность члена КПРФ (статья 2.3. Устава).

Поставим себя на место В.Д. Уласа. Он получает от ЦКРК документы с материалами сайта «Комстол», в которых оскорбляется руководство партии и проводимая им политика. ЦКРК поручает бюро МГК разослать эти материалы во все местные и первичные партийные отделения МГО. Учитывая, что многие коммунисты Москвы не владеют компьютерными технологиями,  что материалы из Интернета собирали люди, не пользующиеся авторитетом в своих коллективах, а на Интернет – форумах  преобладают анонимные сообщения, Бюро МГК предлагает ЦКРК создать совместную комиссию по проверке подлинности обвинений редакции сайта. На это ЦКРК не идет. Тогда МГК создает свою комиссию, в которую приглашают и меня. С марта по май 2010 года я  работаю с этими  молодыми коммунистами. Убеждаюсь по их взглядам и делам, что они преданные коммунистической идее молодые люди.  90 процентов антипартийных публикаций, взятых, якобы, с сайта «Комстол» принадлежат не им, а надерганы с других сайтов, враждебных КПРФ, что технически вполне осуществимо. С ними до нашей комиссии никто по вопросам обвинений не беседовал, а их заявления в ЦК и ЦКРК в свою защиту игнорировались. И поэтому бюро МГК  материал ЦКРК, дискредитирующий руководство партии,  не распространяет, а в её адрес, в соответствии с Уставом,  идет справедливая критика. И все же сайт был закрыт, а мы потеряли средство коммунистического воздействия на молодежь через самое современное ЭСМИ – телевизионный Интернет – канал. Кому это выгодно? Буржуазии и противникам привлечения в партию технически грамотной и политически активной молодежи.

Комиссия в начале мая направляет записку по итогам своей  работы в ЦКРК и ЦК.  Но она не рассматривается, а 12 мая 2010 г. Президиум ЦК КПРФ отстраняет В.Д. Уласа, секретарей и бюро МГК от обязанностей и назначает Рабочую группу для «решения политических, организационных и текущих вопросов, а также для подготовки конференции МГО КПРФ», что не соответствует положению  6.16. Устава КПРФ о Рабочей группе.  Что должен делать коммунист, понимая, что принятое решение противоречит  Уставу партии? Выполнять, но  критиковать и требовать его приведения в соответствие с Уставом, что соответствует принципу демократического централизма (статья 1.2. Устава КПРФ). Что я и делал. Более того, я принял участие в заседании Рабочей группы и убедился в своей правоте. Мне в ответ звучит: пусть решение вышестоящих органов в тысячу раз неправильное, его все равно надо выполнять. Проходили. Мы потеряли Советский Союз и КПСС не потому, что внешние враги и их агенты в руководстве СССР и партии поработали, они и должны были это делать. А потому, что  мы сами, прежде всего, зазнались,  оторвались от  трудовых масс, допустили к руководству  партией и страной людей с мелкобуржуазной психологией, демократический централизм превратили в «одобрямс». К сожалению, и сейчас, если коммунист видит, что принятое решение наносит вред партии и начинает протестовать, то он уже враг партии и агент влияния Запада. В этом я убедился, приняв участие в заседании Оргкомитета ЦК КПРФ 12 декабря прошлого года, где и родилась эта инициатива об исключении меня и т. В.Д. Уласа из КПРФ.  И тогда, когда стали угрожать исключением из рядов КПРФ секретарю МГО КПРФ, ответственному за организацию протестных акций, члену Совета рабочих Москвы А.И. Поротикову. А также тогда, когда молодого коммуниста  Д. В. Зоммера, одного из активных организаторов Московской городской пионерской и комсомольской организаций,  исключили из партии. Точно так же с ним поступило буржуазное правительство Москвы, отстранив его от воспитательной работы в школе.

Обвиняют в участии в выпуске  брошюры о погроме Московского горкома.  Да участвовал потому, что меня отрезали от партийных СМИ.  Даже еженедельные «Новости Белоруссии», которые я  готовлю по материалам БЕЛТА, «Сводки публикаций о событиях в странах СНГ, Прибалтики и деятельности Союза коммунистических партий–КПСС» зачастую  не публикуются на сайте КПРФ. Замолчали  мое участие в качестве председателя общественного военного трибунала совместно с главным обвинителем В.И. Илюхиным по делу В.В. Путина. В брошюре я и мои товарищи стремились показать, почему, кто и в чьих интересах разрушает МГК КПРФ. Брошюра предназначена только для  членов КПРФ, а не для всех  как публикации в Интернете и газете «Правда» погромных материалов ЦКРК. Реакция коммунистов Москвы положительная. Я был членом горкома МГО, участвовал в работе  почти  всех его пленумов,  знаю секретарей, членов бюро,  многих секретарей окружкомов и райкомов, в том числе тех, кто исключен из партии. Это преданные идеалам марксизма – ленинизма и трудовому народу коммунисты. Я бы с ними пошел в разведку. И когда их, не советуясь с партийным активом, отстраняют от партийной работы, в результате интриг и по лживым наветам в их отсутствие по болезни исключают из партии, как поступили с т. В.Ф. Монаховым, то я не могу молчать, видя грубое попрание ленинских норм партийной жизни и принципа партийного товарищества. Убежден, что по живому организму МГО  нанесли удар ржавым тупым топором, и пытаются зашить рану гнилыми нитками. Ничего, кроме сепсиса, не получим.

Обвиняют в распространении брошюры о погроме МГК среди членов Совета СКП – КПСС. Выпуск брошюры произошел после публикации в Интернете и газете «Правда» лживой информации в адрес МГК и В.Д. Уласа, которого знают и уважают в братских партиях. Кроме того, мне поступали вопросы от руководителей братских компартий о ситуации в МГО. Знаю, что в Президиуме ЦК обсуждался вопрос о моем отстранении от работы в Совете СКП-КПСС, а моим товарищам по Союзу компартий   предлагалось на Совете партий поставить этот вопрос. Отправляя эту брошюру только членам Совета,  я хотел, чтобы они голосовали осознанно и не повторяли подобных ошибок в своей деятельности.

Меня обвиняют в участии в Пленуме МГК КПРФ 25 июня 2010 года, в котором участвовали 46 из 78 членов горкома. В Куйбышевской районной конференции 5 декабря 2010 года с участием 44 делегатов из 70. В собрании партийного актива Москвы 22 января 2011 года в составе 560 коммунистов, представляющих 201  первичное отделение.  Все эти мероприятия прошли в строгом соответствии с Уставом партии. Мое участие в них было обязанностью члена ЦК отчитываться за выполнение партийного поручения и советоваться с партийным активом. Обвинения, что Куйбышевская конференция проходила при отсутствии представителя оргкомитета не заслуживает внимания. Во-первых, конференция четырежды переносилась оргкомитетом и была велика вероятность её проведения уже после городской конференции. Во-вторых оргкомитет был заранее предупрежден о дате и месте проведения конференции. В-третьих, обязательность присутствия на ней члена оргкомитета не предусмотрена Уставом.  В-четвертых,  в конференции участвовали коммунисты и в их числе 3 члена ЦК КПРФ, которые получили партийную закалку в боях с фашизмом на  трудовом фронте, в борьбе с горбачевщиной и семигинщиной, в литовских застенках  и в борьбе с НАТО.

Богоискатели в руководстве партии упрекают меня в атеизме. Да, я атеист, но православную религию моих предков никому в обиду не дам, в том числе и мракобесам в рясах типа В. Гундяева, Д. Смирнова, В. Чаплина. Они дружат с буржуазным режимом, поддерживают грабительскую приватизацию, выступают за отмену празднования Великого Октября,  предают и жестоко эксплуатируют православных тружеников, оправдывают фашистскую агрессию против Советского Союза,  клевещут на Великую Победу, требуют сжечь тело В.И. Ленина, приветствуют уничтожение его памятников и называют И.В. Сталина «духовным уродом». С ними невозможно сотрудничество в интересах трудящихся пока они не откажутся от своих антисоветских, антикоммунистических заявлений и действий, и служения буржуазии.

Я борюсь за сохранение и укрепление единой КПРФ, в которой Устав и Программа одни для всех, соблюдаются ленинские нормы партийной жизни и партийное товарищество. Меня же грозятся исключить из партии за критику действий по временным инструкциям и  антиуставным решениям, исполнение которых наносит  вред партии. За противодействие партийным репрессиям, делению членов КПРФ на своих и чужих. За то, что  «имею сметь свое суждение иметь».

В.С. Никитин в своем докладе на семинаре обвиняет меня в том, что я прячусь за спиной Е.К. Лигачева. Это  ложь. Я считал и считаю Егора Кузьмича мудростью нашей партии, горжусь тем, что являюсь его товарищем. Но в жизни никогда ни в воздухе, ни  на земле не прятался за чужую спину. В том же докладе заверяется, что в партии нет двух центров. Однако, если один центр-Президиум ЦК принял решение не выносить вопрос о персональных делах на Пленум 26 марта с.г., то другой – ЦКРК организовал провокацию по внесению этого вопроса в повестку дня. Но провокация с треском провалилась: это предложение никто из членов ЦК не поддержал. И как же надо не уважать коммунистов Москвы, чтобы, как это утверждается в докладе В.С. Никитина, кто-то может их настроить против руководящих органов партии. Это  антиуставные действия погромщиков  вызывают справедливое возмущение  коммунистов.

Что же я предлагаю сделать, чтобы не допустить раскола МГО КПРФ и ослабления партии?

Выполнить рекомендации пленума МГК от 25 июня 2010 года, собрания партийного актива 22 января и Объединенного пленума 6 райкомов МГО 6 марта с.г. Прежде всего, прекратить партийные репрессии. Признать легитимность всех районных конференций, проведенных в соответствии с уставом КПРФ. Отказаться от антиуставной, оскорбляющей и унижающей коммунистов  перерегистрации членов КПРФ.  Отменить все решения по исключению и наказанию коммунистов без учета мнения первичных партийных отделений.  Помочь Совету секретарей первичных отделений МГО, созданного 22 января 2011 года, созвать внеочередную партийную конференцию. Осуществить выпуск дискуссионного листка. Установить сроки пребывания в составе руководства партийных органов и в депутатах Госдумы. Ликвидировать двоецентрие в партии. Установить порядок отчета партийных руководителей всех уровней перед коммунистами. Укрепить ЦК коммунистами из рабочих, крестьян, военнослужащих и трудовой интеллигенции. Восстановить работу Консультативного совета при ЦК КПРФ.

Предлагаю остановиться в погромах. Уже созданы организация коммунистов  в Ленинграде, Союзы коммунистов Красноярска, Ставрополья, два обкома КПРФ в Челябинске, на грани раскола коммунисты Москвы. Кому это выгодно? Буржуазии, её агентам и политическим карьеристам в партии.

Глубоко убежден, что кампания по борьбе с «неотроцкизмом», фракционностью и групповщиной в партии, погромы столичных и других региональных организаций осуществлялись по заказу буржуазного режима, который требует «мочить красных петухов» в КПРФ. Не случайно поиски «неотроцкистов», погромы региональных отделений проходили накануне выборных кампаний, а сами погромы замалчивались в буржуазной прессе, нелегитимные отчетно – выборные конференции охранялись силами МВД, выборные ими органы находили поддержку в Минюсте. Неотроцкистов, фракции и группы,  надо искать не в регионах, а в  самом руководстве партии. Именно здесь сложился второй центр во главе с В.С. Никитиным со своим уставом и программой, делением коммунистов на марксистов и марксистов – ленинцев, на интернационалистов и националистов, на атеистов и верующих. Со своими нормами партийной жизни, основанными не на партийном товариществе и демократическом централизме, а на доносах, склоках, интригах и безнравственности. С троцкистским пониманием  партийной дисциплины.  А вот что писал В.И.Ленину И.В. Сталин в период гражданской войны по поводу «троцкистской дисциплины»: «Троцкий… старается учить меня партийной дисциплине, забыв, очевидно, что партийная дисциплина выражается не в формальных приказах, но, прежде всего, в классовых интересах пролетариата» (Большевистское руководство. Переписка. 1912 – 1927. М.,1996г., с.52).

И последнее. С 12 мая 2010 года я прошел через угрозы меня выгнать отовсюду и никуда не устроить на работу, через требования назвать белое черным, попытки превратить меня в  предателя товарищей по партии и молодых коммунистов, заткнуть мне рот и перекрыть информационный кислород.  Зря старались. Мне 72 года. Я рожден летать и ползать не умею. Всегда и везде служил и служу Советскому Союза, и никому не прислуживал.

Был, есть и остаюсь коммунистом,

Е.И. Копышев

Член КПСС-КПРФ с 1960 года,  первый зам. Председателя Совета СКП – КПСС,

член ЦК КПРФ, Председатель ЦИК Международного Союза Советских офицеров,

генерал-майор авиации.

Добавить комментарий (всего 10)

Спасибо товарищ Генерал за пример.как надо служить , но не прислуживаться !

А где "простой коммунист", "РК", "Виктор"? Ждем-с.

А что ждать-то? итак все ясно. Возмущается и обвиняет Президиум ЦКРК в публикации на партийном сайте своего Постановления о недостатках работы МГО, а сам свои статьи публикует вообще на сайтах антипартийных. Вот такая вот причудливая логика. Ну и дальше такая же мура.

Про антипартийность для "совсем простого". Давно подмечено,что при Ленине антипартийность означала ликвидаторство. При Хрущеве - конкуренцию в борьбе за пост певого серетаря ЦК. При Зюганове антипартийность доведена до совершенства - теперь это всякое возражение начальству. Кстати, не поспособствуете, чтобы в "Правде" стало возможным тиснуть статейку какому-нибудь члену ЦК, не во всем полдпевающему Никитину-Рашкину? А то некоторые пытались - не вышло. Пришлось прибегать к "антипартийным" сайтам. Как бы Вам, мягко говоря, от простоты-то избавляться... Она ведь бывает хуже воровства.

Здорово сказано!

Большое спасибо тов.Копышеву!Целиком и полностью с ним солидарна. Давно собиралась сделать примерно то же самое. На днях написала черновик. Теперь ещё раз убедилась в правильности своего решения.Надо давно было дать отпор интриганам, карьеристам. Теперь они исключают из партии, говоря при этом, что они заботятся об её единстве,блюдут чистоту, выполняют Устав партии. Они очень удобно для себя применяют то из Устава, что им выгодно и напрочь отбрасывают другое. Устав - единый документ. К сожалению. в нынешнем виде он не безупречен.К тому же различные инструкции больше вызывают вопросов,чем разъясняют и дополняют какие-то положения. А если вернуться в недалёкое прошлое, то надо посмотреть, кто и каким образом вносил изменения в Устав.Ведь рядовые коммунисты получали уже утверждённый Съездом. Теперь появилась ещё одна"новация":секретарей первичек утверждать вышестоящими органами, а если коммунисты не согласны, то ликвидировать первичку или объединить с другой. Ну, а что будут делать, если опять изберут неугодного?

Не за приведенный ли ниже приговор военного трибунала организуются нападки на енерал-майора авиации Е.И. Копышева?

Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания г. Москва, 10 февраля 2011 г. Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М. с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М. при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

п о с т а н о в и л: 1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации. 2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке. 3. Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор

Члены: В.А. Попович, контр-адмирал, В.М. Усов, полковник

Нет, не за этот. Ибо вопросы к Копышеву были еще с лета 2010 г.

Уж не выполняет ли Председатель ЦКРК В.С. Никитин и его приспешники заказ, например, в связи с описанным ниже эпизодом? В официальной биографии Д.А. Медведева отсутствует упоминание о национальности, хотя не понятно, почему. И на выборах национальность скрывал почему-то: Е.И. Копышев, председатель Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе, генерал-майор авиации: «Я дважды запрашивал ЦИК о национальности Медведева, спрашивал служил ли он в армии, а, если нет, то почему. В ответе Секретарь ЦИК Н.Е. Конкин мне сообщил, что „кандидат на должность Президента Российской Федерации представляет в ЦИК России свое заявление, в котором указываются его биографические данные. Интересующие Вас данные в перечень представляемых биографических данных не входят“.

Уважаемый Евгений Иванович! Вы пишете: "я атеист, но православную религию в обиду не дам, в том числе мракобесам в рясах типа В. Гундяева ... Они оправдывают фашистскую агрессию против Советского Союза...". Упомянуто ещё несколько фамилий и сделано ещё несколько обвинений, но это, на мой взгляд, самое сильное. Набор фраз таков, что мне непонятно - вся троица оправдывает агрессию или кто-то один из них. Прошу конкретизировать и желательно указать, в каком месте он или они это говорили. В.И.Бердников, Ваш читатель (нерегулярный) примерно с 2000 года.