Альтернативный форум. Выступление В.А.Тюлькина

Выложено на: http://chel-kprf.ru/novosti/v-peterburge-proxodit-alternativnyj-ekonomicheskij-forum.html

Хотелось бы и выступление Эдуарда Вениаминовича посмотреть...

Опять в аннотации "петербург". Исправьте на Ленинград, пожалуйста!

Надо писать - "Ленинград (временно С-Петербург)".

Модели и схемы воспроизводства в «Капитале» Воспроизводственный цикл

Воспроизводственный цикл представлен как замкнутая четырёхзвенная схема:

производство → распределение → обмен → потребление Простое воспроизводство

Простое воспроизводство Маркс рассматривает в 20-й главе II тома «Капитала»[11], носящей то же название. Объект анализа — совокупный общественный продукт (далее СОП), который Маркс рассматривает одновременно и в натуральной, и в стоимостной форме. В натуральной форме, то есть в зависимости от потребительной стоимости (назначения) Маркс выделяет два подразделения (ниже обозначаемые римскими цифрами I и II):

I подразделение — производство средств производства; II подразделение — производство предметов потребления.

СОП в стоимостном выражении равен сумме стоимостей продукции всех предприятий, которая раскладывается на составляющие по формуле стоимости W = c + v + m, где

c — постоянный капитал v — переменный капитал m — прибавочная стоимость.

Для удобства работы со схемой Маркс предполагает, что стоимость всей продукции I подразделения равна 6000, а II подразделения — 3000 неких условных единиц. Итоговая система уравнений приобретает вид: I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000 II. 2000 c + 500 v + 500 m = 3000

Соотношение чисел, подобранных Марксом для c, v и m, неслучайно. В предыдущих главах Маркс вводит категории

органического строения капитала (c : v), отражающую техническую вооружённость, и нормы прибавочной стоимости (m : v), отражающую степень эксплуатации.

Числовые коэффициенты для данного примера подобраны так, что для каждого из подразделений c : v = 4 : 1, и m : v = m′ = 100 %

Задача данной модели — найти условия реализации СОП. В этой постановке условно предполагается отсутствие: входящих и исходящих остатков на начало и конец периода, отсутствие внешней торговли, потерь, а также стабильность цен (гарантируемая золотом как мерой стоимости). Деньги опосредуют все акты купли-продажи товаров на данном рынке, однако при консолидации итогов по каждому из двух макроподразделений (I — средства производства, II — предметы личного потребления) сделки, совершённые «внутри» каждого из них, не приводят к выходу соответствующей денежной массы за пределы отрасли.

Иными словами, условно полагается равенство спроса и предложения: на средства производства — внутри подразделения I, и на предметы потребления — внутри подразделения II. Деньги, израсходованные капиталистами II подразделения на выплату заработной платы рабочим, возвращаются им же при продаже рабочим предметов потребления. Расходы капиталистов I подразделения на реновацию средств производства покрываются из выручки от продаж своей продукции производительного назначения.

Таким образом, условие эквивалентности межотраслевого обмена при реализации СОП выражается формулой I v + I m = II с, или, в традиционном написании: I (v + m) = II с

то есть, в межотраслевом обмене спрос на элементы постоянного капитата (c) со стороны производителей предметов потребления (II) балансируется встречным спросом на жизненные средства, предъявляемым рабочими (v) и капиталистами (m), занятыми в производстве средств производства (I).

Эта формула выражает закон простого воспроизводства общественного капитала (тж. закон движения общественного капитала при простом воспроизводстве, первый закон воспроизводства и обращения общественного капитала:

простое производство может осуществиться, если v + m I подразделения равняются c II подразделения [12]

Обозначим итоговые суммы по каждому подразделению через I W = 6000 и II W = 3000.

Второй закон воспроизводства и обращения общественного капитала выражается формулой: I (v + m) + II (v + m) = II W

выводимой из 1-го закона путём подстановки в уравнение (2) на место II c его значения, I (v + m). Иными словами, для регулярного обращения всего СОП необходимо, чтобы были полностью реализованы все вновь созданные предметы потребления. Их покупатели — и рабочие, и капиталисты, чей спрос представлен заработной платой v и прибавочной стоимостью m. Сумма последних в исходной модели (1000 + 1000 + 500 + 500) и равна объёму выпуска II подразделения (II W = 3000).

Третий закон воспроизводства и обращения общественного капитала выражается формулой: I c + II c = I W

Эта формула также может быть выведена и путём подстановки значений из формулы обмена I (v + m) = II c, и логически: все вновь созданные средства производства должны быть потреблены, а спрос на них предъявляют только сами капиталисты.

Приведённые выше формулы не исчерпывают содержание 20-й главы II тома «Капитала»; каждое из этих уравнений Маркс рассматривает ещё более углублённо, иллюстрируя вспомогательными уравнениями ход и причинно-обусловленную последовательность этапов обмена внутри подразделений и между ними. В завершение главы Маркс уделяет внимание разбору высказывания первого русского политэконома, вице-президента Петербургской АН академика А. К. Шторха о том, что «продукты, составляющие капитал нации, не подлежат потреблению»[13]. Расширенное воспроизводство

Расширенному воспроизводству посвящена 21-я глава II тома «Капитала»[11] — «Накопление и расширенное воспроизводство».

В системе уравнений простого воспроизводства заложено, что всю прибавочную стоимость m капиталисты тратят на себя, то есть расходуют (как и рабочие) всё полученное только на личные нужды: вся сумма I (v + m) целиком уходит во II подразделение. Это — не искажение действительности с целью очернить господствующий класс, а исторический факт: в древней истории каждой цивилизации можно указать многовековые эпохи, на протяжении которых уровень производительных сил практически не изменялся, то есть практически весь прибавочный продукт уходил на непроизводительные цели, в том числе личное потребление и коллективное потребление надстройки общества. Производительное же потребление прибавочного продукта в те эпохи также происходит преимущественно экстенсивным путём — например, освоение новых сельскохозйственных угодий для прокормления растущего населения.

Современная история знает и другие примеры: вопреки требованиям закона простого воспроизводства, капиталисты могут направлять на личное потребление не только прибавочную стоимость m, и не только часть v (оплата рабочим ниже прожиточного минимума), но и часть c — амортизационного фонда. Средства «c» классический капиталист из схем Маркса обязан истратить на капитальный ремонт и замену оборудования. В противном случае он «не воспроизведёт себя как капиталист»: наступит момент, когда его устаревший и пришедший в негодность производительный капитал обнулится. Практикуемые ради максимизации частнокапиталистической прибыли экономия на ремонте и обслуживании основного капитала, систематическая эксплуатация оборудования на повышенных режимах (ускорение физической амортизации против нормативной) приводят, в конечном счёте, к катастрофам с многочисленными жертвами.

В теории расширенного воспроизводства Маркс постулирует непреложный закон: если капиталист хочет систематически наращивать свои обороты, расширять своё производство, то единственным источником этого расширения может быть только прибавочная стоимость m. Только умерив своё личное потребление, капиталист может получить ресурсы, которые, будучи вложены в приобретение новых средств производства и найм новой рабочей силы, обернутся для него на следующих этапах производственного цикла возросшим притоком прибавочной стоимости. Это иллюстрируется следующим видоизменением 1-й строки исходной системы уравнений: I. 4000 c + 1000 v + 1000 m ↗ ↘ 500 mI накопление ↗ ↘ 400 cI 100 vI 500 mI потребление → 500 mI

Итак, Маркс условно полагает, что капиталист сокращает свои личные расходы вдвое (формальное пересечение с «теорией воздержания» Сениора). При этом, в соотношении, определяемом ранее заданным показателем органического строения капитала: c : v = 4 : 1

из общей суммы 500 m будет направлено: 400 c на закупку новых средств производства и 100 v на найм рабочей силы (последняя черпается из «резервной армии труда»). Это влечёт за собой серьёзный макроэкономический сдвиг: спрос со стороны I подразделения (рабочие и капиталисты, занятые производством средств производства) на предметы личного потребления сокращается! То есть I(v + m) равно теперь не 2000, а 1000 + 500 + 100 = 1600. Таким образом, условие расширенного воспроизводства выражается, в традиционном написании, формулой: I (v + m) > II с

В § 3 гл.21 «Капитала» — «Схематическое изображение накопления» — Маркс исследует, кроме того и возможность расширенного воспроизводства при I (v + m) = II с. При этом движение частей капитала внутри подразделений и между ними рассматривается пошагово, с множеством промежуточных уравнений. Опуская их для упрощения изложения, приведём формулы и цифровые коэффициенты итогового состояния обоих подразделений, по окончании первого «годичного» цикла расширенного воспроизводства: I. 4400 c + 1100 v + 1100 m = 6600 II. 1600 c + 800 v + 800 m = 3200

Сопоставляя эту систему уравнений с аналогичной, приведённой выше для случая простого воспроизводства, видно, что, с одной стороны, совокупный общественный продукт (W I + W II) возрос (9000→9800), но достигнуто это, в том числе, ценой относительного уменьшения производственных и трудовых ресурсов, занятых во II подразделении: 2000 + 1000 = 3000 при простом и 1500 + 750 = 2250 при расширенном воспроизводстве (доводимое до 1600 + 800 = 2400 к началу следующего «года»). Иначе и не может быть: ведь в самом начале цикла имело место сокращение спроса на предметы потребления, соответствующие производственные мощности бездействовали, и тем самым общий выпуск в этих отраслях снизился.

Таким образом, из марксовых схем следует, что если «воздержание» капиталиста и создаёт ресурсную предпосылку расширенного воспроизводства, то она является не единственной, а по своим макроэкономическим последствиям — не самой большой жертвой, приносимой обществом, всем народным хозяйством на алтарь ускоренной индустриализации. Исторический опыт показывает, что со времён огораживаний в Англии и заканчивая годами индустриализации СССР агропромышленный сектор вынужденно становился первым источником, из которого экономика страны как единое, взаимосвязанное целое могло черпать ресурсы для обновления и наращивания I подразделения, производства средств производства. Для достижения цели главным получателем этих ресурсов в I подразделении должны быть производители «средств производства для производства средств производства», то есть те, чей продукт оборачивается внутри этого сектора. Обратная сторона — временное недополучение техники сельским хозяйством, относительное снижение темпов производства средств производства для производства предметов потребления — неизбежная дань. Индустриализация приносит спустя известное время резкий прирост всего совокупного продукта, причём даже несмотря на относительное отставание, абсолютный прирост II подразделения может оказаться большим, нежели при вялотекущих темпах обновления промышленности при соблюдении полного баланса обмена с агросектором. Здесь следует подчеркнуть, что все эти схемы предполагают наличие полностью самообеспеченной экономики и отсутствие каких бы то ни было притоков ресурсов извне (колонии, кредиты и т. п.).

О теории воспроизводства в переходном обществе.

Процесс расширенного воспроизводства является одним из важных в теории политической экономии. В капиталистическом обществе, состоящем из класса капиталистов и класса наемных работников, этот процесс подробно проанализирован К. Марксом в «Капитале». Анализ процесса расширенного воспроизводства в современном обществе и его особенности не рассматривались экономистами, которые считали и считают, что здесь нет проблемы и необходимо пользоваться анализом Маркса. Такой подход не позволяет разработать научное представление о механизме развития переходной экономики, ее характере и механизмах преобразования в экономику первой фазы коммунистического общества, его экономических законах и категориях. Главной особенностью современной экономики является то, что в ней товарно-денежные отношения в социально значимых сферах и отраслях народного хозяйства заменяются нетоварными отношениями. Например, многие социальные услуги, такие как школьное и высшее образование, медицинское обслуживание, библиотечное дело и другие предоставляются в значительном числе стран мира гражданам бесплатно, некоторые из них – за полцены или даже четверть цены. По низким ценам продаются в магазинах и социально значимые товары (молоко, хлеб, картофель и др.). Эти государства вкладывает значительные суммы в развитие производства, в оборону и т.д. Что же представляют собой социальные услуги и социально значимые товары, предоставляемые государством гражданам бесплатно или за полцены, с точки зрения политической экономии? Это главный вопрос политэкономии и научный анализ современной экономики методологически нужно начинать с ответа на этот вопрос. Ведь Маркс анализ капиталистической экономики начинал именно с анализа товара – первичной клетки капиталистического общества. Сегодня в обществе уже нет всеобщего господства товаров. Значительная часть потребляемых продуктов и услуг гражданами не приобретают форму товара. Это существенно изменило процесс общественного воспроизводства. В обществе возникли новые производственные отношения, которые необходимо выразить новыми экономическими категориями. Вполне понятно, что старые производственные отношения все еще являются преобладающими в обществе, но они уже охватывают лишь часть процесса общественного воспроизводства. Вторая часть не опосредуется товарно-денежными отношениями. Анализ этой части вызывает определенную трудность у экономистов, так как эти отношения выступают на поверхности общества «сросшимися» с товарно-денежными отношениями подобно сиамским близнецам. Если смотреть на товарно-денежные отношения, то за ними нельзя увидеть новые нетоварные, неденежные отношения. Нужен взгляд или с боку, или со стороны этих новых производственных отношений. Ведь они все еще находятся в «тени» товарно-денежных отношений. Это создает у исследователей иллюзию, что этих новых отношений вообще нет, так как их не видно, если смотреть на товарно-денежные отношения. Но этой основе возникла вульгарная теория патернализма государства, чтобы как-то объяснить новые отношения. С позиций марксизма в современном обществе нет никакого государственного патернализма. Государство ничего бесплатного своим гражданам не предоставляет. Ведь все так называемые «бесплатные» услуги и социальные цены на товары уже до этого были оплачены трудом граждан. Причем трудом бесплатным, т.е. коммунистическим. Сегодня труд рабочих делится на труд необходимый, прибавочный и коммунистический. Необходимым трудом создается необходимая стоимость, прибавочным трудом – прибавочная и коммунистическим трудом – коммунистическая стоимость. Коммунистическая стоимость гражданами передается в доверительное управление государству, которое должно эту стоимость использовать в интересах верителей, т.е. граждан, предоставляя им «бесплатные» социальные услуги. Если же госчиновники осуществляют политику монетизации «льгот», т.е. они отказываются выполнять функции добросовестного доверительного управляющего, то они тем самым коммунистическую стоимость превращают в прибавочную стоимость и ее присваивают. В общество возникают диспропорции, так как граждане вынуждены дважды платить за социальные услуги: вначале коммунистическим трудом, а затем еще и необходимым. Какой же выход из этой ситуации? Действительно, сегодня государство уже не может эффективно распоряжаться большими суммами коммунистической стоимости в виде госбюджета, поэтому необходимо гражданам создать новый общественный экономический центр вместо государства и ему передать функции распоряжения коммунистической стоимостью в интересах всех граждан. Таким центром должно создать Народное акционерное коммунистическое общество, созданное всеми гражданами страны. Оно будет коммунистическим обществом потом, что уставный фонд этого общества, который должен быть сформирован за счет государственного имущества подлежащее приватизации, делится на одну акцию и она предается всем учредителям в общее (совместное) владение, пользование и распоряжение. Конституция наделила граждан таким правом и поэтому граждане обязаны им воспользоваться, чтобы предотвратить прихватизацию оставшегося государственного имущества чиновниками-коррупционерами. Вопрос «кто-кого» обострился до крайней степени. Или граждане заберут у государства из доверительного управления имущество и установят на него общую собственность, или чиновники прихватизируют это имущество и установят на него свою частную собственность. Эта сегодня ключевой плацдарм, за которой ведется ожесточенная классовая борьба. Несомненно, что в итоге десятки миллионов граждан победят десятки тысяч чиновников-прихватизаторов.

Эти изменения в экономике отражены в схеме общественного воспроизводства. Без внесения в нее нетоварных отношений невозможно правильно рассчитать пропорции и достичь устойчивого развития экономики первой фазы коммунистического общества. Весь общественный продукт в переходной экономике распадается на три больших подразделения, а не на два, как это имело место в частнокапиталистической экономике: I. Предметы потребления – товары, которые приобретаются гражданами для личного потребления посредством товарно-денежных отношений. II. Бесплатные социальные услуги, государственные капитальные вложения в производство, финансирование обороны и других государственных нужд. III. Средства производства – товары, имеющие такую форму, в которой они должны войти в производственное потребление через куплю-продажу. В каждом подразделении совокупность предприятий и учреждений составляют одну большую отрасль производства: предметов потребления (I), бесплатных социальных услуг и капитальных вложений (II), средств производства (III). Весь общественный продукт этих отраслей распадется в свою очередь на перенесенную стоимость ( C ) и добавленную стоимость ( B ). Добавленная стоимость разделяется между четырьмя группами собственников – доход управляющих ( b1 ), доход исполнительного персонала ( b2 ), доход государства для финансирования социальных учреждений, государственных капвложений в производство, финансирование обороны и других государственных нужд ( b3 ), хозрасчетный доход предприятий для накопления ( b4 ). Формула стоимости совокупного общественного продукта в переходном обществе имеет вид: W = C + B = C + b1 + b2 + b3 + b4 (1) где W – стоимость совокупного общественного продукта. Воспроизводство общественного продукта можно представить в виде матрицы (табл.). Например, совокупный общественный продукт составляет 82500 условных денежных единиц (например, млрд рублей), добавленная стоимость – 32500 и перенесенная стоимость – 50000 денежных единиц. Добавленная стоимость распределена следующим образом. Управленческий персонал предприятий и государства получил 1500 денежных единиц, исполнительный персонал предприятий и учреждений – 13500, доход государства (госбюджет) – 7500 и хозрасчетный доход предприятий и учреждений – 7500 денежных единиц. В первом подразделении создано продукции (предметов личного потребления) на сумму 15000 денежных единиц. Эта продукция поступает в продажу. Она приобретается гражданами для личного потребления и у них имеются соответствующие денежные средства на такую же сумму (b1 + b2 = 15000). Здесь соблюдена пропорция между производством продукции и ее потреблением.

Таблица – Матрица воспроизводства общественного продукта в переходном обществе (цифры условные) Экономические мотивы Подразделения общественного производства и стоимость их продукции Сумма доходов граждан (b1 + b2), государства (b3), хозрасчетный доход предприятий (b4), амортизация (с) и стоимость общественного продукта (W) с точки зрения всего общества I. II. III. Производство предметов личного потребления Оказание бесплатных социальных услуг ,капвложения в производство, оборона Производство средств производства b1 250 250 1000 15000 b2 2250 2250 9000 b3 1250 1250 5000 7500 b4 1250 1250 5000 60000 c 10000 2500 40000 W 15000 7500 60000 82500

Во втором подразделении приводится информация об оказанных бесплатных социальных услугах гражданам (государственные вложения в развитие человека), инвестированных государством в производство, профинансированных в оборону, и другие государственные нужды на сумму 7500 денежных единиц. Для этих целей у государства имелись необходимые денежные средства, которые поступили в госбюджет в сумме 7500 денежных единиц. В этой сфере в b1 и b2 включены также пенсии, стипендии, пособия и другие трансфертные выплаты государства населению. В третьем подразделении создано продукции (средств производства) на сумму 60000 денежных единиц. Эта продукции будет потреблена предприятиями и учреждениями всех трех подразделений. Первым подразделением на сумму 11250 денежных единиц (I. b4 + I. c), вторым на сумму 3750 денежных единиц (II. b4 + II. c) и третьим на сумму 45000 денежных единиц (III. b4 + III. c). Здесь также соблюдена пропорциональность между затратами и выпуском продукции, т.е. оставшаяся часть выручки от реализации продукции, после выплаты зарплаты работникам и уплаты налогов и платежей в бюджет, покрывает стоимость приобретенных средств производства. Предложенная схема воспроизводства общественного продукта в переходном обществе не противоречит схеме воспроизводства общественного продукта в частнокапиталистическом обществе, разработанной К. Марксом и изложенной им в «Капитале». Но она дополнительно включает в себя экономические функции государства, которое стало в этом случае доверительным управляющим национализированных средств производства. В социальной сфере основной целью деятельности государства является максимальное удовлетворение потребностей граждан в социальных услугах, надежная защита общества от внешних и внутренних угроз и рисков. В этой сфере оно становится совокупным коммунистом. В производственной сфере, где сохранены товарно-денежные отношения, оно выступает как общественный предприниматель. Основной целью его предпринимательской деятельности является максимизация валового внутреннего продукта, максимизация «вала». В переходном обществе действуют два принципа распределения добавленной стоимости. При распределении предметов потребления созданных, в первом подразделении общественного производства, действует принцип «от каждого по способностям, каждому по стоимости его вклада», а при распределении социальных услуг, созданных во втором подразделении, действует принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». В переходном обществе возникает новый экономический закон. В нем начинает действовать закон коммунистического накопления. Общество посредством госбюджета накапливает громадные денежные средства, которые вкладывает в развитие человека и в создание крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, в развитие производственной и социальной инфраструктуры. Несмотря на господство государственной собственности, все же возникают отношения эксплуатации человека человеком. В нем форма эксплуатации более скрытая и замаскированная, чем в частнокапиталистическом обществе. Она уже не связана с наличием класса, владеющего средствами производства, и класса, лишенного этих средств производства. Ведь все средства производства находятся в собственности одного юридического лица – государства. Принцип работы нового механизма эксплуатации человека человеком состоит в том, что по мере развития производительных сил переходного общества отдельные госчиновники-бюрократы уже не довольствуются суммой должностного оклада. Они создают схемы (каналы) непосредственного превращения коммунистической стоимости в прибавочную стоимость. В юриспруденции это явление получило определение как «коррупция», т.е. уголовно наказуемое деяние. С точки зрения политической экономии – это новейший способ превращения коммунистической стоимости в прибавочную стоимость, новая форма капитализма – коррупционно-бюрократический капитализм. Его «метастазы» поразили почти все органы государственного управления в советском и постсоветском обществе. Вылечить эту болезнь переходного общества возможно только путем создания нового общественного экономического центра и полное прекращение экономических функций государства. Экономические функции государства полностью отмирают. Остаются лишь функции защиты от внешних и внутренних угроз. В этой связи все хозяйственные функции министерств и ведомств переходят к общественным органам Народного акционерного коммунистического общества. Либеральные экономисты выступают уменьшение функций государства и передачу этих функций крупному, среднему и малому бизнесу. Мы марксисты, выступаем за полное отмирание экономических функций государства и передачу их органам экономического центра общества, созданного всеми гражданами. Это достигается путем обобществления государственных и частных акций, действующих акционерных обществ, а не их прихватизацию. За счет этих акций должен быть сформирован уставный фонд Народного акционерного коммунистического общества и ухе его акция передана в общую (совместную) собственность всем гражданам. Эта акция уже не будет не покупаться, не продаваться. Она будет коммунистической. В этом состоит сегодня основное отличие марксизма от либерализма.

На альтернативном экономическом форуме в выступлении В.А. Тюлькина к сожалению не прозвучала политэкономическая альтернатива. Его экономические воззрения относятся к эпохи Маркса и Энгельса. С их помощью нельзя проанализировать возникшие в современном обществе новые производственные коммунистические отношения. Для этого нужны новые экономические категории, которые отражают эти отношения. Не понимая сути новых производственных коммунистических отношений в обществе нельзя решить вопрос о разрешении основного классового противоречия переходного общества, нельзя на практике осуществить его метаморфоз и тем самым завершить период революционного превращения капитализма в коммунизм.