комментариев:
|
    С.Кургинян в "Буквоеде" 30.11.2011Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
01.12.2011 - 11:07
Сергей Кургинян отвечает на вопросы в книжном клубе "Буквоед". С.Е. Кургинян все время пропагандирует и воспроизводит идею новой империи. Это антинародная идея. Народ уничтожил империю в 1917 г. и вместо нее создал советское государство. СССР не был империей, как бы не внушали, что это так. СССР был обществом переходного периода от феодализма-капитализма к общественно-экономической коммунистической формации, ее первой фазе. Этот процесс не был завершен в силу ряда объективных и субъективных причин. Но он зашел очень далеко и сегодня все постсоветские республики, в том числе и Россия, остались в переходном состоянии. Переходность современного общества состоит в том, что созданные коммунистические отношения в отдельных сферах общества: бесплатные медицинские и образовательные услуги и др., не были полностью замены товарно-денежными в ельцинский период. Их остатки сегодня все еще имеются в обществе. Предвыборная борьба свидетельствует о том, что ни одна из участвующих в выборах партий сегодня не выступает за возвращение в непроизводственной сфере к частнокапиталистическим отношениям. Даже ЛДПР в лице своего лидера осознала необходимость развития в ней коммунизма. Это мы видим из главного предвыборного лозунга лидера ЛДПР: восстановление бесплатной медицины и бесплатного образования (среднего, профессионально-технического и высшего), т.е. восстановление коммунизма в этих отраслях. Тем самым ЛДПР стала де-факто Либерально-коммунистической партией России, что позволит ей увеличить количество голосов избирателей. На чисто либеральных идеях сегодня уже нельзя попасть в Думу. Для прохождения в нее нужны предвыборные обещания о восстановлении и расширении коммунистических отношений обществе. Все серьезные политики это осознали. Единая Россия также перешла на позиции коммунизма в социальной сфере. Если ранее она себя позиционировала как консервативная партия, то сегодня она де-факто консервативно коммунистическая партия. В ее предвыборной программе социальный блок исключительно коммунистический. В производственной сфере народного хозяйства как ЛДПР, так и Единая Россия по-прежнему стоят на позициях сохранения финансового акционерного капитализма. Тем самым они заручаются поддержкой финансовых капиталистов-эксплуататоров. В силу этого они действительно консерваторы в этой части внутренней политики. Что касается предвыборной программы КПРФ, то она также состоит из двух частей. Первая часть коммунистическая, а вторая – реакционная. Не консервативная, а реакционная. Ведь КПРФ предлагает общественную собственность на средства производства заменить государственной, путем национализации. Это будет шагом назад в развитии общества. В условиях господства государственной собственности мы жили более семи десятилетий. Поэтому реализация этого требования будет означать вторую контрреволюцию. Это в интересах чиновников-эксплуататоров, а не трудящихся. Научной предвыборной программой явилось бы требования превращение частнокапиталистической собственности на акции, созданных ОАО, в общественную коммунистическую собственность всех граждан России и тем самым превращение финансового акционерного капитализма в социализм (в производственной сфере). Но этого требования в предвыборной программе КПРФ нет. Она в силу этого является реакционной партией, ведущее общество назад к государственно-бюрократическому капитализму, а не вперед к социализму, к завершению переходного периода. Вот в чем сегодня состоит «суть времени». Оно сегодня переходное время. Метаморфоз капитализма в коммунизм в обществе все еще продолжается. Этот процесс никому уже не удастся остановить или повернуть вспять. Двадцать прошедших лет и предвыборные программы партий тому свидетельство. Национализация промышленности, по вашему реакционное требование? Да, Miazond, реакционное. Почему оно реакционное? Оно реакционное в силу того, что сегодня средства производства находятся в собственности юридических лиц (ОАО, ЗАО и т.д.), т.е. в общественной собственности. А акции ОАО находятся в частнокапиталистической собственности. При национализации ОАО ликвидируются и вместо них создаются государственные предприятия, тем самым средства производства становятся государственной собственностью. Здесь осуществляется контрреволюционный процесс превращения общественной собственности в государственную. Революционный процесс сегодня состоит в превращении частнокапиталистической собственности на акции в общественную. Вот этого требования КПРФ и другие левые партии не выдвигают. Они хотят все национализировать, т.е. они тем самым хотят финансовый акционерный капитализм превратить в государственно-бюрократический капитализм, который существовал в СССР как пережиток капиталистической формации. Вот это я имею в виду под реакционностью требования национализации средств производства. М.Н.Антоненко! По-Вашему государственная собственность это шаг назад? Возможно в том мире, где Вы обитаете и сохранились общественные средства производства, но в России или на Украине даже крупные(!) государственные предприятия переходят в частные руки практически тотально. Вы об этом не слыхали? В Вашем мире обитают только пони, которые едят радугу и какают бабочками? Вы извините за прямоту, но Ваши комментарии своей пространностью вызывают устойчивое мнение, что их создаёт генератор текста с опциями "социальная тематика" и "марксистская фразеология". С политэкономической точки зрения, Гога, восстановление государственной собственности на средства производства в современных условиях это действительно шаг назад. Финансовый акционерный капитализм или империализм, это последняя ступенька на пути социализму. Поэтому революционным требованием является не национализация, т.е. не превращение общественных средств производства в государственные с одновременным уничтожением акций, а превращение частной индивидуальной собственности физических лиц на акции в общественную собственность этих акций. Ведь контрреволюция 90-х гг. состояла не в том, что государственные предприятия были акционированы. Она состояла в том, что государственная собственность на акции была превращена в частнокапиталистическую собственность физических лиц. А нужно было эту собственность превратить в общественную собственность. Ленин называл акционерные общества или тресты (так акционерные общества называются по-американски) готовыми формами для социализма. Поэтому сегодня эти формы для социализма есть. Нужно сейчас эти хозяйственные формы наполнить социалистическим содержанием. А этого не хотят делать КПРФ и другие партии. Они хотят заменить эти готовые формы социализма госпредприятиями, т.е. формами которые не могут быть наполнены социалистическим содержанием. Нужно всем нам вернуться к изучению политэкономии, а не западные вульгарные теории экономикс. Этот теоретический Sekond-Hand не позволяет правильно понять реакционность национализации промышленности в современных условиях. Сегодня общественную собственность нужно распространить и на акции, которыми владеют отдельные физические лица. Только в этом случае финансовый акционерный капитализм будет превращен в социализм. Это и будет завершающим этапом социалистической революции, которая была начата в 1917 г. вот за это требование меня все реакционеры обвиняют в защите интересов буржуа. Это они защищают интересы новейших буржуа, которые окапались в органах госуправления и которые хотят распоряжаться всей общественной собственностью, превратив ее в государственную.
Добавить комментарий
(всего 46)
Более новые ›
|
