Некоторые соображения после 4 февраля

Общегражданское движение быстро миновало начальный этап под лозунгом «За честные выборы». Тождественность этого лозунга лозунгу смены власти, лозунгу «Россия без Путина», лозунгу «Долой президентское самодержавие» проста для понимания и быстро воспринята немалым числом участников этого движения. Честные выборы гарантируют смену власти. Честные выборы возможны только при смене власти. Честные выборы и нынешняя власть несовместны. Под честностью выборов мы, конечно, имеем в виду не только отсутствие творчества при подсчете голосов.
Именно этим вызвана активизация «антиоранжевого» патриотизма. «Антиоранжевые» митинги вольны именоваться как угодно, выступающие там могут делать в любом количестве любые оговорки насчет «отдельных недостатков» Путина. Все это является частью путинской предвыборной кампании. Следует упомянуть и второй фронт «антиоранжизма» — взращивание второго издания Лебедя (достаточно слабого, чтобы не претендовать на самостоятельную роль, и достаточно сильного, чтобы претендовать на роль весомого довеска) на случай второго тура, вероятность которого следует иметь в виду.
Обсуждать искренность или проплаченность «оранжизма» или «антиоранжизма» нет надобности, более существенна их политическая роль. Замечу, что одним из ресурсов «антиоранжизма» является отсутствие жесткой связи между классовым положением и классовым самосознанием. Для вполне вроде бы рабочего класса, как оказалось, Собакевич явно предпочтительнее Ноздрева – стабильность, зарплата и все такое… Крепостное состояние при этом не обсуждается. С другой стороны – в общегражданском демократическом движении, — мы видим немалое число наемных работников, которые склонны воспринимать атрибуты своей рабочей силы (таланты, образование, квалификацию) как свой капитал, и потому их самосознание вполне мелкобуржуазно.
Одного лишь страха перед «нас будут бомбить как Грузию, Ливию и Украину» для достигнутого градуса «антиоранжизма» явно маловато. Нужно еще крепко презирать свою страну, чтобы полагать, будто она, вдруг выдавив из себя галерного раба, не сумеет без хаоса и «оккупации войсками НАТО» прийти к балансу (конечно, подвижному и небесконфликтому) интересов при решении вопросов о государственном устройстве, об экономической и социальной политике государства и т.д., не сможет ввести неустранимую политическую борьбу в рамки, отличные от всеобщего людоедства.
В силах коммунистов сегодня использовать краткосрочность объединяющих целей общегражданского демократического движения, отсутствие времени для сложных интриг (4 марта на носу). Заставить публику не верить глазам своим, не видеть окрашивание болотных шествий красным цветом в сегодняшней информационной среде, сегодня невозможно. Это затрудняет как реальному оранжизму, так и расставшемуся с реальностью «антиоранжизму» (где откровенно преобладает какое-то нелепое великодержавное компрадорство), окрашивать все происходящее в один цвет.
Официальная КПРФ приняла вполне заметное, хотя и не обозначенное колонной и транспарантами, участие в «болотном» шествии 4 марта, было немало активистов, вполне бойко раздававших газеты. Интересно было бы представить перспективы участия как системных, так и несистемных левых на «антиоранжевом» (конечно же, чисто патриотическом, никаком, конечно, не пропутинском – что вы, что вы..) митинге на Поклонной (какое, однако, тоже многозначительное название…).
Нам говорят, что надо быть разборчивее в связях. Сегодня наши связи определяются лозунгом «Долой президентское самодержавие», нашим пониманием «президентских выборов», как действия, которое может придать этому лозунгу новую остроту, может лишний раз наглядно продемонстрировать пагубность для страны самого существования поста сверхполномочного президента-узурпатора и неизбежной подлости, лжи и грязи, что непременно сопровождают схватку за такой суперприз, которого сегодня не достоин никто.



С.Иванников

http://com-stol.ru/?p=5970