Поствыборные протесты: Нужно ли раскачивать лодку?

ВСЕМ СМОТРЕТЬ : http://www.youtube.com/watch?v=PMs_5UUQdCc

Герой нашего времени - И.В.Колпакова. Технологию фальсификации предстоящих выборов Президента РФ 4 марта 2012г. рассказывает председатель участковой избирательной комиссии № 655 г.Самара по выборам депутатов Государственной Думы РФ 4.12.2011г. И.В.Колпакова, которая отказалась переписывать данные итоговых протоколов УИК № 655 и лишилась работы на выборах Президента РФ 4 марта 2012 г.

А почему тут нет блестящего высупления тов Ферберова (по сути одного из лучших на политклубе), который метко подвел итоги?

Ребята, всё это здорово, но греф и др господа не дремлют. Препятствуйте ВТО (Н.Стариков инициирует референдум против вто, как и гражданский суд над Горбачёвым) и, что не менее важно, препятствуйте внедрению УЭК, ЮЮ, нацеленные на перекрытие кислорода людям. Это э/фашизм, концлагерь, а КТВ неторопливо сами с собой ведут беседы; одна лишь идеология непродуктивна, - надо отдавать себе отчёт, ЗА ЧТО И ПРОТИВ ЧЕГО (или кого) конкретно на бытовом уровне народ должен бороться, ведь вто - это и жкх: поползут цены на жкх, электро, транспорт и тд. Народный собор, конечно, не попутчик коммунистам (там акцент на православии, что, правда, не мешало иным коммунистам верить), но он серьёзно занимается вышеупомянутыми вопросами. Какая "организованность" в борьбе будет у красных, когда окончательно упадёт рождаемость, КТО же поднимется на борьбу? Вы живёте на далёкой красной планете и НИКОГДА не говорите на эти темы. Под этот предвыборный одуряющий грохот могут насадить все эти мерзости (которые очень приветствуются вашими знакомцами либералами, им нужно вымирание России, гей-парады, стукачество, ЮЮ, а вы "толерантно" митингуете совместно). Где просвещение народа? ВТО высосет последние соки из простых людей, где вы молодёжь-то брать будете? У Ленина не было этих вопросов, но не сомневайтесь, он бы не оставил такие угрозы без внимания. Борьба архи-необходима на всех фронтах сразу!

М.Попов всё разжевал (уже не раз) и в рот положил по поводу оранжевых, а вы на КТВ всё "спектр мнений" озвучиваете. Как с таким интеллектом и непониманием обстановки в мире можно совершить революцию? В какой стране вы будете делать красную революцию, если страны не будет? Ведь эти твари (это не оппоненты, а твари) делают ставку на внешние силы, не они будут править, им это и не надо, им хочется раздробить страну на десятки... нет, не Швейцарий - на много-много каких-то недоделанных кусочков, где, может быть, некоторое время дозволят говорить по-русски (как в Южной Америке все страны-крохотульки, вроде Гватемалки, Гондурасика, Панамки, говорят на испанском, и где можно устраивать каждый год перевороты). Повторяю: это не попутчики, это отвратительные личности и враги России, которым вы делаете массовку. Вы и с Березовским вместе пойдёте? Многое нацики - не что иное, как те же поганцы и которым, по сути, нужно то же самое. Они никакого отношения к красным не имеют, они агрессивные буржуа-обыватели, только ещё и расисты, или просто шпана. Их когда-нибудь интересовал РУССКИЙ Бут? Их интересует количество и трагедии беспризорных детей? или этих беспризорников развели таджики, армяне? надо отличать компромиссность от беспринципности.

Вообще-то проблемы «честных» выборов политических представителей капитала в буржуазный парламент больше всего волнуют буржуазные партии, а не коммунистическую, пролетарскую. Главной проблемой коммунистической партии является проблема социализма и коммунизма. Этот вопрос должен стоять первым на всех политических собраниях и съездах партии, а не вопрос о «честных» выборах. На вопросе превращения капитализма в коммунизм должно сконцентрироваться все внимания теоретических и идеологических сил коммунистической, пролетарской партии.

Проанализируем, чему нас учит история Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков), которая существовала до 1953 г.?

«1) История партии учит, прежде всего, что победа пролетарской революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и ее государственной власти.

История партии учит, что оставить пролетариат без такой партии – значит оставить его без революционного руководства – значить провалить дело пролетарской революции.

История партии учит, что такой партией не может быть обычная социал-демократическая партия западно-европейского типа, воспитанная в условиях гражданского мира, плетущая в хвосте за оппортунистами, мечтающая о «социальных реформах» и боящаяся социальной революции.

История партии учит, что такой партией может быть лишь партия нового типа, марксистско-ленинская партия, партия социальной революции, способная подготовить пролетариат к решительным схваткам с буржуазией и организовать победу пролетарской революции.

… 2) История партии учит, далее, что партия рабочего класса не может выполнить роли руководителя своего класса, не может выполнить роли организатора и руководителя пролетарской революции, если она не овладела передовой теорией рабочего движения, если она не овладела марксистко-ленинской теорией.

Сила марксистско-ленинской теории состоит в том, что она дает партии возможность ориентироваться в обстановке, понять внутреннюю связь окружающих событий, предвидеть ход событий и распознать не только то, как и куда они должны развиваться в будущем.

Только партия, овладевшая марксистко-ленинской теорией, может двигаться вперед уверенно и вести рабочий класс вперед.

И, наоборот, партия, не овладевшая марксистко-ленинской теорией, вынуждена бродить ощупью, теряет уверенность в своих действиях, не способна вести вперед рабочий класс.

Может показаться, что овладеть марксистско-ленинской теорией – значит добросовестно заучить отдельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях Маркса – Энгельса – Ленина, научиться во время цитировать их и успокоиться на этом, надеясь, что заученные выводы и положения пригодятся для любой обстановки, на все случаи жизни. Но такой подход к марксистско-ленинской теории является совершенно неправильным. Марксистско-ленинскую теорию нельзя рассматривать, как собрание догматов, как катехизис, как символ веры, а самих марксистов, – как буквоедов и начетчиков. Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества. Она, как наука, не стоит на месте и не может стоять на одном месте, – она развивается и совершенствуется. Понятно, что в своем развитии она не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, а отдельные ее положения и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми выводами и положениями, соответствующими новым историческим реалиям.

Овладеть марксистско-ленинской теорией вовсе на значит – заучить все ее формулы и выводы и цепляться за каждую букву этих формул и выводов. Чтобы овладеть марксистско-ленинской теорией, нужно, прежде всего, научиться различать между ее буквой и сущностью.

Овладеть марксистско-ленинской теорий – значить усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решении практических вопросов революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата.

Овладеть марксистско-ленинской теорией – значит уметь обогащать эту теорию новым опытом революционного движения, уметь обогащать ее новыми положениями и выводами, уметь развивать ее и двигать вперед, не останавливаясь перед тем, чтобы, исходя из существа теории, заменить некоторые ее положения и выводы, ставшие уже устаревшими, новыми положениями и выводами, соответствующими новой исторической обстановке.

Марксистко-ленинская теория есть не догма, а руководство к действию. … Оппортунизм не всегда означает прямое отрицание марксисткой теории или ее отдельных положений и выводов. Оппортунизм проявляется иногда в попытках уцепиться за отдельные положения марксизма, ставшие уже устаревшими, и превратить их в догмы, чтобы задержать тем самым дальнейшее развитие марксизма, – следовательно, – задержать также развитие революционного движения пролетариата.

Можно сказать без преувеличения, что после смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина – Сталин и другие ученики Ленина – были единственными марксистами, которые двигали вперед марксистскую теорию и обогатили ее новым опытом в новых условиях классовой борьбы пролетариата.

И именно поэтому, что Ленин и ленинцы двигали вперед марксистскую теорию, ленинизм является дальнейшим развитием марксизма, марксизмом в новых условиях классовой борьбы пролетариата, марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций, марксизмом эпохи победы социализма на одной шестой части земли.

Партия большевиков не сумела бы победить в Октябре 1917 года, если бы ее передовые кадры не овладели теорией марксизма, если бы они не научились смотреть на эту теорию, как на руководство к действию, если бы они не научились двигать вперед марксистскую теорию, обогащая ее новым опытом классовой борьбы пролетариата.

… 3) История партии учит, далее, что без разгрома мелкобуржуазных партий, действующих в радах рабочего класса, толкающих отсталые слои рабочего класса в объятия буржуазии и разбивающих, таким образом, единство рабочего класса, – невозможна победа пролетарской революции.

… 4) История партии учит, далее, что без непримиримой борьбы с оппортунистами в своих собственных рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не сожжет сохранить единство и дисциплину своих рядов, не может выполнить свою роль организатора и руководителя пролетарской революции, не может выполнить свою роль строителя нового, социалистического общества.

История развития внутренней жизни нашей партии есть история борьбы и разгрома оппортунистических групп внутри партии – «экономистов», меньшевиков, троцкистов, бухаринцев, национал-уклонистов.

История партии учит, что все эти капитулянтские группы являлись по сути дела агентами меньшевизма внутри нашей партии, его охвостьем, его продолжением. Они, как и меньшевизм, выполняли роль проводников буржуазного влияния в рабочем классе и в партии. Поэтому борьба за ликвидацию этих групп в партии была продолжением борьбы за ликвидацию меньшевизма.

Не разбив «экономистов» и меньшевиков, мы не смогли бы построить партию и повести рабочий класс на пролетарскую революцию.

Не разбив троцкистов и бухаринцев, мы не смогли бы подготовить условия , необходимые для построения социализма.

Не разбив национал-уклонистов всех и всяких мастей, мы не смогли бы воспитать народ в духе интернационализма, не смогли бы отстоять знамя великой дружбы народов СССР, не смогли бы построить союз Советских Социалистических Республик.

Может показаться, что большевики слишком много времени уделяли делу борьбы с оппортунистическими элементами в партии, что они переоценивали их значение. Но это совершенно неверно. Нельзя терпеть в своей среде оппортунизм, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Партия есть руководящий отряд рабочего класса, его передовая крепость, его боевой штаб. Нельзя допустить, чтобы в руководящем штабе рабочего класса сидели маловеры, оппортунисты, капитулянты, предатели. Вести смертельную борьбу с буржуазией, имея капитулянтов и предателей в своем собственном штабе, в своей собственной крепости – это значит попасть в положение людей, обстреливаемых и с фронта и с тыла. Не трудно понять, что такая борьба может кончиться лишь поражением. Крепости легче всего берутся изнутри. Чтобы добиться победы, нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передовую крепость – от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехеров, от предателей.

Нельзя считать случайностью, что троцкисты, бухаринцы, национал-уклонисты, борясь с Лениным, борясь с партией, кончили тем же, чем кончили партии меньшевиков и эсеров, – стали агентами фашистских разведок, стали шпионами, вредителями, убийцами, диверсантами, изменниками родины. …

«Имея в своих рядах реформистов, меньшевиков, говорит Ленин, нельзя победить в пролетарской революции, нельзя отстоять ее. Это очевидно принципиально. Это подтверждено наглядно опытом и России и Венгрии… [и СССР, М.А.] В России много раз бывали трудные положения, когда наверняка был бы свергнут советский режим, если бы меньшевики, реформисты, мелкобуржуазные демократы оставались внутри партии…»(Ленин, т. XXV, стр. 462-463) [Вот главная причина свержения советской власти и разрушения СССР, о которой нас предупреждал Ленин. М.А.]

«…Путь развития и укрепления пролетарских партий проходит через их очищение от оппортунистов и реформистов, социал-империалистов и социал-шовинистов, социал-патриотов и социал-пацифистов. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 72).

5) История партии учит, далее, что партия не может выполнить своей роли руководителя рабочего класса, если она, увлекшись успехами, начинает зазнаваться, если она перестает замечать недостатки своей работы, если она боится признать свои ошибки, боится во время исправить их открыто и честно.

Партия погибнет, если она скрывает свои ошибки, затушевывает больные вопросы, прикрывает свои недочеты фальшивым парадом благополучия, не терпит критики и самокритики, проникается чувством самодовольства, отдается чувству самовлюбленности и начинает почивать на лаврах. [Все качества полностью характеризуют КПСС 1953-1991 гг., М.А.]

«Отношение политической партии. Говорит Ленин, к ее ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это – воспитание и обучение класса, а затем и массы» (Ленин, т. XXV, стр. 200).

И дальше:

«Все революционные партии, которые до сих пор гибли, – гибли от того, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях. А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях, и научимся преодолевать слабость» (Ленин, т. XXVІІ, стр.260-261). [КПСС погибла потому, что зазналась и не видела своей силы, перестала говорить о своих слабостях и не умела их преодолеть, М.А.]

6) Наконец, история партии учит, что без широких связей с массами, без постоянного укрепления этих связей, без умения прислушиваться к голосу масс и понимать их наболевшие нужды, без готовности не только учить массы, но и учиться у масс, – партия рабочего класса не может быть действительно массовой партией, способной вести за собой миллионы рабочего класса и всех трудящихся.

Партия непобедима, если она умеет, как говорит Ленин, «связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой» (Ленин, т. XXV, стр. 174).

Партия гибнет, если она замыкается в свою узко-партийную скорлупу, если она отрывается от масс, если она покрывается бюрократическим налетом.

«Можно признать, как правило, говорит тов. Сталин, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимы. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку» (Сталин, «О недостатках партийной работы»)» (История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Кратки курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП (б). Одобрен ЦК ВКП (б). 1938 год / ОГИЗ // Государственное издательство политической литературы, 1945 г. – 352 с.)

Чему же учит нас история гибели КПСС?

1) История гибели КПСС учит, что нельзя ошибки партии «вешать» на умерших своих членов или отстраненных от руководства органами партии. Тем самым партия перестает быть партией рабочего класса, его передовой крепостью, его боевым штабом.

Были ли ошибки у КПСС? Были, и их было достаточно много. Но эти ошибки нельзя воспринимать как ошибки отдельных членов партии, например, как ошибки Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Зюганова и др. У членов партии, безусловно были ошибки и их не могло не быть. Ведь был начат и продолжает развиваться революционный процесс превращения капитализма в коммунизм. И этот процесс еще далек от завершения. Но, когда ошибки отдельного члена партии, принимаются партией в виде ее решения, то эта ошибка становится ошибкой партии и перестает быть ошибкой этого члена партии. Были ли ошибки, например, у Троцкого? Безусловно были. Но они не стали ошибками партии, так как эти ошибки не были включены в принимаемые решения партии. Настаивания Троцкого на своих ошибочных взглядах и навязывание их партии, привело к исключению его из членов партии. Это было сделано правильно, так как в противном случае партия превратилась бы в оппортунистическую партию. Были ошибки и у Бухарина, выдающего теоретика партии. Но его ошибки не стали ошибками партии. Партия их отвергла. Были ошибки и у Ленина и в силу авторитета Ленина в партии, они становились ошибками партии, которые впоследствии исправлялись. Но была ли вина в этом Ленина? Вины Ленина в этом не было, так как партия принимала эти ошибки и тем самым она брала всю ответственность за принятые решения на себя, в том числе и за ошибочные решения. Каждый член партии имеет право предложить партии свое решение важнейших вопросов развития общества и партии. Все остальные члены партии эти решения обсуждают и или принимают, тогда они берут всю ответственность на себя, или отвергают, и также берут ответственность за непринятие предложения на себя, может быть и верного.

Что касается «ошибок» Сталина, то они у него, как и других членов партии, также были. Но нельзя ошибки партии приписывать Сталину, как и другим членам партии (Хрущеву, Брежневу, Горбачеву, Зюганову). Вот такой «припиской» занимаются уже почти 60 лет враги рабочего класса и его партии. За принятые свои решения несет партия (ВКП (б), КПСС, КПРФ), а не те члены партии, которые готовили эти решения. Партия ошибается вместе с большинством своих членов, так как решения всегда принимаются большинством партийного органа (съезда, пленума ЦК, обкома, райком, парткома). После смерти Сталина были изменены внутрипартийные нормы ее деятельности. За допущенные ошибки партии стали отвечать отдельные ее члены, которые стали «козлами отпущения» этих ошибок в партии. Первым был определен посмертно Сталин.

Это был шаг по превращению партии рабочего класса в бюрократическую партию партийной номенклатуры. Ведь критика партии, ее республиканских, областных, районных и первичных организаций за допущенные ошибки была запрещена членам партии. Разрешена была только критика ее отдельных членов, «назначенных» для критики. Тем самым партийная бюрократия вывела себя из-под критики рядовых членов партии и встала над партией. Партбюрократия оторвалась от партии рабочего класса, а партию оторвала от широких масс трудящихся. Она партию рабочего класса превратила в свою партию, т.е. в партию партийной бюрократии. Это был самый худший оппортунизм в партии, ее классовое перерождение. Это привело к гибели КПСС.

Во времена застоя, партчиновников трудящиеся называли «богами». Но для укрепления своего господства в общественном сознании нужен был и свой «антихрист». Они сделали им кончено же Сталина. В средние века так не проклинали верующие антихриста, как во времена Хрущева партчиновники проклинали Сталина. «Культ личности» нужен был новым «богам» для того, чтобы закрыть им от народа реальный культ партийной бюрократии, чтобы самими быть «богами».

2) История гибели КПСС учит нас, что руководителем партии рабочего класса должна быть только передовая революционная теория. Никакое «коллективное руководство», никакой «лидер» не должен руководить партией. Если вместо передовой теории, на роль руководителя партии рабочего класса назначается «лидер», то партия тем самым перерождается в оппортунистическую партию, в коммерческую организацию партийной бюрократии. Каждый член партии должен участвовать в дальнейшей разработке революционной тории и тем самым своим участием создавать и совершенствовать руководителя партии. Именно через разработку теории каждый член партии имеет право и обязан участвовать в управлении партией.

3) История гибели КПСС нас учит, что превращение марксизма в догму ведет к идейно-теоретическому разоружению рабочего класса и его поражению в борьбе с капиталом. Без постоянного обновления теоретического оружия, партия не может завершить переходный период в развитии общества, осуществить коммунистическую революцию и завершить процесс создания первой фазы коммунистической формации. Силы капитала вновь при этом возрождаются в переходном обществе, захватывают государственную власть путем контрреволюционного политического переворота и превращают путем гражданской войны рабочий класс в пролетариев, в наемных рабов.

Товарищи, укажите пожалуйста дату этого заседания. Обсуждаются декабрь и январь, значит это 28 декабря 2011 года? (я ретранслирую записи в формате OGG/Theora, помечая по возможности даты съёмок прямо в имени файла)

По форме проведения: всегда очень интересно послушать ораторов, это как глоток свежего воздуха. Считаю этот "цикл передач" одним из наиболее важных на КТВ. Было бы хорошо, если бы выпускам ставили соответствующий "тег" и чтоб выкладывали регулярнее. Часто ораторам не хватает регламента, иногда это кажется критичным. Может быть их стоит отдельно интервьюировать и включать в видеоролик в отдельную секцию? Я понимаю, что всё это сложно, но высказываю просто свои мысли на всякий случай.

По качеству роликов: к сожалению непрофессиональных ораторов (тех, что выступают после основных) порой плохо слышно, а также практически не разобрать вопросы из зала. Было бы хорошо, если бы отвечающий чётко их пересказывал на камеру.

По теме заседания: солидарен с итогом, оглашённым товарищем Батовым.

Но "качать" не "один борт", как сказал неназванный товарищ (третий оратор по счёту, если не ошибаюсь), а "прокачивать" идеологическую часть. Даже, когда правый борт "черпанёт" и "наглотается", левый должен "остаться на плаву". Для этого нужно прокачивать коммунистическую идеологию, разъяснять основы массам, передавать максимально понятным образом - от визуальных рисунков, до упрощённых моделей. И вот "прокачивание" на мой взгляд должно способствовать и "раскачиванию", и затоплению "правой стороны". (какой они, в пень, "борт"...)