комментариев:
|
    "КПРФ. Системный взгляд". Вып. №12Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
23.03.2012 - 23:34
Классификация:
Мозаика
КПРФ: Системный взгляд
В этой программе приглашенные гости из крупнейшей левой оппозиционной партии страны - КПРФ - будут рассказывать о своей работе, о тех трудностях и противоречиях, которые у них возникают, а также давать оценки, отвечать на сложные и, возможно, неудобные вопросы, касающиеся деятельности своей партии и своей лично деятельности, делиться опытом революционной, парламентской и общественной борьбы. Очередной выпуск посвящен младшему активу КПРФ, и в частности Олегу Комолову, редактору сайта comstol.info и депутату муниципального собрания Марьина Роща. В передаче Олег делиться своим выборным опытом, а так же разъясняет почему стоит баллотироваться на муниципальных выборах. Потенциал есть у московских коммунистов, но задействовать его почему-то не получается. Возможно, потому что нет лидера или хотя бы талантливого организатора. То, к чему пришла сегодня КПРФ, заставляет думать, что партия лидерского типа не способна быть демократической и боевой. Но наверное всё зависит от лидера... Communa - общий, сообща - коммунистической - партии необходим лидер, иначе она не может работать? Это коммунистическая организация ли? Почему нельзя выделить если не единого авторитетного товарища, то группу и наделить их полномочиями координаторов? А все вопросы решать голосованиями и ориентироваться на то, чтобы решения соответствовали коммунистическим принципам. А давайте нашим лидером будет Ленин? Есть книги. Есть чёткие формулировки. Какой ещё нужен лидер? Персона для ношения на руках? Эдакий живой символ? Каковы его функции и по какому праву один человек должен их осуществлять? Где заканчивается общность в партии и начинается банальная "пирамида иерархии"? Сегодня у нас в руках оказались современные средства связи и носители информации. Мы можем запрограммировать и срочные телеконференции, и мгновенные совещания, и голосования, и рассмотрение мнений, и бездонные пропасти подробных описаний кандидатур. Декорации красивые нарисовать - даже за краску платить не нужно. Неужели нужен дирижёр этому "оркестру"? А в чём его коммунистичность - в слаженной игре под взмахи палочки? По моему личному мнению потенциалы упираются в амбиции и реальные намерения части участников, расходящиеся с намерениями реальных коммунистов. Сегодня вот опять видел листовку. Конечной целью русские "леворадикалы" объявляют "социализм". Всё, аут. Дальше социализма не хотят. Учил меня мастер в спортшколе: целься и бей ЗА цель, тогда и цель поразишь, и силу удара донесёшь. (формулируют по памяти, конечно) Надо целиться ЗА Коммунизм - то есть в наиидеальнейшую его предельную форму, которую некоторые считают "полнейшей утопией". А целясь на "социализм" - едва-ли до акций протеста дойдут согласованно. О! krasnoutr! Вы коммунист? Вы уже начали объединяться с реальными коммунистами? Или кругом одни "амбициозные потенциалы"? Да, я претендую на звание коммуниста-большевика. Пока знаний маловато, конечно, т.к. полит-образование в свободное от работы время подтягиваю. По части действий - всё в Сети. Одна из активностей - ходить по сайтам и обсуждать актуальные вопросы по борьбе за Коммунизм. Считаю, что идеологическая борьба не менее важна, чем организационные вопросы. А информационная Сеть - идеальное место для общения - информационного обмена - с людьми. Вот данная деятельность - открытое обсуждение - тоже форма объединения усилий. Я не коплю соображения для какого-нибудь доклада, чтобы меня "заметили" и "выдвинули". На КТВ есть реальные коммунисты, даже вот частично одобряли мои сообщения - значит сочли полезными хоть частично, значит информационное объединение имеет место быть. Стало быть объединяться "начал". Насчёт "кругом одни" я вашего вопроса не понял, так что и не отвечу. По большому счёту в Интернете довольно много граждан, неосознанно объединяющих усилия с другими, отдающих "безвозмездно" в Сеть свои соображения, свой опыт, наблюдения, иную информацию. (в т.ч. свои программы, инструменты, фотографии, графики, базы данных и пр.) Можно сказать, что в Сети "кругом одни" своего рода "зародыши коммунистов". :) У "московских коммунистов" никакого потенциала нет и никогда не было. Единственная, для них, возможность что-то сделать - это диалектически "снять" самих себя, уничтожив общность "московских коммунистов", вместе с её неотъемлемыми спутниками в последние двадцать лет, которые суть: водка&майонез, "борьба с фашистским режимом через [его] парламент", Уласвождь (Анпиловвождь, Удальцоввождь и т.п.). Работа эта может быть проделана очень быстро (если сами деятели сообщества "московские коммунисты" захотят работать над собой), - но, как свидетельствует, в частности, практический опыт Межпартийной группы "Октябрь-большевики" по очищению коммунистического движения Москвы и всей России от различной грязи, скорее всего эту работу придётся делать не одно десятилетие, и, прежде чем она будет сделана, будет пролито много пота, слёз, а возможно - даже крови... Все бяки, а некая группа "Октябрь-большевики" дартаньяны? ;) Слышал, что одна известная спецслужба курировала проект под названием "Межпартийная группа "Октябрь-большевики". Сейчас она уже называется "СпВ РСДРП"? А это что такое? "Многа букв"! ;) Если на Олега Комолова и честных московских коммунистов наезды, оскорбления и клевета: значит, они всё правильно делают! > Все бяки, а некая группа "Октябрь-большевики" дартаньяны? ;) = Заметьте, я этого не говорил. А "бяк" - да, полно... не будь их полно - давно бы уже в России Советскую власть восстановили. > Слышал, что одна известная спецслужба курировала проект под названием "Межпартийная группа "Октябрь-большевики". = Слухи - не есть достоверный источник данных, особенно в политике. > Сейчас она уже называется "СпВ РСДРП"? = Нет, она так и называется, как и называлась. > А это что такое? = СпВ РСДРП - это Совет по воссозданию Российской социал-демократической рабочей партии. > "Многа букв"! ;) = Ну, если для Вас 8 букв - это много, то я даже не стану спрашивать, читали ли Вы Ленина, и знаете ли, в частности, что коммунистом, по мнению Ленина, стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество за всю его историю... > Если на Олега Комолова и честных московских коммунистов наезды, оскорбления и клевета: значит, они всё правильно делают! = Не показатель. Есть более надёжные признаки. Например, успешность в делах, да не всякая, а успешность с точки зрения (раз речь идёт о коммунистах, да ещё и не менее честных, чем выборы в мечтах Владимира Рыжкова) приближения пролетарской революции. Пока у "смелых и честных" из успехов - прохождение в депутаты муниципальных собраний. Прошли они туда, главным образом, потому, что Навальный и другие влиятельные среди народа люди призывали голосовать за кого угодно, - лишь бы не за кандидатов от "ЕдРа". Большой успех? ))) Смелые и честные пошли в депутаты, чтоб с народом работать. И прошли они потому, что с народом работали, а не с Навальным... Не знаете, так и не говорите. > Смелые и честные пошли в депутаты, чтоб с народом работать = А почему же они пошли не с народом работать, а в депутаты? > И прошли они потому, что с народом работали = Мы все видели, как они работали. Начиная с 5 декабря. А может быть, даже с 4-го... > а не с Навальным = А вот Навальный, действительно, работал с народом, чуть ли не выполняя ту работу, которую должны бы выполнять смелые и честные, если хотят именоваться коммунистами. Ленин в "Что делать" вполне определённо ставил задачу: хотите быть революционерами - умейте ОРГАНИЗОВАТЬ всесторонние ОБЛИЧЕНИЯ российской жизни. Навальный, в течение нескольких лет, не только дал для этих обличений материал, - он ещё и немало сделал, чтобы этот материал донести до масс. Как этим воспользовались смелые и честные? Правильно, прошлись по уже обработанному Навальным и его соратниками полю, и прошли в муниципальные депутаты. МО-ЛОД-ЦЫ!.. Депутат, если он не купленный властью (а смелые и честные не продаются), избирается народом. И чтобы быть избранным народом, уже с этим народом надо работать. Навальный обличает российскую жизнь (ну некоторые её аспекты) на всю ивановскую - результатом пока является его растущая популярность как обличителя. Депутат на своём участке имеет возможность работать с конкретными людьми под легальным прикрытием члена муниципального собрания. Кроме того, он имеет возможность на месте "разведать" сильные и слабые стороны местного самоуправления в буржуазном обществе. Немалое значение имеет и опыт политической организации коммунистов в ходе той же предвыборной кампании. И вообще, на основе муниципальных собраний можно было бы при благоприятных условиях возродить те же Советы. Почему бы всем смелым и честным не попытаться захватить эти муниципальные собрания? При хорошей организации московских коммунистов (чего, увы, не наблюдается, и о чём, собственно, шла речь в передаче), это было бы вполне возможно. Ну пока хотя бы так... > Депутат, если он не купленный властью (а смелые и честные не продаются), избирается народом. = Вон оно как... стало быть, при Путине у нас народ стал избирать депутатов, да? Вот при Ельцине, помню, некто Березовский Б.А. прямо говорил, что капитал нанимает себе депутатов, и форма найма называется "выборами". А при Путине, стало быть, депутатов начал избирать народ... Ну ладно, буду знать. Век живи, как говорится, век учись, - всё равно дураком помрёшь. > Навальный обличает российскую жизнь (ну некоторые её аспекты) на всю ивановскую - результатом пока является его растущая популярность как обличителя. = Ну, правильно. Он же не называет себя "коммунистом", и задачи совершить пролетарскую революцию перед собой не ставит, - поэтому дальше обличения "некоторых аспектов" речи не идёт. Коммунисты должны бы (ну, если они хотят следовать Ленину) взять материал Навального и использовать в своей пропаганде на всю эту самую ивановскую, а также рязанскую, смоленскую и все прочие. Но Вы напрасно говорите только про один результат обличений Навального. Их больше. Например, он кинул клич: "Голосуй против жуликов и воров, за любых других кандидов". В итоге муниципальными депутатами в Москве стали бывший профессиональный игрок в покер МАКСИМ КАЦ (Щукино), открытая лесбиянка (и столь же открытая либертарианка, - и я даже не буду рассказывать, что это такое) ВЕРА КИЧАНОВА (Южное Тушино), и вот даже редактов "Комстола" ОЛЕГ КОМОЛОВ. В нескольких районах Москвы (включая Пресню и, - ПОКЛОНКА БУДЕТ СВОБОДНОЙ!, - Дорогомилово) "Единая Россия" потеряла большинство в муниципальных собраниях. То есть, благодаря обличениям Навального, в Москве сложилось такое положение, что в муниципальные депутаты может пройти даже БРЕВНО, - при том условии, конечно, что громко заявит о том, что оно выступает против "Единой России". > Депутат на своём участке имеет возможность работать с конкретными людьми под легальным прикрытием члена муниципального собрания. = И кому нужны эти "легальные прикрытия"? Просто работать с народом разучились, нужно обязательно "под прикрытием"? > Кроме того, он имеет возможность на месте "разведать" сильные и слабые стороны местного самоуправления в буржуазном обществе. = То есть, без депутатства бы не мог... а с депутатством - уже может и обязательно будет... блин, волшебное оно какое-то, это депутатство. > Немалое значение имеет и опыт политической организации коммунистов в ходе той же предвыборной кампании. = В начале 90-ых годов Виктор Анпилов, не будучи депутатом ни "Госдумы" (которой тогда не было), ни даже "муниципального собрания" какого-нибудь (их тоже не было), собирал в Москве на митинги десятки и сотни тысяч людей (17 марта 1992 года левая общественность под его руководством собрала на Манежной площади до 500 тысяч человек). Неужели же и спустя 20 лет кто-то полагает, что депутатство, "выборы" и прочая ерунда сильно помогают в революционной борьбе? > Немалое значение имеет и опыт политической организации коммунистов в ходе той же предвыборной кампании. И вообще, на основе муниципальных собраний можно было бы при благоприятных условиях возродить те же Советы. Почему бы всем смелым и честным не попытаться захватить эти муниципальные собрания? = (вздыхая) Потому, что буржуазную государственную машину для организации государства пролетарской диктатуры использовать НЕЛЬЗЯ. Эту государственную машину можно ТОЛЬКО сломать, - и поэтому, в частности, Ленин в 1917 году, имея уже многотысячную партию и неплохо подготовленных боевиков (боевая работа в РСДРП(б) - это не "военно-спортивные лагеря" под водку с майонезом), в виде Красной гвардии, не пытался "захватывать" ни Государственную думу и местные думы (которые, кстати, были, и там были большевики-депутаты; например, гласным большевистской фракции в тогдашней Мосгордуме был Подбельский, - тот, в честь которого названы улица Подбельского и соответствующая станция метро), ни даже Учредительное собрание, - а, начиная с "Апрельских тезисов", настаивал на построении Республики Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Виктор Иванович Анпилов - был депутатом Моссовета (Московского городского Совета народных депутатов):"В 1990 г. был избран депутатом Моссовета от 401-го Солнцевского избирательного округа Москвы, стал членом фракции коммунистов "Москва". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Учить матчасть никогда не поздно. Ну, а больше с вами и дискутировать не о чем. И не хочется. ;) Начну с конца. > Ну, а больше с вами и дискутировать не о чем. И не хочется. ;) = Понятное дело, что Вам не хочется, - сказать-то нечего ) В общем-то, я готов признать свою ошибку по Анпилову (хотя в "Википедии" нет ссылки на какие-либо сторонние источники, подтверждающей, что он действительно был депутатом Моссовета), поскольку это ничего не меняет. У меня же написано: "Виктор Анпилов, не будучи депутатом ни "Госдумы" (которой тогда не было), ни даже "муниципального собрания" какого-нибудь (их тоже не было)", - и никакой Моссовет здесь не упомянут. Московский Совет народных депутатов был частью Советской власти, а Советская власть - это государственная система, принципиально отличающаяся от той, которая существует ныне. Народные депутаты при Советской власти были напрямую зависимы от народных масс (поскольку, "в виде общего правила", продолжали работать в трудовых коллективах, "профессиональных" депутатов было меньшинство, - см. Конституцию РСФСР - России 1978 года), могли в любое время быть отозваны, - там вообще все отношения между депутатом и рядовыми гражданами строились по-другому. Нынешние "выборы" и депутатства (о которых только и шла речь) к тому, что было при Советской власти, не имеют никакого отношения. Вообще. Если Вы этого не понимаете, то матчасть учить надо Вам. Далее... ну, а что меняет то обстоятельство, что Анпилов был депутатом Моссовета? Ленин, не будучи депутатом Петросовета, возглавил победоносную революцию рабочих и крестьян. Анпилов, будучи депутатом Моссовета (а потом - и не будучи депутатом, потому как Моссовет в 1993 году разогнали, а на Анпилова народ ещё ходил довольно долго), собирал сотни тысяч людей на митинги, - но революции не получилось, и даже совсем не получилось. Депутаты ГОСДУМЫ от "КПРФ", включая самых "правильных", никогда не собирали больше, чем Анпилов, а про революцию и говорить смешно. Сильно депутатство помогает в революционной борьбе? Да, с вами дискутировать не хочется, потому что НЕ О ЧЕМ. http://comstol.info/2012/03/aktualnyj-kommentarij/3418 И нет никакого смысла. И ещё: давно заметил, когда человек (НАПРИМЕР) изворачивается в дискуссии, пытается потоком букв-слов затопить, занимается критиканством, очернением достойных людей - это показатель, лакмусовая бумажка, что у человека "двойное дно" и он не такой уж искренний "борец за народное счастье". Насчёт критиканства: могу лишь повторить, что если на реально действующих коммунистов наезды, оскорбления и клевета: значит, они всё правильно делают! И коммунисты 21 века читали В.И. Ленина: «Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра». Это высказывание Ильича (среди прочих) стоит на "шапке" сайта "Коммунисты Столицы", редактором которого является Олег КОМОЛОВ. Молодец, Олег! Активист СпВ РСДРП! Так Вы отзовист просто. Знакомое явление! В этом обществе - буржуазном - нужно уметь жить и бороться. Я сама была членом штаба О.Комолова. Да, мы сделали почти невозможное, шансы были минимальные. Но у нас действительно была команда, которая прошла этот бой "местного занчения". Оказалось, что в обороне этого буржуазного государства полно брешей. Будем выявлять их теперь и изнутри))) > Так Вы отзовист просто. Знакомое явление! = Нет ничего проще, чем подводить критику под "знакомые" явления. Я - не отзовист, потому что: а) Неоткуда "отзывать". В Российской империи, при всей специфике этого государства, проходили, начиная с 1906 года, РЕАЛЬНЫЕ выборы; да, один голос дворянина на них "приравнивался" к нескольким сотням голосов рабочих, - но это даже давало некое преимущество: можно было сразу понять, какие депутаты какой класс представляют. Тогдашний парламент, "думу", можно было использовать для революционной работы: там сидели реальные представители рабочих, крестьян, интеллигенции, они имели авторитет в массах. В современной РФ ничего подобного нет. Просто нет. Нет никаких выборов (есть представление с некоторым участием масс), нет действительных представителей народа в "представительных органах" (кстати, слабо дать, по той же Марьиной Рощи, анализ, - представители каких классов как голосовали?), - ничего нет. Б) Я, тем не менее, совсем не против того, чтобы коммунисты и вообще левая общественность участвовали в "выборах". Но, при этом, не нужно, во-первых, чужие успехи приписывать себе (в частности, победу "Списка Навального" - некоей агитационно-пропагандистской работе коммунистов), во-вторых, переоценивать значение "выборов". Даже в Российской империи "выборное" направление никогда не было для большевиков основным, - так негоже нынешним левым тратить на "выборы" все свои силы. > Я сама была членом штаба О.Комолова. Да, мы сделали почти невозможное, шансы были минимальные. Но у нас действительно была команда, которая прошла этот бой "местного занчения". Оказалось, что в обороне этого буржуазного государства полно брешей. Будем выявлять их теперь и изнутри))) = Смотрим "результаты президентских выборов" по Марьиной Роще (http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=772000120&tvd=2772000523448&vrn=100100031793505®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=2772000523448&type=227): Зюганов - 18.62% Миронов - 5.01% Прохоров - 22.02% Путин - 46.68% Что-то как-то не верится в успехи коммунистической пропаганды в районе, глядя на такие итоги. Понятно, что они "нарисованные", - но ведь рисовали их не "от балды". "Почти невозможное"... Люди, я уже не знаю, какими словами надо говорить, чтобы до вас дошло: займитесь, если желаете быть коммунистами, нормальной работой. Изучите классиков, постарайтесь развить теорию в применении к нынешним условиям, сделайте из этого практические выводы, организуйте людей, обучите их военному делу. На этой почве - хоть на "выборы", хоть куда угодно. Вот тогда можно будет говорить про то, что "сделано почти невозможное". Но нет... изучаем "парламентские бреши", коих, оказывется, "полно". Ну, изучайте дальше, Чуров Вам в помощь... Надежда! Победа Олега на выборах - это победа коммунистов антизюгановских Москвы. "Хороший результат на прошедших выборах показали коммунисты: 19 товарищей, представляющих Московское городское отделение КПРФ (первый секретарь В.И. Лакеев), были избраны народными депутатами." http://comstol.info/2012/03/kommunisty/3309 За Зюганова МГК КПРФ (товарища Лакеева) не агитировал и не призывал граждан голосовать. И настоящие ленинцы умело сочетают разные формы борьбы и работы, парламентские и непарламентские. "31 марта в 11-00 в Москве пройдёт 3-й Съезд работников наемного труда Москвы и Подмосковья." http://comstol.info/2012/03/anonsy/3422 В организации данного Съезда принимают активное участие коммунисты легитимного (альтернативного) МГК КПРФ. Это ещё один ответ клеветникам типа неведомого Жнеца из неведомой «РСДРП». Александр Батов, кстати, тоже никогда не слышал о «великом забастовщике Сидоре Жнеце», как он мне написал. Уважаемый Алексей К. Как видите, вопрос о подлинной политической позиции членов КПРФ возникает достаточно часто. Позвольте задать Вам еще несколько вопросов по той же теме: 1. какова социальная база МГО, т.е. чьи интересы она намеревается выражать? 2. какой процент в МГО составляет рабочий класс - те рабочие и инженеры, которые непосредственно вовлечены в процесс материального производства? 3. Вы совершенно правы, когда указываете на полезность изучения опыта наших предшественников. Вместе с тем, прямой перенос самых лучших методов 100 - 150-летней давности вряд ли возможен. Вопрос: что нового внесли в ьетоды борьбы пролетариата Выи ваши товарищи? И последнее. 4. Объясните пожалуйста, в чем сущность принципиальных разногласий между МГО и ЦК КПРФ? Если по этому пункту есть документы, то где их можно посмотреть? Уважаемый зритель КТВ товарищ Д! На ваши (и не только ваши) вопросы предложил ответить товарищу Олегу Комолову, члену руководящего органа МГО КПРФ (МГК). Ведь они возникли в результате просмотра и обсуждения интервью. А с позицией, работой и документами МГО: вы можете ознакомиться на сайте "Коммунисты Столицы - Совет Секретарей первичных партийных отделений МГО КПРФ" http://com-stol.ru/ Документы (открыто опубликованные): http://com-stol.ru/?cat=78 Сборник документов и материалов о погроме Московского горкома КПРФ (история): опубликован на http://forum-msk.org/material/kompromat/4006812.html Я лично знал Анпилова. Его понимание коммунизму было сродни троцкистским, что характерно для Латинской Америки, которой занимался почти 15 лет. Это к тому, что за слово коммунизм скрываются очень разные доктрины. Говоря же о политических взглядах или пристрастиях какого-либо человека, следует указывать к какому времени это относиться и, если есть возможность, сообщить о его теперешних политических принципах. Видеоинтервью с Олегом входит в ЛУЧШЕЕ и в ОБСУЖДАЕМОЕ на КРАСНОМ ТВ! Это показатель поддержки Олега и коммунистов МГК КПРФ (легитимного, антизюгановского) народом, зрителями КТВ! А насчёт бяк...Да, слово "бяки" - вы НЕ говорили (не писали), но из вашего комментария и последующих комментариев можно понять, что все, не входящие в вашу группу - "бяки", а члены вашей группы - герои-дартаньяны. И есть критика, а есть критиканство. Именно критиканством и занималась группа "Октябрь-большевики", что и стало основанием (в недавнем прошлом)разным коммунистам (от зюгановской КПРФ до РКРП-РПК) оценивать эту группу как проект спецслужб. А когда будет СОЗДАНА эта ваша РСДРП? И чем занимается (будет заниматься) социал-демократическая эта партия? Социал-демократия враждебна марксизму-ленинизму, кстати. А вот коммунисты МГО КПРФ, членом горкома которой является Олег Комолов, они на виду и от коммунистического имени не отрекаются. И мендаты депутатские в органы местного самоуправления Москвы товарищи завоевали в честной борьбе. Не потому, что некий Навальный им помог в чём-то. И в МГО КПРФ есть и достойные люди в депутаты Госдумы, но вот "выборы" по таким правилам проводятся, что для выдвижения в федеральные депутаты надо быть членом (или выдвиженцем) одной из лояльных власти зарегистрированных партиек! Но после декабря-2011 Россия изменилась. И у Олега Комолова - всё ещё впереди! А начинает он наступление на власть абсолютно правильно. Коммунисты обновлённой Компартии России победят! > Видеоинтервью с Олегом входит в ЛУЧШЕЕ и в ОБСУЖДАЕМОЕ на КРАСНОМ ТВ! Это показатель поддержки Олега и коммунистов МГК КПРФ (легитимного, антизюгановского) народом, зрителями КТВ! = И дальше что? Вам дать ссылки на ролики на YouTube в поддержку Путина, где миллионы просмотров и куча одобрительных комментариев? Впрочем, сами найдёте... Да, что там, ведь "Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли" (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=111345). Так что "поддержка народом" - это не показатель. > Да, слово "бяки" - вы НЕ говорили (не писали), но из вашего комментария и последующих комментариев можно понять, что все, не входящие в вашу группу - "бяки", а члены вашей группы - герои-дартаньяны. И есть критика, а есть критиканство. = Это - сугубо Ваше понимание. Понять, при соответствующем желании, можно что угодно, - из чего угодно. > И есть критика, а есть критиканство. Именно критиканством и занималась группа "Октябрь-большевики", что и стало основанием (в недавнем прошлом)разным коммунистам (от зюгановской КПРФ до РКРП-РПК) оценивать эту группу как проект спецслужб. А когда будет СОЗДАНА эта ваша РСДРП? И чем занимается (будет заниматься) = А у Вас есть доказательства, что группа "Октябрь-большевики" "именно критиканством и занималась". И да, кстати, ещё хотелось бы получить доказательства того, что группу "Октябрь-большевики" так, как Вы говорите, описывали именно коммунисты, а не, например, гороховые шуты, называющие себя "коммунистами". > А когда будет СОЗДАНА эта ваша РСДРП? = Откуда я знаю? Я - не ясновидящий. Может быть - через месяц, может - через год. Зависит от желания народа и от действий, которые этот народ будет предпринимать. > И чем занимается (будет заниматься) социал-демократическая эта партия? Социал-демократия враждебна марксизму-ленинизму, кстати. = Расскажите это человеку, который написал: "Вообще, русским коммунистам, последователям марксизма, более чем каким-нибудь другим, следует именовать себя СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ и никогда не забывать в своей деятельности громадной важности ДЕМОКРАТИЗМА. В России остатки средневековых, полукрепостнических учреждений так бесконечно еще сильны (сравнительно с Западной Европой), они таким гнетущим ярмом лежат на пролетариате и на народе вообще, задерживая рост политической мысли во всех сословиях и классах, — что нельзя не настаивать на громадной важности для рабочих борьбы против всяких крепостнических учреждений, против абсолютизма, сословности, бюрократии". Найти его Вы сможете на Красной площади, в невысоком гранитном строении около Кремлёвской стены. Невысокого роста, одет в белую рубашку, чёрный пиджак и чёрные брюки. Лежит неподвижно, не ошибётесь. > А вот коммунисты МГО КПРФ, членом горкома которой является Олег Комолов, они на виду и от коммунистического имени не отрекаются. = И какие у них успехи под этим именем? Прославили ли имя, заработали ли авторитет в народе, имеют ли за собой многотысячные массы, готовые пойти на бой за свержение господства капиталистов? > И мендаты депутатские в органы местного самоуправления Москвы товарищи завоевали в честной борьбе. = Ну да, "выборы" в России, начиная с 1993 года, - это занятие очень честное, сплошная честность, ничего, кроме честности. Об этом, наверное, знает даже больше людей, чем о том, что Солнце вращается вокруг Земли, - не правда ли? Не путайте Ютуб и Красное ТВ. А если путаете, тов ы контра типичная. Совершенно правильно, товарищ Жозе! И ещё от себя добавлю: всегда настороженно относился к "хлопающим ушами по щекам сверх-рррреволюционерам" и "сверх-патрррриотам". Настоящие патриоты и революционеры, лидеры рабочего класса скромные, не выпячивающие себя, любимого, люди. Да знаю я, что это - разные ресурсы. Только НАРОД-то пользуется и тем, и другим. Причём, Красным ТВ пользуются... счётчик mail.ru внизу показывает сейчас 926 тысяч просмотров - за всё время; YouTube посещают миллионы людей ежедневно. Просмотров КТВ за всё время, по счётчику mail.ru - 9 миллионов 260 тысяч. Ошибся, извините. Впрочем, это мало на что влияет, - на YouTube наберётся и 10 миллионов зрителей-посетителей ежедневно, даже больше. Да, не путайте Ютуб с КРАСНЫМ ТВ. И мы, зрители КТВ: народ. Не виртуальный, реальный. И мы, народ, имеем мозги и умеем читать комментарии самозванных "активистов-сверхрррреволюционеров". Про группу "Октябрь-большевики" в своё время писали и говорили отрицательного много. В том числе и товарищ Батов Александр. Который несомненно коммунист. И которому верю. И ещё кое-что по теме тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=230 "РСДРП" не создана. Виртуальная организация. Но на реально существующих и работающих товарищей: поток критиканства. Как знакомо! Из материала (по вышеприведённой ссылке):"Тонны самой разнообразной клеветы на любого, сколько-нибудь заметного коммунистического руководителя"! Лениным не прикрывайтесь. Он БЫЛ основателем революционной партии РСДРП(большевиков), которая закономерно была переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) и Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков). Ленин - был коммунистом. > Да, не путайте Ютуб с КРАСНЫМ ТВ. = Ещё раз повторяюсь: не путаю. Разные ресурсы. > И мы, зрители КТВ: народ. = Численность народа, судя по счётчику mail.ru внизу, 9 миллионов 260 тысяч человек (выше - ошибся, каюсь). Маловато будет для стомиллионной России, не находите? > И мы, народ, имеем мозги и умеем читать комментарии самозванных "активистов-сверхрррреволюционеров". Про группу "Октябрь-большевики" в своё время писали и говорили отрицательного много. В том числе и товарищ Батов Александр. Который несомненно коммунист. = Я очень рад, что Вы, товарищи народ, имеете мозги... Но сразу возникают вопросы. Ну, например, Вы говорите: "активистов-сверхрррреволюционеров". Но я, например, не так уж часто называю себя революционером, - а вот Батов некоторое время возглавлял аж целый "революционный комсомол". Так кто же из нас двоих "активист"? Далее, Вы говорите, что Батов - несомненно коммунист. Для Вас, может, и несомненно, а лично для меня - сомнительно. Вот, например, что сказал Батов, выступая 8 января на одном из московских митингов: "В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права. И много чего добиваются. И европейский человек живет лучше, несравненно лучше, россиянина не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за 70 лет, расслабились, разучились драться за свои права, - вот теперь и расхлебываем" (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q). Я не могу согласиться с тем, что человека, это сказавшего, можно назвать коммунистом. > И которому верю. И ещё кое-что по теме тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=230 = Верить кому-то или нет - это Ваше право. Но мнение - это одно, а доказательства - это другое. В статье по ссылке, которую Вы дали, доказательств нет, - зато есть много оценочных суждений. То есть, на автора даже в суд подать нельзя, потому что он привёл множество оценочных суждений, а за это, даже по буржуазному законодательству, не наказывают. > "РСДРП" не создана. Виртуальная организация. Но на реально существующих и работающих товарищей: поток критиканства. Как знакомо! Из материала (по вышеприведённой ссылке):"Тонны самой разнообразной клеветы на любого, сколько-нибудь заметного коммунистического руководителя"! > То есть, если бы мы сразу учредили партию из, скажем, 50 человек, - это было бы лучше? Учтём... Далее. Ну да, хорошо, мы - виртуальная организация, ничего не делаем, всех критикуем. Ладно. Я, заметьте, не спорю (хотя если мы даже "критиканствуем", - то мы, всё-таки, занимаемся литературной деятельностью, а не бездельничаем). Но разговор-то - не об этом. Вот Вы говорите: "...реально существующих и работающих товарищей". А я Вас (и не первый уже раз) спрашиваю: ну, и как успехи в работе? Я не критиканствую, я просто задаю вопрос: как успехи, в работе-то революционной? Много ли они пролетариев просветили, научили военному делу, среди многих ли пролетариев завоевали авторитет настолько, чтобы те были готовы за ними в бой пойти, случись чего? Спрашиваю, - и нет мне ответа, а только обвинения в "критиканстве". Между прочим, также было и с нашими покойными "провокаторами", Романовым и Лундиным. Они тоже, представьте себе, имели наглость задать вопрос: как успехи-то, ребята? Ну, вот, Анпилов в начале 90-ых собирал сотни тысяч человек. По большому счёту, не добился НИЧЕГО (митинги отгремели, а власть капиталистов так и остаётся, и даже усиливается), - а сейчас "заметные коммунистические руководители", включая того же Анпилова, не могут собрать и 10 тысяч человек. Ну, работают они, хорошо, что работают, - а польза-то есть от работы? Много ли народу организовали и под свои знамёна поставили? Поставили ли на должную высоту дело военной подготовки революционеров? Решили ли хоть одну крупную теоретическую проблему? Ау-у! Вот тут-то и начинали на Лундина и Романова литься обвинения в "критиканстве". Почему? Да потому, что много кругом "критиканов", - а успехов-то в партийной работе нет. 20 "компартий" - есть, а успехов в работе - нет. Или... есть? Вот об этом расскажите, и сразу заткнёте рот... ну, если и не всем "критиканам", то мне. > Лениным не прикрывайтесь. Он БЫЛ основателем революционной партии РСДРП(большевиков), которая закономерно была переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) и Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков). Ленин - был коммунистом. > РСДРП(б) была переименована в РКП(б) ПОСЛЕ того, как совершилась Октябрьская революция, и партия (сперва в составе коалиции с левыми эсерами) пришла к власти. Когда мы придём к власти - обязательно переименуемся в Коммунистическую партию. Не раньше. Хорошо, что среди коммунистов есть такие люди. Не понимаю, почему о состоящих в рядах КПРФ говорят как о коммунистах? Для того, чтобы характеризовать политическую партию, прежде всего надо ответить на вопрос: интересы какого класса она выражает? Для тех, кто в отношении КПРФ этого сам сделать не может, могу напомнить, что Зюганов публично позиционирует свою партию как лево-центрстскую. Т.е. лидер КПРФ со всей определенностью заявляет, что КПРФ, это правая социал-демократическая партия. После таких заявлений руководителя партии оставаться в КПРФ означает признать, что слово "коммунистическая" в названии КПРФ значит не больше, чем "комсомольская" в названии нынешней "Комсомольской правды". При этом, не имеет значения, почему эти люди так поступают. Невозможно дать однозначный ответ, кто для нашего дела опаснее и вреднее: откровенные ренегаты, те, кто по каким-либо причинам закрывает глаза на действительную сущность КПРФ, или те, кто не в состоянии этого понять самостоятельно.
Добавить комментарий
(всего 49)
Более новые ›
|
