"КПРФ. Системный взгляд". Вып. №12

> Депутат, если он не купленный властью (а смелые и честные не продаются), избирается народом.

= Вон оно как... стало быть, при Путине у нас народ стал избирать депутатов, да? Вот при Ельцине, помню, некто Березовский Б.А. прямо говорил, что капитал нанимает себе депутатов, и форма найма называется "выборами". А при Путине, стало быть, депутатов начал избирать народ... Ну ладно, буду знать. Век живи, как говорится, век учись, - всё равно дураком помрёшь.

> Навальный обличает российскую жизнь (ну некоторые её аспекты) на всю ивановскую - результатом пока является его растущая популярность как обличителя.

= Ну, правильно. Он же не называет себя "коммунистом", и задачи совершить пролетарскую революцию перед собой не ставит, - поэтому дальше обличения "некоторых аспектов" речи не идёт. Коммунисты должны бы (ну, если они хотят следовать Ленину) взять материал Навального и использовать в своей пропаганде на всю эту самую ивановскую, а также рязанскую, смоленскую и все прочие.

Но Вы напрасно говорите только про один результат обличений Навального. Их больше. Например, он кинул клич: "Голосуй против жуликов и воров, за любых других кандидов". В итоге муниципальными депутатами в Москве стали бывший профессиональный игрок в покер МАКСИМ КАЦ (Щукино), открытая лесбиянка (и столь же открытая либертарианка, - и я даже не буду рассказывать, что это такое) ВЕРА КИЧАНОВА (Южное Тушино), и вот даже редактов "Комстола" ОЛЕГ КОМОЛОВ. В нескольких районах Москвы (включая Пресню и, - ПОКЛОНКА БУДЕТ СВОБОДНОЙ!, - Дорогомилово) "Единая Россия" потеряла большинство в муниципальных собраниях.

То есть, благодаря обличениям Навального, в Москве сложилось такое положение, что в муниципальные депутаты может пройти даже БРЕВНО, - при том условии, конечно, что громко заявит о том, что оно выступает против "Единой России".

> Депутат на своём участке имеет возможность работать с конкретными людьми под легальным прикрытием члена муниципального собрания.

= И кому нужны эти "легальные прикрытия"? Просто работать с народом разучились, нужно обязательно "под прикрытием"?

> Кроме того, он имеет возможность на месте "разведать" сильные и слабые стороны местного самоуправления в буржуазном обществе.

= То есть, без депутатства бы не мог... а с депутатством - уже может и обязательно будет... блин, волшебное оно какое-то, это депутатство.

> Немалое значение имеет и опыт политической организации коммунистов в ходе той же предвыборной кампании.

= В начале 90-ых годов Виктор Анпилов, не будучи депутатом ни "Госдумы" (которой тогда не было), ни даже "муниципального собрания" какого-нибудь (их тоже не было), собирал в Москве на митинги десятки и сотни тысяч людей (17 марта 1992 года левая общественность под его руководством собрала на Манежной площади до 500 тысяч человек).

Неужели же и спустя 20 лет кто-то полагает, что депутатство, "выборы" и прочая ерунда сильно помогают в революционной борьбе?

> Немалое значение имеет и опыт политической организации коммунистов в ходе той же предвыборной кампании. И вообще, на основе муниципальных собраний можно было бы при благоприятных условиях возродить те же Советы. Почему бы всем смелым и честным не попытаться захватить эти муниципальные собрания?

= (вздыхая) Потому, что буржуазную государственную машину для организации государства пролетарской диктатуры использовать НЕЛЬЗЯ. Эту государственную машину можно ТОЛЬКО сломать, - и поэтому, в частности, Ленин в 1917 году, имея уже многотысячную партию и неплохо подготовленных боевиков (боевая работа в РСДРП(б) - это не "военно-спортивные лагеря" под водку с майонезом), в виде Красной гвардии, не пытался "захватывать" ни Государственную думу и местные думы (которые, кстати, были, и там были большевики-депутаты; например, гласным большевистской фракции в тогдашней Мосгордуме был Подбельский, - тот, в честь которого названы улица Подбельского и соответствующая станция метро), ни даже Учредительное собрание, - а, начиная с "Апрельских тезисов", настаивал на построении Республики Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Совершенно правильно, товарищ Жозе! И ещё от себя добавлю: всегда настороженно относился к "хлопающим ушами по щекам сверх-рррреволюционерам" и "сверх-патрррриотам". Настоящие патриоты и революционеры, лидеры рабочего класса скромные, не выпячивающие себя, любимого, люди.

Да знаю я, что это - разные ресурсы. Только НАРОД-то пользуется и тем, и другим. Причём, Красным ТВ пользуются... счётчик mail.ru внизу показывает сейчас 926 тысяч просмотров - за всё время; YouTube посещают миллионы людей ежедневно.

Просмотров КТВ за всё время, по счётчику mail.ru - 9 миллионов 260 тысяч. Ошибся, извините.

Впрочем, это мало на что влияет, - на YouTube наберётся и 10 миллионов зрителей-посетителей ежедневно, даже больше.

> Да, не путайте Ютуб с КРАСНЫМ ТВ.

= Ещё раз повторяюсь: не путаю. Разные ресурсы.

> И мы, зрители КТВ: народ.

= Численность народа, судя по счётчику mail.ru внизу, 9 миллионов 260 тысяч человек (выше - ошибся, каюсь). Маловато будет для стомиллионной России, не находите?

> И мы, народ, имеем мозги и умеем читать комментарии самозванных "активистов-сверхрррреволюционеров". Про группу "Октябрь-большевики" в своё время писали и говорили отрицательного много. В том числе и товарищ Батов Александр. Который несомненно коммунист.

= Я очень рад, что Вы, товарищи народ, имеете мозги... Но сразу возникают вопросы.

Ну, например, Вы говорите: "активистов-сверхрррреволюционеров". Но я, например, не так уж часто называю себя революционером, - а вот Батов некоторое время возглавлял аж целый "революционный комсомол". Так кто же из нас двоих "активист"?

Далее, Вы говорите, что Батов - несомненно коммунист. Для Вас, может, и несомненно, а лично для меня - сомнительно. Вот, например, что сказал Батов, выступая 8 января на одном из московских митингов: "В Европе, в отличие от России, люди умеют бороться за свои права. И много чего добиваются. И европейский человек живет лучше, несравненно лучше, россиянина не потому, что там цивилизованные буржуа или чиновники-филантропы, а потому что из века в век кровью своей он добывал право на достойную жизнь. А у нас, за 70 лет, расслабились, разучились драться за свои права, - вот теперь и расхлебываем" (http://www.youtube.com/watch?v=-e5Uogrhq-Q). Я не могу согласиться с тем, что человека, это сказавшего, можно назвать коммунистом.

> И которому верю. И ещё кое-что по теме тут: http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=230

= Верить кому-то или нет - это Ваше право. Но мнение - это одно, а доказательства - это другое. В статье по ссылке, которую Вы дали, доказательств нет, - зато есть много оценочных суждений. То есть, на автора даже в суд подать нельзя, потому что он привёл множество оценочных суждений, а за это, даже по буржуазному законодательству, не наказывают.

> "РСДРП" не создана. Виртуальная организация. Но на реально существующих и работающих товарищей: поток критиканства. Как знакомо! Из материала (по вышеприведённой ссылке):"Тонны самой разнообразной клеветы на любого, сколько-нибудь заметного коммунистического руководителя"!

> То есть, если бы мы сразу учредили партию из, скажем, 50 человек, - это было бы лучше? Учтём...

Далее. Ну да, хорошо, мы - виртуальная организация, ничего не делаем, всех критикуем. Ладно. Я, заметьте, не спорю (хотя если мы даже "критиканствуем", - то мы, всё-таки, занимаемся литературной деятельностью, а не бездельничаем). Но разговор-то - не об этом. Вот Вы говорите: "...реально существующих и работающих товарищей". А я Вас (и не первый уже раз) спрашиваю: ну, и как успехи в работе? Я не критиканствую, я просто задаю вопрос: как успехи, в работе-то революционной? Много ли они пролетариев просветили, научили военному делу, среди многих ли пролетариев завоевали авторитет настолько, чтобы те были готовы за ними в бой пойти, случись чего? Спрашиваю, - и нет мне ответа, а только обвинения в "критиканстве".

Между прочим, также было и с нашими покойными "провокаторами", Романовым и Лундиным. Они тоже, представьте себе, имели наглость задать вопрос: как успехи-то, ребята? Ну, вот, Анпилов в начале 90-ых собирал сотни тысяч человек. По большому счёту, не добился НИЧЕГО (митинги отгремели, а власть капиталистов так и остаётся, и даже усиливается), - а сейчас "заметные коммунистические руководители", включая того же Анпилова, не могут собрать и 10 тысяч человек. Ну, работают они, хорошо, что работают, - а польза-то есть от работы? Много ли народу организовали и под свои знамёна поставили? Поставили ли на должную высоту дело военной подготовки революционеров? Решили ли хоть одну крупную теоретическую проблему? Ау-у! Вот тут-то и начинали на Лундина и Романова литься обвинения в "критиканстве". Почему? Да потому, что много кругом "критиканов", - а успехов-то в партийной работе нет. 20 "компартий" - есть, а успехов в работе - нет. Или... есть? Вот об этом расскажите, и сразу заткнёте рот... ну, если и не всем "критиканам", то мне.

> Лениным не прикрывайтесь. Он БЫЛ основателем революционной партии РСДРП(большевиков), которая закономерно была переименована в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) и Всесоюзную Коммунистическую партию (большевиков). Ленин - был коммунистом.

> РСДРП(б) была переименована в РКП(б) ПОСЛЕ того, как совершилась Октябрьская революция, и партия (сперва в составе коалиции с левыми эсерами) пришла к власти. Когда мы придём к власти - обязательно переименуемся в Коммунистическую партию. Не раньше.