СССР: Общество без кризисов

Приватизация государственный собственности носила немного иной характер. Не неверие в эффективность пр-ва при государственной форме собственности подтолкнуло к капитализму. Несмотря на очевидное число множества положительных моментов даже в начале восьмидесятых, СССР начал попросту "загнивать" в следствии достаточно многих факторов. Если описывать вкратце, то можно отметить некоторые особенно важные пункты, они, кстати и касаются большинства социалистических стран (опять же, несмотря на огромное множество положительных моментов в сравнению с тем же рынком), как существовавших, так и существующих. 1) Закисленность на определённом этапе развития социалистической экономики то, что неверно называют догматизмом, ибо как раз к марксисток-ленинскому догматизму и стремится большинство современных коммунистов. Хотя это и не послужило причиной распада страны, но крайне замедлило строительство коммунистического будущего да и подталкивало экономику в, несколько, иную сторону. 2) Бюрократия. После войны, пережив жёсткие. но необходимые периоды индустриализации, поставив страну в производственно-экономическом плане на ноги, Сталин, исходя из определённых действий, как например последние указания, касающиеся "владычества партии", постепенно, эволюционно возвращать прямое управление низов, возвращать политическую самоорганизацию советов на всех уровнях (начиная от сельсовета и заканчивая верховным) для дальнейшего построения коммунизма, вплоть до стадии отмирания государства, как механизма эксплуатации. Власть бы сосредоточилась вместо одного человека или группы лиц у широких масс, а верхи контролировали низы. Никаких буржуазных президентов, царей и королей, подлинное народовластие (речь во всяком случае про мирное время, в случае воны, напротив, потребовалось сосредоточение полномочий у группы лиц). Однако, его смерть застала всех врасплох, в результате чего пришёл некто Хрущёв, от которого толком не знали, чего ожидать. Мало того, что он начал попытки модернизировать экономику "направо", предотвратил дальнейшее развитие самоуправления, так ещё и наплодил массу чиновников и бюрократов. В результате чего, неконтролируемым правящим классом с практически неограниченными полномочиями стала партийная номенклатура, а пролетариат вообще отошёл на второй план не говоря уж про советы и профсоюзы. А ведь диктатура, производящего класса, пролетариата - одно из самых главных условий построения общества абсолютного социального равенства. Помимо этого, именно Никита Сергеевич на своём двадцатом съезде посадил то семя, которое проросло в виде Горбачёва и Ельцина. Оно застряло в сознании людей и высвободилось в наиболее трудные времена. Дальше всё так и "развивалось", стоит только отметить, что Брежневу не хватило то ли смелости, то ли убеждённости вернуть страну на прежний курс, несмотря на слабые попытки. Это всё сказалось на распаде СССР следующими пунктами. 3) В следствии пары-тройки неверных решений, основной курс был взят на экспорт нефти и газа. Это при том, что Холодная Война истощала экономику, при том, что только-только начался Афганистан, при том, что страна советов пыталась практически всем развивающимся государствам оказать материальную помощь. Всё это оказывало огромное давление на страну, а ведь ещё нужно было пытаться оправдывать статус соц. государства и хоть как-то, но улучшать благосостояние граждан. Противники решили экспортным курсом воспользоваться этим, манипулируя ценами на мировом рынке, в результате чего в СССР оказались определённые проблемы с определёнными товарами (первая половина восьмидесятых) и почему-то страшное нежелание руководства закупать их в соц. блоке, что меня удивляет. Полные отчаяния, чиновники партии назначают Черненко и Андропова, которые, не успев ничего толком сделать умирают. А ведь Афганистан, определённый дифицит (в начале восьмидесятых он был не страшным, как мы помним очереди за колбасой - вторая половина) и в следствии, определённые нотки недовольства, Холодная Война всё ещё идёт, противники всеми силами пытаются подорвать страну, в особенности диверсантами, изменниками, диссидентами и агентурой, вкладывая в это неимоверные средства, полученные с помощью рабского труда в оккупированных странах. В этом плане вообще удивительно, как СССР просуществовал столь долгое время, подобных кампаний не велось ещё никогда в истории. Номенклатура безмолвствует, а "молодые", вдохновлённые Никитой Сергеевичем с его миллионами и культами и подкормленные той самой агентурой рвутся к власти, надеясь стать маленькими феодалами, как олигархи в шататах и присвоить себе куда больший кусок чем даёт партийная диктатура (несмотря ни на что, социального неравенства всё равно не было). Вот и среди всей этой каши начинается перестройка. Прежняя, уставшая наивная власть молча наблюдает за ней, надеясь на то, что перестройка принесёт свои плоды и избавит советскую экономику от проблем. Ведь идеологические проблемы, не позволявшие дальше развивать социализм заключались не в неэффективности этого развития, а простого непонимания из-за той самой "догматичности". О диалектике, присвоении и общественной форме собственности помнили лишь немногие из "старой гвардии" оставшихся революционеров и люди, вроде Сократа Платонова. Но никто их не стал слушать, считая, что это излишним (тут плод деятельности команды Хруща тоже имеется). Так началась смена крса. Вы ведь помните, как встречали большинство перестройку в первый год-два? Восторженно, также как и номенклатура, надеясь, что Горби решит их проблемы "другим направлением". Но у Горбачёва и его команды, которая, кстати, сместила большинство "старцов" на управляющих местах в 86-ом, были другие планы. Понимать это начали быстро, но реагировать по-разному. Одни надеялись ухватить свой кусок и забить на остальных, другие противопоставляли Горбачёва Ельцину и всеми силами ратовали за второго, ожидая, что проблемы, порождённые перестройкой исчезнут при чистом капитализме. Третьи, убеждённые коммунисты держались в стороне до последнего. До девяносто третьего. Ещё был ГКЧП, когда часть былой номенклатуры очнулась, но они так и не решились довести дело до конца. Так и погиб Советский Союз, а вместе с ним и добрая половина мировых держав, строивших светлое будущее. От себя хочу заметить (это никоим образом не убеждения, скорее, просто догадка), что помимо пункта один и два требовалась модернизация и партийной системы. То есть, я не симпатизирую правым и левацким взглядам, но из-за разделённости общества и "особенностей" интеллигенции наплодилось слишком, излишне много диссидентов (ещё даже в Сталинские времена), активно подрывавших страну и призывавших её подрывать из-за того, что их правым взглядам не нашлось места. В то время, как можно было создать целый ряд левых партий, отрицающих капитализм, но имеющих определённый уклон в ту или иную сторону левых взглядов, что позволило бы во-первых выслушать все возможные варианты решения государственных проблем, в том числе и предотвращение "нового курса". Кроме того, это избавило бы от необходимости ссылок и арестов определённой категории граждан. Они бы спокойно возмущаться у себя в стране и пытаться повлиять на неё легальным, контролируемым широкими массами, путём, могли бы выплёскивать свой гнев. В то же время и, своего, рода, работали бы на благо народа. Подчеркну, речь о левых партиях, никакого перехода к частной собственности на средства производства. Ну, допустим, партия маоистов, партия титоистов или даже социал-демократов (для наиболее радикально настроенных). Это только примеры, разумеется, их было бы гораздо больше.