Последние вопросы. Загадки марксизма

Слава Марксу, что КТВ - независимый проект. Можно разные точки зрения услышать. Был бы КТВ КПРФ-овский или РКРП-шный, ничего кроме Зю с Беловым или Тю с Поповым мы бы не увидели... Это особенно заметно по комментариям ортодоксов марксизма-сталинизма.

Сколько глупостей я услышал от Кагарлицкого. Например, его пример с вопросом, который он задает своим студентам о расстоянии до Луны, когда студенты толком не знают, как это расстояние получается. На основании того, что студенты этого не знают, он заключает, что наука становится религией, т.к. студенты бездумно этой научной информации верят. Полнейший бред. Дело не в том, знаешь ты или не знаешь, как получены те или иные данные (мало ли кто что знает), а в том, что является в конечном счете источником этих данных. Для данных естественных наук исключительно эксперимент является таким источником (это касается и расстояния до Луны). А для религии первоосновой является идея (слово). Вот и все. Уважаемый Кагарлицкий, если бы вы были не просто философом-гуманитарием, представления которых зачастую достаточно размыты, а сами поработали бы в области физики или, например, биологии, то, уверяю вас, вы совершенно отчетливо понимали бы разницу между наукой и религией. На протяжении всей передачи, уважаемый профессор при полнейшей поддержке ведущего искажает суть основы марксизма - диалектического материализма. Плохо, что студентов учат такие профессора.

Марксизм опровергают и ревизуют более 150 лет крупные и мелкие ученые на потребу господствующему классу капиталистов и капиталистической экономической системы. Он подробно проанализировал механизм и динамику ее развития и показал, что эта система имеет свои пороки и рано или поздно придет к гибели. На смену ему неизбежно придет новая общественно-политическая система Социализм. Последующая 150 летняя практика классовой борьбы подтвердила этот анализ и прогнозы. Естественно не всем он нравится и не все с ним могут согласится по разным причинам в том числе и по невежеству. При этом способы опровержения и ревизии использовались и используются разные - грубые , нахрапистые , угрожающие вплоть до расстрельных и изощренные , тонкие , как у лисицы в беседе с вороной. Марк Фейгин и его сидельцы Марксизм не опровергают, они, просто, разгадывают загадку Марксизма и приходят к выводу, что Марксизм это вовсе не какая - то наука, а просто обыкновенная игра пытливого ума свободного художника, с богатой фантазией и воображением, которого его последователи большевика упростили, отредактировали, превратив цветущее дерево в телеграфный столб. Вот и вся загадка, Просто и ясно как божий день. Рядом с таким деревом естественно расцветает 100 цветов в Китае, Путинизм, Либерализм, Зюганизм, феодализ в России. Пусть расцветает партийное многоцветие, над которым витает надпартийный ОНФ, возглавляемый беспартийным координатором Путиным. Вот и затерялось цветущее Марксистское дерево среди дубовой рощи. В связи с этим вспомнился рассказ старого, земсого фельдшера, вышедшего на пенсию рассказывающего, сидя на завалинке, деревенским мужикам разные истории из медицинской практики. На вопрос: - Случалось ли ему в своей медицинской практике видеть живую пи.ду, отвечал так. “Видал, братцы, видал, только это вовсе не пи.да, а обыкновенная кишка, только сверху чуть - чуть зап.дована. В этом ее загадка. Но загадка в современном мире есть. Куда движется колесо истории? И для того, чтобы ее разгадать надо изучать диалектический и исторический материализм, к которому приложили руку философы материалисты всех времен и народов, Маркс, Энгельс, Ленин , Сталин, большевика их последователи. Незнание законов развтия общества не освобождает от ответственности перед судом истории.

Надо быть слепым, чтобы не увидеть прибавочной стоимости. Если общая стоимость продукта равна 1000 руб. а общая зарплата рабочих 500 руб. то всё же очевидно. Это очевидно даже если ты не знаком с трудовой теорией стоимости, а слово “стоимость” по обывательски понимаешь как синоним цены.

Беседа- стёб двух извращенцев, о марксизме в их нездоровом представлении. Ведущий: "сам Маркс не чужд всякого рода "странностям"- и под это подводится, под "странности Маркса"-марксизм. А кто же, по-панибратски разглагольствующий о Марксе Б.Кагарлицкий?- из биографии : " В 82-83гг арестовывался за АНТИСОВЕТСКУЮ деятельность" ( из ж-ла "СКЕПСИС")...

Чёт этот Кагарлицкий рассуждает сугубо с буржуазной точки зрения. Да он даже говорит на их языке! Ведущий гонит пургу про мифы и религию, ещё про чёто такое - а этот соглашается, "только с нюансами", и лыбится каждый раз при этом, как интеллигентский сноб.

Загадок в марксизме полно, не очень-то разработана и популяризована диалектика "как общая логика развития", о чем немало Ильенков писал. Всё очень сложно с проблемой отчуждения. Куча вопросов в эстетике. Немало больших вопросов в современном развитии капитализма, в проблемах диктатуры пролетариата (почему она выродилась и как этого избежать). И ещё море разливанное всяких вопросов и загадок.

А тут вместо этого какая-то буржазная жвачка наподобии "устарелости марксизма". "Не является ли он регилией". Тьфу. Хренотень какую-то переливают туда-сюда.