Полит-клуб РКРП-РПК "Россия митинговая: итоги и перспективы"

Ребята более менее массовые выступления были только в Москве. А по России не было сколь-нибудь серьёзных выступлений. Революционная ситуация не созрела. В Москве, я думаю, была и Манежная. А почему не предположить что это все-тот же Кремль за этим стоит. Или тот же Госдеп, а какая между ними разница по отношению к России.

ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА К СОЦИАЛИЗМУ И ЕГО НАВИГАЦИИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

(НА ПРИМЕРЕ РАЗВИТИЯ СССР И ПОСТСОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК)

ВВЕДЕНИЕ

В развитии общественно-политической жизни современной России наметились три пути: путь социалистической революции, путь лжереформ и путь лжереволюции (оранжевой «революции»). Третий путь – это путь лжереволюции. Этот путь был провозглашен в декабре на митингах «белых» и «оранжевых» в Москве и других городах. На путь лжереволюции встала и партия «КПРФ», но уже с «красным» оттенком, с реакционным требованием национализации обобществленных средств производства. Путь лжереформ наиболее полно определила в своей программе партия «ЕР». Она ведет Россию по этому пути все последние годы.

Первый и прогрессивный путь развития общественно-политической жизни общества – это путь социалистической революции. Он также уже вырисовался. На этом пути пока все еще лежат идейные «завалы», которые нужно убрать. Главным из них является ненаучное понимание сущности и задач социалистической революции. Что такое социалистическая революция в современном переходном обществе? Ответ на этот вопрос расколол классовое движение пролетариата. Каждая коммунистическая и рабочая партия понимает по своему сущность социалистической революции. В основном над всеми довлеет исторический опыт Великой Октябрьской социалистической революции. Поэтому большинство партий предполагает, что сегодня будет совершена примерно такая же революция и поэтому они в этом русле к ней готовятся. Реальность сегодня другая, чем в 1917 г., а поэтому предстоящая социалистическая революция будет по содержанию совершенно иной. Ведь сегодня идейно-политическая борьба развернулась вокруг присвоения дивидендов и их перераспределения между финансово-олигархическими кланами, а тогда борьба велась за землю, фабрики и мир. Разные объекты борьбы предполагают и разные формы борьбы, разные орудия борьбы. Рассмотрим, как же ведут борьбу разные социальные силы современного общества. Лжереволюционерами идейно руководят финансовые круги запада, которые заботятся о «демократии» в России, т.е. о получении ими огромных дивидендов из России. Потому, придя к власти, лжереволюционеры перераспределят дивиденды в пользу этих кругов и будут «объявлены» настоящими «демократами». Их объектом борьбы являются дивиденды, которые получают российские олигархи и чиновники коррупционеры.

Лжереформаторами идейно руководят партии крупного российского национального капитала. Они провозглашают «национальную» идею, которая состоит, по их мнению, в том, чтобы именно российские олигархи получали дивиденды и никто больше. Поэтому они борются за сохранение и увеличение дивидендов, которые они получают. Объект борьбы находится в их руках и они его без борьбы никому не отдадут. Поэтому они выступают с лжереформами, т.е. с предложениями сохранения существующих форм собственности на акции и госдолжности. Они тоже превращены в доходные «бумаги».

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Экономическая сущность инновационного пути развития общества к социализму – социалистической революции, состоит в изменении принципа распределения дивидендов. Сегодня они распределяются на количество акций и присваиваются акционерами. После осуществления социалистической революции они будут распределяться по количеству и качеству вложенного работником труда в производство продукции и услуг, т.е. по труду. Такой цели не лжереволюционеры, ни лжереформаторы не ставят. Первая социалистическая революции была осуществлена в период перехода от НЭП (госкапитализма) к плановой экономике. Она развивалась и углублялась в годы сталинских пятилеток (1928-1955 гг.). Социалистическую революцию осуществляла ВКП (б) под идейным руководством Сталина. Он выступил за распределение дивидендов по труду, а не на фиктивный финансовый и земельный капитал. Осуществляя идейное руководство классовым движением пролетариата, он установил для всех рабочих, выполнявших доведенные планы производства продукции, выплаты дивидендов. При выполнении плана вся продукция оплачивалась по двойным и более сдельным расценкам. Вся сумма сверх сдельных расценок являлась дивидендом. С позиций общей теории политэкономии, все было сделано правильно. Было изменено отношение к рабочему классу, который наряду с зарплатой стал получать дивиденды по высокопроизводительному труду и социализм в госпромышленности стал реальностью. Распределение дивидендов по труду и означало переход к социалистическим производственным отношениям. Ведь формой выражения производственных отношений является объективный экономический интерес собственника средств производства и рабочий силы. Здесь они слились в один экономический интерес. Рабочие были заинтересован как в повышении заработной платы, так и повышении дивидендов. Тем самым антагонистическое противоречие между трудом и капиталом, между заработной платой и прибылью (дивидендами) было устранено. А это означало установление новых производственных отношений в промышленных предприятиях. В колхозах производственные отношения были другие, т.е. капиталистические. В 1953-1956 гг. была осуществлена бюрократическая контрреволюция, которая вернула госпромышленность на рельсы капитализма. В ходе ее были отменены выплаты дивидендов рабочим, т.е. отменен социалистический принцип распределения доходов, в том числе и дивидендов, по труду. Рабочему классу была оставлена только зарплата, а выплату дивидендов государство стало выплачивать только партийно-хозяйственной номенклатуре в зависимости от должностей. В обществе возникли и потом постепенно обострялись противоречия между трудом и капиталом, между заработной платой рабочих и дивидендами чиновников.

В 1986 г. началась осуществление горбачевской лжереволюции, которая переросла в ельцинскую лжеконтрреволюцию. Дивиденды бюрократический класс сохранил за собой, но значительную их часть стал выплачивать на «прихватизированные» акции. При этом сумма дивидендов многократно возросла за счет обнищания трудящихся слоев общества. Рост богатства дивидендщиков сопровождался ростом нищеты трудящихся масс. Рабочий класс в ходе ее осуществления лишился не дивидендов, он их лишился еще в начале 50-х гг., а значительной части заработной платы, в том числе и путем ликвидации рабочих мест, где он ее получал. Произошло усиление степени эксплуатации рабочего класса господствующим бюрократическо-акционерным классом.

Современные лжереволюционеры из числа партий «КПРФ» и «Свободной России» выдвигают реакционную идею о лишении дивидендов акционеров, но сохранение и увеличение их выплаты партийно-хозяйственной бюрократии. Лжереволюционеры пытаются обойти социалистический принцип распределения и сохранить контрреволюционный принцип распределения дивидендов в соответствии с чиновничьей партийно-государственной должностью. Наряду с этим они очень активно выступают против выплаты дивидендов акционерам-олигархам на акции и предлагают «революционную» меру их уничтожения и превращения ОАО в госпредприятия. Тем самым пытаются представить себя в глазах народа борцами за справедливость, так как уничтожают акции, пропорционально которым присваиваются дивиденды. Но ведь от их уничтожения фиктивный капитал не уничтожается, а перетекает в «планы» и уже на них чиновники будут получать эти же дивиденды. Кого они хотят обмануть? Рабочий класс этому обману не верит. Он научен опытом хрущевской контрреволюции.

После состоявшихся парламентских выборов парламентские «оппозиционные» партии сосчитали суммы дивидендов, которые они получили от государства в виде платежей партиям по численности их представительства в Госдуме, и пришли к выводу, что эти полученные им суммы несправедливые. Поэтому они требуют пересмотра итогов распределения этих дивидендов. Гражданам свою борьбу за парламентские дивиденды они преподносят как борьбу за «справедливые» и «честные» выборы. Они тем самым стремятся одурачить избирателей и борьбу за свои дивиденды, представить борьбой за «честность» выборов. Кого они хотят одурачить? Они одурачивают рабочий класс, врачей, учителей, ученых и другие социальные слои общества, которые составляют социальную базу социализму, так как именно они получат непосредственные экономические выгоды от ее осуществления, от установления в обществе социалистических производственных отношений. Не частные акционеры и не чиновники-коррупционеры будут получать в социалистическом обществе дивиденды, а только те граждане, которые своим трудом их создадут. В гражданском обществе, которое является буржуазно-бюрократическом, дивиденды получают частные акционеры и чиновники, а рабочие, учителя, врачи, ученые и другие социальные трудящиеся слои их полностью лишены. За исключением быть может, самой высокооплачиваемой их верхушки, которая и поддерживает политически существующий общественный строй.

Каковы методы и механизмы осуществления социалистическая революция? Она будет направлена на решение главной цели трудящихся – изменения принципа распределения дивидендов. Для этого сторонники социализма, а их в обществе подавляющее большинство, должны решить две главные задачи, осуществить два «удара». По существу провести операцию «Багратион 2.0». Не создать СССР2.0, как это предлагает С.Е. Кургинян, а осуществить освободительную операцию «Багратион 2.0». Ведь в ходе военной операции «Багратион» в 1944 г. были нанесены два стратегических удара по вражеским немецко-фашистским войскам, а не один. В результате ее проведения были освобождены Белоруссия, частично Эстония, Латвия, Литва и Польша. Сегодня вопрос стоит уже об освобождении России от финансового капитала, а не Белоруссии, где практически нет коррупции и олиграхии.

Первый стратегический «удар» должен нанести рабочий класс в акционерных обществах, где они работают. Целью этого «удара» является захват и обобществления акций. Все акции ОАО должны перейти в общенародную собственность, а не в частную собственность рабочего класса. Если они перейдут им в частную собственность, то рабочий класс со временем превратится в класс-олигарх и тем самым экономически будет подготовлена контрреволюция. Поэтому, установление частной собственности на акции рабочих, является лжереволюцией, лжеударом по финансовому капиталу. В теории политической экономии это называется анархо-синдикализмом. Ведь частная собственность рабочего класса на акции будет означать то, что только рабочий класс будет иметь право на дивиденды и тем самым он отторгнет от себя в ходе революции военных, врачей, учителей, воспитателей, ученых, других работников социальной сферы. Это была бы революция рабоче-капиталистическая, а не социалистическая. Социалистическая революция означает, что на акции устанавливается общественная собственность, а не классовая, государственная, т.е. частная.

Частнокапиталистические индивидуальные пакеты акций физических лиц представляют собой огромные «валуны», мелкие «камни» и мельчайший «песок» которыми усыпан путь общества к социализму. Они хорошо видны с «GPS-навигатора» и их нельзя ни обойти, ни объехать. Поэтому их нужно «спрессовать» в единый «монолит» и по нему пройти в социализм. Создание этого «монолита» из пакетов акций представляет определенный технологический процесс. Этот процесс революционный.

Для осуществления первого удара, с помощью которого будут созданы необходимые «строительные материалы» для укладки их на пути к социализму. Рабочий класс должен быть отмобилизован и объединен под единым командованием. Основными боевыми отрядами должны стать простые коммунистические товарищества рабочих, которые создаются ими для совместного управления акционерным обществом с помощью выкупа акций или внесения рабочими в это товарищество, принадлежащих сегодня им акций. Объединенный пакет акций и будет являться тем «строительным» материалом, из которого затем будет «вымощен» путь в социализм. Без него нельзя этот путь пройти, так как он все еще завален различными по размеру «валунами» и «камнями». Рабочий класс не из даже больших «валунов» создавал прекрасные дороги и сооружения. Ему вполне по силам и эти «валуны» превратить, например, в «европлитку», чтобы тщательно уложив ее, по ней пройти в социализм. Кроме них эту историческую работу никто не может выполнить.

После овладения большинством акций ОАО, эти отряды рабочих совместно с врачами, учителями и др. работниками объединяются в общероссийский фронт и учреждают за счет этих акций коммунистическое акционерное общество. Тем самым будет создана очень прочная и монолитная дорога в социализм. Лжереформаторы уже объединились в общероссийский народный фронт, рабочий класс и наемные работники социальной и военной сфер, также должны объединиться в общероссийский всенародный фронт, чтобы прорвать фронт лжереформаторов.

После объединения в коммунистическое акционерное общество собрание акционеров принимает самое революционное решение – решение о прекращении выплаты дивидендов на акции и осуществление выплаты дивидендов на высокопроизводительный труд. Тем самым будет достигнута цель – человек будет освобожден от эксплуатации другим человеком. Именно таким движением осуществиться переход от дикого олигархического капитализма в социализм, а не каким-то другим.

Трудовые коллективы ОАО сегодня имеют право в рамках буржуазной демократии создавать свои простые товарищества в этом ОАО, т.е. непосредственно на предприятии. Но при условии, если они являются собственниками хоть одной акции или доли в этой акции, т.е. это право приобретают только с приобретением на трудовой коллектив хотя бы одной акции своего ОАО. Смогут ли это сделать сегодня трудовые коллективы? Конечно эта задача им по силам. Затем все свои силы они должны направить на приобретение контрольного пакета акций, вплоть до рейдерского захвата. Этот способ приобретения акций широко используют олигархи. Овладение контрольным пакетом акций в ОАО является главным участком борьбы трудовых коллективов и они должны одержать победу на нем. Предатели и паникёры, должны немедленно изгоняться из трудового коллектива и приниматься все меры по их увольнению из ОАО.

Приступая к осуществлению социалистической революции рабочий класс должен вооружиться современным оружием борьбы. Сегодня таким «оружием» является акция ОАО. Это то, из чего состоят «валуны» и «камни». Другим оружием осуществить социалистическую революцию сегодня нельзя. Для осуществления лжереволюции все еще годятся автоматы Калашникова и другие средства уничтожения людей. Ведь в результате ее меняются лишь частные собственники «валунов», т.е. борьба идет за захват их. В ходе же осуществления социалистической революции осуществляется уничтожение финансового фиктивного капитала, а не людей, т.е. уничтожаются эти «валуны» путем их «прессования». В этом ее принципиальное отличие от лжереволюции. Поэтому для ее осуществления нужно принципиально иное оружие, которого уже выпущено в достаточном количестве. Нужно лишь им (акциями) овладеть рабочему классу. Современным оружием пролетариата является не булыжник и не автомат Калашникова, а акции ОАО, где он трудится на олигархов, создавая им дивиденды, т.е. «патроны», без которых это «оружие» не пригодно для использования и выбрасывается на свалку. Сегодня этим «оружием» владеют акционеры-олигархи и его помощью они эксплуатируют наемный труд рабочих.

Создание коммунистического акционерного общества для рабочего класс необходимо потому, что без него социализм будет разрушен, а общество возвращено в дикий олигархический капитализм. Этому учит нас история строительства социализма в СССР и его гибель. Советский рабочий класс в годы первых пяти пятилеток действительно получал дивиденды на свой высокопроизводительный труд и тем самым жил и трудился в условиях социализма. Члены колхозов дивидендов не получали и даже зарплаты не получали за свой труд, так как они были коллективными капиталистами. Рабочий класс дивиденды получал по решению Сталина, который хорошо знал экономическую сущность социализма и был убежден в том, что можно построить социализм в отдельно взятой стране. Он его построил, но только лишь в промышленности. В сельском хозяйстве социализма не было, а в социальной сфере был построен коммунизм. Советское общество оставалось переходным, а не социалистическим. Ведь более половины граждан все еще находилась тогда в условиях капитализма в сельской местности. Как только Сталина не стало, то советский социализм в госпромышленности был уничтожен и в советском обществе восторжествовал бюрократический капитализм. Чтобы этого не произошло в будущем с социализмом, он должен утверждаться не по воли одного человека, путь и такого гениального как Сталин, а по воли всех граждан общества. Они должны обладать таким правом. Но это право они получат лишь вместе с общественной собственностью все акции ОАО.

Сталин построил социализм в СССР, но только в госпромышленности. Тогда еще не было современных средств навигации и было не возможности установить точный путь сельского хозяйства к социализму. Тем не менее он доказал на практике в промышленности, что социализм можно построить. Но тогда он не мог знать, как его построить в сельском хозяйстве, а также чем заменить революционную диктатуру пролетариата, т.е. чем заменить государство, которое функционировало в правовой форме унитарного предприятия, т.е. государство-предприятие. Сегодня мы уже знаем, как построить социализм в сельском хозяйстве и чем заменить государство. В сельском хозяйстве должны быть созданы такие же крупные акционерные общества, как и в промышленности и они уже создаются. Затем они преобразуются в социалистические акционерные общества, путем обобществления акций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Рассматривая путь развития общества к социализму с помощью современных средств «навигации», необходимо при этом видеть социализм, к которому общество развивается. Социализм в госпромышленности был построен по проекту Сталина, а коммунизм в социальной сфере по проекту Ленина. Необходимо отметить, что авторами проекта коллективного капитализма в сельском хозяйстве были Ленин и Сталин. Поэтому авторские права на коммунизм, социализм и коллективный капитализм по праву принадлежат им. Осуществляя развития общества к социализму, нужно видеть именно проект социализма Сталина, а не выдумывать свои какие-то проекты. Нужно двигаться к реальному социализму СССР, а не от него куда-то в сторону. Он был построен и показал свое экономическое преимущество перед капитализмом.

Вполне понятно, что сегодня путь к социализму гораздо короче и прямее, чем это было в конце 20-х – начале 30-х гг. Тогда промышленность была слаборазвитой. Ее необходимо было развить до уровня передовых стран. Одновременно госкапитализм в ней нужно было превратить в социализм. Сталин эту сложнейшую в истории задачу успешно решил. Он все же нашел гениальное решение в виде установления выплаты дивидендов рабочим за их высокопроизводительный труд и тем самым поднял трудовую активность рабочего класса с помощью новой социалистической мотивацию на такую высоту, которую не знал, не знает и не может позволить себе финансовый капитализм. Темпы развития промышленности в сталинские пятилетки, как и всего советского общества, были настолько стремительными, что таких темпов никто в мире после не смог достичь. Ведь так мотивировать рабочий класс и интеллигенцию никто не смог. Даже Китай, который в последние тридцать лет стремительно развивается по теории Дэн Сяопина, все же имеет темпы развития в 1,5-2 раза ниже, чем они были в СССР в 1928-1955 гг., когда он развивался по теории Сталина.

В сельском хозяйстве Сталину не удалось коллективный капитализм превратить в социализм. Он над решением этой задачи много и упорно работал. Но решить ее не сумел, так как не было еще тогда необходимых исторических условий для ее решения. В своей последнем и гениальной труде «Экономические проблемы социализма в СССР» была начертана направление ее решения. Он предложил подумать над вопросом создания в СССР единого экономического центра, включающего как промышленность, так и сельское хозяйство. Но контрреволюционеры над этим предложением в последующем лишь посмеялись и поэтому оказались поверженными жизнью.

Сталин уже в 1952 г. ставил вопрос о создании коммунистического общества. Но он не смог определить его правовую форму, а ученые-экономисты занимались в это время разработкой «рыночной» модели социализма, во главе с первым заместителем предсовмина, членом политбюро Н.А. Вознесенским. Это по его инициативе в 1948 г. начали торговлю госпредприятия своей продукцией. Сталин увидел опасность контрреволюции, т.е. опасность превращения социализма в госпромышленности в госкапитализм. Он эту попытку пресек, осуществив так называемое «Ленинградское дело». Но свое «дело» контрреволюция осуществила сразу же после смерти Сталина. Была введена торговля средствами производства и продукцией госпромышленности, а также отменены выплаты дивидендов рабочим по труду. Был реабилитирован в 1954 г. не только Вознесенский, но и его теория «рыночного» социализма, как альтернатива сталинской модели социализма.

Вместе со Сталиным в СССР был похоронен и социализм. Но объективная логика экономической эволюции общества свидетельствует о неизбежности перехода современного общества в социализм. Поэтому социализм, как бы его не хоронили, он возродится в современной форме. И тогда его уже никто не сумеет похоронить, какие бы «культы личности» не придумывал.

P.S. Это научная статья и в этой связи путь к социализму конкретного общества, будет иметь свои особенности. Однако установлено и доказано, что социализм это наука и эта наука экономическая. Основу этой науки составляет теория распределения по труду, основным принципом в которой является принцип распределения дивидендов по труду, а не только заработной платы. Если этот принцип не действует в экономике, то, ни о каком социализме, и не с какой спецификой, не может быть и речи. Этот принцип может действовать только в производственном секторе экономике, так как сегодня в социальной сфере уже давно все больше действует принцип каждому по потребностям, а поэтому в ней уже построен коммунизм, который имеет место практически во всех странах мира.

Статья может быть использована в качестве научно-методического материала для изучения экономической науки социализма и коммунизма.

Вон оно как было:

"Кадеты тоже согласны учить народ демократизму. Кадетские дамы согласны читать, по лучшим английским и французским источникам, лекции для прислуги о женском равноправии. А также на ближайшем концерте-митинге, перед тысячами людей, на эстраде будет устроено целование: кадетская дама лекторша будет целовать Брешковскую, Брешковская бывшего министра Церетели, и благодарный народ будет обучаться таким образом наглядно тому, каково республиканское равенство, свобода и братство"

Это одна из лучших "передач" на "Красном ТВ" (именно, как понимаю, в идейном ключе КТВ - всесторонне развивающееся поступательное движение по анализу действительной обстановки), показывающая и мнения и отражающая взгляды с разных ракурсов и где-то помогающая преодолеть стереотипы и навязанные или локальные заблуждения. Наконец-то выбрал время послушать мартовский выпуск. Большое спасибо за нужную передачу!

По организационному вопросу. Убедительная просьба добиться более хорошего звука для оратора. Может быть нужен микрофон или, даже, простейший усилитель хоть для малейшего усиления? Может камеру чуть ближе придвинуть или поместить её в какой-то конус из ватмана (или пластика) или вокруг неё на определённом расстоянии не рассаживать никого? Ведущему может имеет смысл дать колокольчик или склянку с ложкой? :) А также может ведущему нужны какие-то полномочия по снижению приоритета на выступление и уменьшения времени на выступление, в наказание за перебивание? Всё конечно здорово, но разберитесь пожалуйста как-нибудь со звуком, т.к. когда говорят больше 2 человек - уже ничего не понятно.

Ещё одно организационное предложение: отведите в конце 20 минут на краткие итоги и реакцию на них ораторов и публики. Что-то вроде: "Вот мы вывели то-то и то-то. Кто-нибудь согласен с таким-то выводом?" Если нет - коротко - контраргументы. Не обязательно (хотя желательно) сразу достичь полного единодушия, но для подведения итогов наверное было бы неплохо.

В отличие от горе-чертёжника гражданина Кургиняна, товарищи за 2 часа проработали несколько ключевых моментов намного продуктивнее. И это только 2 часа и только десяток человек!

Что-то мне подсказывает, что псевдореволюционный провласовский левоватый "социальный режиссёр" ещё попользуется плодами этой дискуссии в целях своих зарубежных хозяев. В передаче за кадром прозвучал ироничный возглас (не дословно) "может и поклонинги госдеп заказывал?" Так вот я склоняюсь к мнению, что Кургинян как-раз на эти силы работает. Правда не на "госдеп", а на мировой криминал, у которого и "госдеп" - всего-лишь один из инструментов перемещения человеческих и материальных масс.