Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+19
+
+

Жертвы сталинских репрессий: кто они?

Опубликовано:  28.05.2012 - 16:13

Мне сказали, что этот вид документов никогда не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.

К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД. Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).

Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления.

Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу. А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту.

Остальные фотографии: http://forum-msk.org/material/kompromat/9126233.html

Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.

Добавить комментарий (всего 5)

Такие документы всегда отрезвляют. Особенно легко возбудимую на всякие страшные фантазии интеллигенцию.

Интеллигенцию ничем не отрезвишь. Она как была прослойкой, так ею и осталась, но сейчас она просто превращается в прокладку. Основа её идеологии - кормушка при правительстве или денежных мешках.

Документы интересные. Но показывают не совсем то, что хочет показать Мухин. Во-первых, утверждение "в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро" выглядит довольно странно. У Политбюро при всём желании не было возможности рассматривать дела ВСЕХ осуждённых. Если речь идёт только о тех, кто был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда - возможно. Кстати, хорошо было бы узнать, как называется документ. Во-вторых, вовсе не очевидно, что все перечисленные в списке были виновны (как, разумеется, и противоположное), потому что мы не знаем доказательной базы обвинений. Насчёт сотрудников ежовского аппарата НКВД или убийц на почве классовой мести, действительно, мало сомнений, что "пострадали" они поделом. А вот относительно людей, приговорённых к расстрелу "за нелегальный переход через границу СССР с целью шпионажа" - тут далеко не очевидно, что это действительно были шпионы, а не обычные беженцы. То же самое и с созданием к/р организаций. Так что картина получается не чёрно-белая, а гораздо более сложная.

Тут надо сравнивать с реалиями того времени в других странах, никто же не отрицает, что не было случаев произвола, тут важны цифры и сопоставления. Никто же не анализирует правление Ивана Грозного в точки зрения Женевской Конвенции, хотя, наверно, среди либеройдов есть и такие. Вот и надо сравнивать СССР с правоприменительной практикой того времени других, стран, сравнение это часто не в пользу запада. Хоть с Мухиным можно не по всем вопросам соглашаться, но он хорошее дело делает, особенно это касается Катыни.

Если их дела рассматривала комиссия при Политбюро ЦК ВКП(б), это не означает, что Пб - фактический высший орган власти в СССР. Разумеется, это предварительное рассмотрение, которое ни к чему не обязывает. Ведь потом все эти лица пошли на рассмотрение Верховного Суда СССР.