комментариев:
|
Ку и Зю – помощники ПуИ. Ферберов, секретарь ЦК РКРП-КПСС Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов. Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени". Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера. Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет. Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества. Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?) В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами. Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни. Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…) Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться. Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся, безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян. Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал: «Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе». В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся. Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить: И мы пойдём его путём! А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут. [РКРП симпатизирую, но] статья т.Ферберова, к сожалению, по большей части начётническая. Ролик просмотрен им поверхностно, сказанное Кургиняном не анализируется (в смысле, не дан именно марксистский разбор). Встречаются и явные ляпы - к примеру, о трехцветном флаге, про "лимит на революции исчерпан", про массовую трибуну. Илья Львович правильно заметил, что Кургинян не марксист и не коммунист, но почему-то требует от него революционности. Уважаемый corr, если не затруднит, аргументируйте свои безапелляционные выводы, подтвердите их аргументацией. А ляпы действительно встречаются. Только ведь они не мои. Здесь уже несколько раз товарищи приводили доказательства, касающиеся трёхцветного флага и неприятия революции во взглядах Кургиняна. А про массовую трибуну - непонятно, что именно Вы называете ляпом и почему. Вы правильно заметили, что я правильно заметил, что Кургинян не марксист и не коммуниист. Но не заметили, что я как раз подчеркнул, что неправильно требовать от него коммунистичности. И, естесвенно, я вовсе не требую ОТ НЕГО революционности. Я писал ведь не для него, а для тех, кого он пытается увести от ленинского пути. В этой связи интересно, а какова Ваша позиция? Хотелось бы услышать Ваш именно марксистский разбор выступления Кургиняна. Ферберов революцию собирается делать с гасторбайтерами. Их в России 10 млн.( Медведев доложил ) Уважаемые товарищи,(сторонников Кургиняна это не касается)ознакомился с Вашими комментариями,это речи вслед ушедшему поезду. Так как спектакль, срежиссированный в предвыборном штабе Путина с главным героем г Кургиняном удался у них на славу.(при всех оговорках Путин набрал нужную цифру) Контрпропаганда против Кургиняна нужна была тогда,перед выборами, а сейчас много ему чести поминать на этом сайте, тем более этим пользуются его шестерки, занимающиеся здесь словоблудием и втягивающие в дискуссии. Сразу оговорюсь, вначале, когда Кургинян появился на ТВ (как черт из табакерки)его речи воспринимались мною как бальзам, но все время возникал вопрос кто ему позволил столько времени на центральном канале размазывать Свинидзе. Затем больше, запущен митинг на Болотной и Кургинян проводит митинги против оранжевой революции (а какая она нам показывает ТВ картинки с Ближнего Востока),и главный митинг на Поклонной, куда подтянули ВСЕХ и где четко прозвучало голосуем за Путина. Под занавес было несколько постановочных моментов, когда он с надрывом комментировал параллельные митинги. Прошу меня извинить за грубое сравнение, но он выполнил роль элементарного КОЗЛА, работающего на бойне. > "но все время возникал вопрос кто ему позволил столько времени на центральном канале размазывать Свинидзе." Хочу добавить к теме Ку вообще. Для тех, кто каким-нибудь чудом не в курсе ситуации на русиянском "зомбовещании": Если перед камерами в студии вдруг (по недочёту режиссёра, по неосмотрительности предварительного выбора участников буржуазными "теле-дельцами") появляется оратор, изобличающий "власть", изобличающий, старательно навязываемую зрителям, ложь о своестком прошлом страны, указывающий на реальные проблемы общества, страны и управляющего ими государства, то такому гражданину быстро "затыкают рот" такими мерами: отключают микрофон, перебивают, вдруг включают рекламу (сейчас редкость, а в 1990-е - бывало), задают бестолковый смежный псевдоактуальный вопрос (переключают внимание публики), высмеивают, включают ролик с подтасованными (или слабо относящимися, но противоположными) данными, подтасовывают голосования, выставляют несоразмерное количество агрессивных и тупо бубнящих одно и то же оппонентов, и вплоть до пост-монтажа, когда вырезаются наиболее важные фразы и выступление человека выхолащивается - представляется пустым, пространным, не относящимся к обсуждаемому вопросу и т.д. Так вот мистер "социальный режиссёр" - гражданин Кургинян - лихо избежал всех этих препонов (лишь делали видимость, что собираются как-то помешать, но вдруг "смягчались" и давали ему полностью высказаться, ничего не вырезали, не перебивали, не выключали микрофон, не высмеивали) и потому СРАЗУ вызвал подозрение у внимательных зрителей. Вообщем-то в том, что гражданин Кургинян - подставное лицо буржуазии (а в сущности - криминала, захватившего власть в стране) - догадывались многие. И лишь ждали как именно он проявит свою пробуржуазную позицию. Кургинян пока единственный человек от политики, у которого слово с делом не расходиться, и сделал он для страны гораздо больше всех крикунов его разоблачающих. А что против революции, так правильно, нам что кровь нужна, гражданская война? есть выборы, вот на них и надо побеждать, только о себе нужно поступками заявлять, а не пустой пресной болтовнёй Чем меньше крови и насилия будет в ходе революции, тем лучше. Но бояться их и жить под яромом международного империализма и его российских прихлебателей не достойно нашего народа. Об этом говорит и история. Если бы Минин и Пожарский боялись насилия, они бы не смогли спасти Россию в 17 веке. Путём же контролируемых властью выборов победу не завоюешь. Все эти выборы политтехнологический спектакль. 1) Правильная и полезная – для неграмотных и не думающих – статья. Цель движения СВ и его организатора-вдохновителя С.Кургиняна ясна и понятна как белый день – УВОД от реальной борьбы – сидите ребята по домам, молитесь на Путина и НЕ РЫПАЙТЕСЬ, а не то придёт (УЖЕ ИДЁТ) некий, серенький волчок и ухватит за бочёк, и потащит во лесок…..Понятно!? Но, есть русская народная пословица: ВОЛКОВ БОЯТЬСЯ – В ЛЕС НЕ ХОДИТЬ! 2) Насчёт запоздалости статьи – ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА! 3) Мы, конечно, помним про «некоторые» статьи из сегодняшнего «кладезя справедливости и мудрости». Мы не только помним, но и знаем АБСОЛЮТНО, что при необходимости и возможности буржуазный режим пойдёт на самые зверские, бесчеловечные и отвратительнейшие методы борьбы с реальной оппозицией - наша и всемирная история тому подтверждение. Но мы, советские люди, также знаем и помним про Спартака, Пугачёва и Разина, Декабристов, Ленина и Сталина, П. Корчагина и З. Космодемьянскую, 17 и 37гг., и многое другое. А вы, не знаете, и потому, не помните? Очень жаль. 4) Собаки лают, а караван идёт. Хотелось бы уточнить некоторые моменты. Что такое российский пролетариат и его происхождение до революции. Это бывшие крестьяне, порвавшие с деревней, которая была опутана круговой порукой и общиной. Как правило, это самостоятельные в суждениях умные люди, ставшие в последствии слесарями, токорями, фрезеровщиками - одним словом станочниками или железнодорожными рабочими и машинистами. Эти люди не имели ничего, кроме своих мозолистых рук. Эти рабочие, в большинстве своем поддержали революционные идеи и шли с большевиками до конца. Другая категория пролетариата. Это менее развитые в умственном отноше- нии крестьяне, как правило разорившиеся и подавшиеся в город на зара- ботки. В основном эти люди шли на более простую, мало квалифицированную работу, например на ткацкие фабрики. Это, как правило не оторвавшиеся полностью от пуповины деревни, полу рабочие - полукрестьяне. Они жили в основном в бараках, имея жилища в селе. Такое их социальное положение и неразвитость обусловили их политичес- кую половинчатость и колебания. Поэтому они бросались, то к эссерам, то к меньшевикам, то шли на поклон к батюшки царю. Что представляли из себя рабочие России во второй половине 80-х годов. Меньшая часть, из них примерно одна треть - это коренные горожане. По возрасту перевалившие за 40 лет, молодежи было среди них совсем мало. Основная часть этих рабочих - это рабочие-интеллигенты и по умственному развитию и по уровню квалификации. Часть имела высшее и специальное об- разование или не законченное высшее. В момент переворота им было под 50 или за 50 лет. В начале 90-х, когда задерживали зарплату, они в основ- ном ушли с заводов в бизнес и другие структуры. В начале 80-х в России прошла очередная волна урбонизации. В города хлынули жители деревни. Которые, как правило имели свое жилье на селе. В город, же подались за легкой жизнью и за квартирами. На заводы рабо- тать эта кагорта населения не шла. А если шла, то только на те, где мо- жно было быстро урвать квартиру. В основном они пристраивались, где только можно, в ЖКХ, транспорте, милиции, в автобазах, такси, автохо- зяйствах и т.д. В моем городе, до урбанизации, проживало примерно 800 тысяч граждан. После урбанизации (по неофициальным данным) - 2 млн. че- ловек. Жизнь выдавила, часть этих людей и на заводы. На заводах, к концу 80-х, они составили примерно две третих личного состава. Состава, который сильно сократился на оборонных предприятиях требующих высококвалифицированного труда. И который увеличился, напри- мер на сельмаше ( где комбайны собирали из под кувалды). Но, на сель- маше квартиру можно было урвать - после 5-ти, а то и 2-х лет работы. Эти рабочие, не оторвались от пуповины деревни и по сей день, многие еще имеют жилье и на селе. После переворота, основная масса таких ра- бочих осталась на заводах. Т.к. заняться чем-то другим у них не хвати- ло квалификации и ума. А главное, они имели поддержку из деревни. Вот с этими, в основном, рабочими и приходится иметь дело современным революционерам. Надо, не забывать - что те рабочие, которые описанны в начале и эти, все они, как правило, имеют жилье полученное ( а не преобретенное) от Советской власти. А следовательно, пролетариатом быть не могут. И по- этому в работе с ними требуют иных подходов. Но это не значит, что надо идти за Кургиняном. Просто необходимо, более гибко и профессионально работать. И помнить, что все мы Советские люди. И для того, чтобы насадить капитализм в стране, врагам нужно уничтожить Советский народ. Что они и стараются делать. Спаивая разлагая порногра- фией и прочими приемами. Против нас работают, целые институты. Но побо- роть их можно. Проводя интенсивно очень гибкую пропоганду и агитацию. Но побороть их может только трезвый революционер. Только такой револю- ционер может интенсивно думать все 24 часа в сутки. - Осталось только пообещать этому люмпену квартиру за его участие в революции 20хх года. - Поскольку все перевороты происходили в столицах, понятно почему буржуазный режим решил обезопасить себя от выступления даже люмпена и разгромить заводы Москвы. Умные люди всё-таки работают в КГБ СССР. Насчет Путина. Просмотрите ролик православной церкви - "Россия с ножом в спине. Славяне смотрите и содрагайтесь!" В нем есть некоторые "заходы" и неточности, ошибки. Но в целом, очень позитивная вещь.
Добавить комментарий
(всего 175)
‹ Более старые
|