комментариев:
|
Ку и Зю – помощники ПуИ. Ферберов, секретарь ЦК РКРП-КПСС Время от времени на просторах интернета появляются новые выступления С.Е. Кургиняна, в которых он освещает тот или иной аспект своих позиций и взглядов. Как правило, нового в этих выступлениях по сути ничего нет, перепевы всё тех же известных позиций, с которыми С.Е. выступает уже много месяцев, начиная с известных зимних московских митингов. Вот и недавно в сети You Tube появился видео-материал «Мнение Сергея Кургиняна о Ленине». очень советуем внимательно послушать, особенно участников уважаемого движения "Суть времени". Для тех, кто внимательно следит за выступлениями Сергея Ервандовича, и в этом выступлении нового не просматривается. Однако, всё же хочется сказать несколько слов по поводу этого «Мнения» для тех, кто еще видит в Кургиняне защитника СССР и настоящего оппозиционера. Собственно говоря, Кургинян никогда не позиционировал себя как марксиста, как коммуниста. Поэтому мы никогда и не упрекали его за немарксистские, некоммунистические позиции. Мы спорили и с теми товарищами, которые ругали его оппортунистом, - поскольку оппортунистом по определению может быть тот, кто хотя бы называет себя марксистом. А он и не называет. Но вот в отношении к Ленину Сергей Ервандович попадает в сложное положение. Ведь он все последние годы, особенно в телепроекте «Исторический процесс», выступал яростным поборником Советской державы. А создал это великое государство не кто иной как В.И. Ленин. Поэтому Кургинян просто вынужден признавать величайшую историческую заслугу Ленина в создании этого государства. Но и только. При этом старательно обходится тот факт, что Ленин, Сталин, большевики создавали не какую-то абстрактную великую державу, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ и обязательно СОВЕТСКУЮ. Создавали не на пустом месте, а на месте разрушенного ими мира насилья в лице самодержавно-капиталистической державы. Не преобразовывали её путём неких реформ, а повели трудящийся народ по единственно возможному пути – пути революционного преобразования общества. Всё это тщательно затушёвывается. Напротив, Кургинян неоднократно подчёркивал (и продолжает это делать время от времени), что он против революций. Он подчёркивал даже, что его флаг вовсе не красный, а трёхцветный (власовский?) В этом своём выступлении Кургинян буквально рассыпается в комплиментах Ленину: он и великий политик, и уловил уникальный момент (которого якобы больше никогда не будет), и направил энергию масс в русло созидания, и не он создавал хаос, а лишь гениально воспользовался ситуацией….и пр. пр., за что Ленина будем всегда чтить, как создателя государства – Советской России и затем СССР. Вот насчёт революционного пути Кургинян здесь не то чтобы умалчивает. Он как раз прямо говорит, что не только сам не желает идти путём Ленина, но тех, кто это предлагает, называет идиотами или провокаторами. Вот в этом - вся суть «Сути времени» по Кургиняну! Кургинян умело, аргументировано, артистично защищает нечто красивое, ностальгическое, дорогое сердцу многих и … неопасное для режима. Он применяет к Ленину давно и хорошо известный приём, описанный самим Лениным – выхолащивает его учение, кастрирует марксизм, изымает его революционную душу и превращает самого Ильича в икону, которой можно поклоняться, но не следовать настоящим путём этого великого революционера. Так же точно многие старались сделать со Сталиным – отдавая ему дань как великому державнику, русскому патриоту, гениальному полководцу – и только, старательно не замечая, что он был прежде всего настоящим коммунистом, революционером, интернационалистом, посвятил жизнь строительству не просто могучего государства, а государства рабочих и крестьян. Т.е. и здесь выхолащивается самая суть, цель его борьбы – дело его жизни. Мы Кургиняна, конечно, дураком не считаем. Поэтому не верится, что Кургинян действительно не понимает, что само собою, на блюдечке, никто не принесёт нам счастья. Никто не сделает нам красиво. Что достигнуто это красивое, справедливое общество может быть только в результате борьбы – борьбы беспощадной, непримиримой, решительной - классовой в самом широком и жестком понимании. Ясно ведь, что противостоящий нам враг – класс эксплуататоров, угнетателей – будет драться за свои богатства и привилегии именно беспощадно, непримиримо, решительно, используя для этой войны против народа все силы СВОЕГО государства. Ну, да, если им понадобится, если не хватит своих сил, – то привлекая и силы других капиталистических государств – как это делали беляки всех оттенков во время гражданской войны, распродавая «единую и неделимую» по кусочкам и кусочищам ради только одного – ради помощи им в борьбе против восставшего народа, помощи в возвращении своего господства и возможности и дальше эксплуатировать этот народ, наживаться на его угнетённом и бесправном положении (вот как сейчас наживаются…) Но – стоп! Как доходит дело до реальной борьбы – стоп! Ведь для этой борьбы нужен не героический (или артистический) порыв героев-одиночек и верующих в них адептов. Нужны организованные массы. Нужен организованный революционный класс, который поведёт за собой эти массы, организует их для борьбы, для революции. А для этого его, класс, нужно самого организовать, закалить в борьбе, внести в его мозги и души революционное сознание. Т.е. сделать всё то, что сделали великие революционеры во главе с Лениным. Да, повторить его опыт, пройти его путём, так неприемлемым для Кургиняна. А не убегать в сторону (в кусты) от этой борьбы, от этого пути, как это делает сам Кургинян и, что еще хуже, зовет за собой других недовольных и думающих, как же им бороться. Не раз и не два анализируя выступления Кургиняна и ту лёгкость, с которой ему предоставляется массовая трибуна, вплоть до многократного предоставления прайм-тайма на центральных каналах ТВ, поневоле приходит мысль: ведь власти (против антинародности которых якобы борется Кургинян) - не клинические идиоты, чтобы вот так вредить себе. Значит, им это не вредно, а при определенных обстоятельствах может быть и полезно. Им действительно полезно вот так, с таким ювелирным хирургическим искусством, по сути кастрировать ленинское учение, оставив от него, повторимся, безвредную позолоченную икону. А тех, кто следует Ленину на деле, представлять, уже с помощью «защитника» Ленина Кургиняна, идиотами и провокаторами. Им полезно убедить народ, что лимит на революции исчерпан, и что те, кто этого не понимают – ненормальные, как это провозглашают вроде бы по отдельности, но по сути в унисон Зюганов и Кургинян. Да, мы ценим то полезное, что успел сделать С.Е. Кургинян, очищая наши, советские ценности, нашу великую историю от всего того дерьма, которым забросали эти ценности и эту историю подлые извратители, особенно их телерупор - бессовестный мошенник Сванидзе. Это было действительно неплохо и мастерски сделано. Спасибо ему за это. И очень грустно понимать теперь, с каким дальним прицелом это было дозволено. Какую сладкую и красивую (и дорогую) приманку бросили миллионам людей, чтобы они в восторге пошли по безвредному для властей пути, чтобы увести их от пути единственно верного - пути борьбы - в тупик пресмыкания и боязни потрясений. Поистине, такие харизматические помощники властям как Зюганов и Кургинян, на дороге не валяются. Это товар штучный. Вот их и ценят, холят и лелеют… По большому счету они сильно помогают Путину. Он ведь еще в 2000 г.в интервью составителям сборника «От первого лица» сказал: «Мне представляется, что в отношениях с коммунистами есть два пути… Коммунисты либо изменят свои программные установки, и тогда они станут крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они… постепенно будут сходить с политической сцены… Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся, на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня, боятся, что их электорат это воспримет как предательство. А ведь тут достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени и сколько им нужно менять в себе». В этом понимании сути времени товарищи Зюганов, Кургинян и господин Путин однозначно сходятся. Грустно? Да, грустно. Но и поучительно. Ещё и ещё раз – «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Вот автор этих бессмертных и мудрых строк, которые мы всегда должны помнить: И мы пойдём его путём! А товарищей Зюганова и Кургиняна просим посторониться, ведь на этом непаркетном пути нечаянно и зашибить могут. Да. Суть времени провозгласила триколор одним из своих символов на митинга против ювеналки. Речь Курги. В стране на 6 млн работающих в сфере материального производства 6,5 млн силовиков. Т. е. по организованному стволу на каждую голову, и 500 000 в горячем резерве. Только безумец в сложившейся ситуации может призывать не организованный народ к революции. Речь типичного провокатора не знающего русской истории. Вывод какой? Организовывать надо, нет? А организовывать "поливать цветочки", а в последний момент послать на фронт? Так что-ли у Кургиняна задумано? Прочитал речь спецблоггера-русцезаря, которого уже давно и успешно разоблачает блоггер русбрут: http://rusbrutus.livejournal.com/2599.html нигде не увидел слов Кургиняна (http://anti-orange.ru/post/22) про трехцветный флаг. Миха. Однако стоят они постоянно под красными знамёнами. Кургинян ничего не провозглашает, но возможно, были люди с 3-х цветными (запрещено?) Хорошее разоблачение гражданина Кургиняна. На 100 процентов согласен с уважаемым автором. Характерно как тут-же налетели сектанты и подняли много шума вокруг своего "ничего". Во-первых, Сергея Кургиняна разоблачать не надо. Он в принципе особо своих мыслей не скрывает.Что не говорит по выражению,по жестам понять можно. Во-вторых , очень не хорошо называть членов Сути Времени - сектантами. Кургиняна можно любить,можно не любить, можно брать пример,можно не брать...но ребят честных из Сути Времени называть сектантами не совсем правильно. В-третьих,товарищи давайте поучимся у Кургиняна в моменте организации и работы с людьми. В-четвертых момент авторитета.Кургинян для Сутевцев - авторитет. Авторитет ли для нас Тюлькин,Зюганов,Баранов или Лакеев. ? > "Кургиняна разоблачать не надо" Надо, иначе за ним пойдут ленивые умом, станут ему потакать и послужат в итоге "пушечным мясом" в грядущих драмматических событиях. Революуция будет однозначно и неизбежно. И потери будут. Важно их предельно минимизировать, поскольку задачей революции является конструктивное преобразование устройства общества, а не "кровавые реки". > "не хорошо называть членов Сути Времени - сектантами" Это моё личное мнение. Я считаю, что гражданин Кургинян истово создаёт секту. (характерные признаки: централизм, религиозность, исключительно сугубо миролоюбивые безопасные для буржуазии цели, добровольные неограниченные взносы, возвышение "подносителей" - в т.ч. работничков - в иерархии и т.п.) Соответственно все примыкающие к ней - сектанты. > "поучимся у Кургиняна в моменте организации и работы с людьми." Видите-ли, гражданин kommunar.. Если мы все начнём применять НЛП, логические ловушки и другие способы манипуляции сознанием, то это будет балаган шулеров, а не диалог отвественных взрослых людей. Лучше это будет балаган шулеров, но профессиональный, чем жалкое зрелище неудачников. В любом деле главное это результат, а цели,методы - вопрос второй, вопрос технический. Поэтому нам коммунистам , еще раз повторяю, необходимо перенимать опыт товарища Кургиняна в плане работы с составом,с людьми. Главный критерий в нашей жизни - эффективность.Остальное все есть демагогия и лирика. Манипуляция сознанием - это насилие. Если с его помощью достичь цели, то впоследствии "злые языки" будут верещать о том, что цель достигнута обманным насильным путём и якобы массы этого не хотели и им это навязали. Злые языки всегда будут верещать:) Летописи пишут победители. В сторону чрезмерную принципиальность. По моему личному мнению: Насилие - это не тот путь, которым идёт истина и с помощью которого восторжествует МИР на Земле. Истина, правда - это и чистое и мощное и правильное оружие - оружие сильных и правых. Насилие - оружие слабых и может применяться только разве что для обороны. И всё-же манипуляции информацией и сознанием - совсем последний из последних способов. Этим подлым способом сейчас орудуют наши враги. Мы не должны опускаться до их уровня. Особенно потому, что истина на нашей стороне, а не на их. У них нет выбора, а у нас - есть. Сергей Ервандович нам за бесплатно показывает как надо работать с массами. За бесплатно,повторяю. Перенимаем опыт , адаптируем и вперед к победе коммунизма:) Когда ,после выступления Кургиняна на" историческом процессе," в защиту Сталина, был полный разгром Г Сванидзе ,было чувство ,что ты не одинок в своих убеждениях,До провинции дошла правда о Сталине,оклеветанном либералами.Кургинян тогда принес больше пользы ,чем вреда.Сейчас,видимо время расстаться с ним.А это довольно трудный момент и сломя голову ,этого делать нельзя. Кургинян на порядок выше автора по интеллекту. Автор этого не понимает, но чувствует..И статья именно поэтому написана. Автор данного комментария может сказать, то-то по существу? А не переходить на обсуждение личнностей? У кого из них интеллект мощнее - покажет время. Сейчас же ваши слова вызывают жалость и улыбку. Повторюсь, что никто не ставит под сомнение наличие у гражданина Кургиняна мыслительных способностей, некоторых навыков по манипуляции людьми и нескольких других сомнительных способностей и знаниий. Также очевидно, что мистер "социальный режиссёр" имеет в своём арсенале весомые связи в обществе. И всё-же указанные его "активы" не могут однозначно характеризовать его намерения. Так что, гражданин Юрий, ещё большой вопрос - кого вы поддерживаете, да ещё в такой гнусной форме. krasnoutr. Хотел ещё добавить, что все люди немного актёры или режиссёры, тк мы все с разными людьми(детьми) говорим по-разному. Наличие диплома по режиссуре или актёрству не говорит о фальши. Большинство лживых граждан не имеет таких дипломов, но подлости их учить не надо, талант от природы. И напротив, было много гениальных людей из этой среды, искренних до беззащитности (Мордюкова, которая вообще на актрису не была похожа, органически не могла лицемерить; Ульянов, Санаев, злоязычная Раневская, Марецкая, Плятт и мн. другие). Не надо постоянно нести банальщину о режиссёрских манипуляциях Кургиняна; профессия откладывает свой след, но это не порок. Кургинян здесь ни причем. Я был в избирательной комиссии, сам считал эти бюллетени, люди на конкретном участке проголосовали за Путина более 60% это факт. Нужна тотальная разъяснительная работа всех красных сил. Но левые погрязли в дрязгах, а их лидеры заражены вождизмом. Пока объединяющего ядра нет это нужно признать Грустно, что РКРП идёт проторенной дорожкой и присоединяются к общему тренду поливания СВ дерьмом. Неужели нет более актуальных тем, чем постоянное полоскание одного и того же? Модным хотите быть, гражданин Ферберов? Ну-ну.. Ферберов,повторюсь, - молодец. Тему он поднял и обозначил интересную.Под своим углом раскрыл ее.Наше же дело - прочитать,сделать анализ - согласиться или не согласиться. Поливание СВ это действительно не хорошо,да и не правильно. Ребята из СВ убежденные в тех идеях , которые исповедуют. Любая убежденность - это уже хорошо. По большому счету даже критическая статья о политике (в н м Кургинян) - это уже хорошо для самого политика.Внимание привлечет дополнительное, а если еще и спорить люди начнут - так вообще 5 баллов по шкале PR. PR не бывает со знаком минус или со знаком плюс. Внимание уже хорошо.(в большинстве случаев) Поэтому Ферберов мог написать еще более критическую статью и она все равно сработала бы на Сергея Ервандовича. Что же касается Зюганова - то ему уже любое внимание не поможет, Т.К. уже никто его Геннадия Андреевича всерьез не врспринимает и останется он у всех в памяти как талантливый автор анекдотов, и как человек который уничтожил КПРФ.Мне интересно , если бы в 1996 на месте Зюганова был бы Кургинян, как бы тот поступил? Почитайте сайт РКРП, и Вы увидите, что актуальных тем у нас очень, очень много. Насчёт поливания - не стоит идти проторенной дорожкой КПРФ и обзывать любую критику "грязью"... Тов. Батов, РКРП - политическая партия, Ферберов - политик. Наверное такие опусы публикуются не скуки ради? Пусть автор ответит, ну или Вы, коль уж выступаете его адвокатом - какова цель публикации данной статьи? Только честно. Если честно нельзя - лучше не отвечайте, я всё пойму. Спасибо. В последней передаче "Смысл игры-25" Сергей Ервандович искренне поблагодарил всех, кто поливает его и СВ. Присоединяюсь к его благодарности и прошу поливальщиков продолжать в том же духе. А то, что СЕК "говорит одно и то же", так повторенье - мать ученья. Да и не одно и то же, а всегда есть что-нибудь новенькое и убедительное. Если же кто и способен на серьёзное дело, так это именно он. Просто он зрелый и умный человек и в омут головой бросаться не позовёт, Ленин-то помоложе был, да и люди тогда покрепче были. > " искренне поблагодарил всех, кто поливает его и" Старый приёмчик, ещё Христос пользовался. Кстати, я тоже чертовски люблю конструктивную критику (а другую нужно тщательно разбирать) и это помогает мне в работе по профилю - написании компьютерных программ: немало едва уловимых (даже гипотетических) ошибок исправил и полезных функций ввёл - всё, благодаря критике или едва связным высказываниям критиков. Так что отношение к критике косвенно свидетельствует об отношении к работе и зрелости личности. Но вот о полярности деятельности, о целях и задачах это не говорит. Как Христок не думал о последствиях своих проповедей (что их извратят и превратят в банальный товар), так и ваш "неофюрер" может ошибаться в своей деятельности. Уже не говоря о том, что он в действительности и впрямь может быть банальной контрой, а не "христосом". > "так повторенье - мать ученья" Не к месту применена поговорка. Повторение глупостей - не ученье, а оглупленье. А также повторение применяют всякие НЛП-"программисты", вдавливая в подсознание нужный им "фрейм". Судя по биографии гражданина Кургиняна, он мастер работы с "мягкими умами" - "лепить" умеет. Но это, повторюсь, не свидетельствует о намерениях. Мало ли кто на что способен. Один человек ядерные реакции видит в качестве источника энергии для созидательных целей, а другой - для разрушительных, а оба могут быть с виду благовидными умудрёнными учёными. К сожалению умный - точнее - не совсем умный, а кажущийся таковым - человек может быть и злодеем. И мне жаль юнцов, очарованых развитостью разума "злых гениев". >ещё Христос пользовался Вы что же, во Христа веруете?? Новыми гранями заиграл гр-н "красное утро" )) Продолжайте жечь. Статью Кагарлицкого-то почитали о себе любимом? :) Зачем "веровать"? Я - атеист до корней волос. Однако персонаж существует в уйме книжек, а также существование конкретного человека отрицать полностью нельзя. Вполне мог быть какой-то философ-проповедник в те времена. Так что "христосов" я упомянаю исключительно в качестве собирательного абстрактного образа. Для этого не требуется "веровать". Хотели "прищучить"? Статей Кагарлицкого не читал и, признаться, некогда. Ролики то приходится слушать в основном и вполглаза смотреть. krasnoutr. Что значит "старый приёмчик"? Я вообще тоже присоединился к просьбе С.Кургиняна поливать его дальше. Стало быть, и я применил "приёмчик". Что ж, хорошо, что и я владею какими-то приёмами, а тем более старыми, это радует. Я вот тоже хочу Вас "прищучить": Вы, оказывается, считаете, что всё же Христос лучше, чем "банальная контра"? Вы не отпирайтесь, это неплохо. В каких словах вы углядели положительную оценку "христосов", по сравнению с контрреволюционерами? Кстати даже тот философ, если он был - он, даже в сохранившихся - изгаженых попами-переписчиками - фрагментах летописей, идёт против системы, жертвует собой - он революционер даже в таком "замараном" виде. Я предполагаю, что за 2 тысячи (кстати это число под сомнением по тем-же, далее указаным, причинам) лет предания переписывались, интерпретировались и искажались в угоду религиозным прохиндеям и их подельникам по глумлению над народами - правителям и словым структурам государств. Потому, если и был философ такого глубокого ума, то он не мог не понимать, что покорность и революция категорически несовместимы. Хотя, может быть это была и группа людей, сочинивших философский труд в виде предания "о снисхождении бога" для удобоваримости малограмотными. В любом случае, я уверенн, что текст дошёл до наших времён искажённым в пользу контры и религиозных аферистов. |