комментариев:
|
«Антиваучеры» народного капитализмаУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
07.09.2012 - 22:19
Классификация:
Мозаика
Бузгалин А.В.
Приватизация 90-х годов ХХ в. была несправедливой. «Народные IPO» тоже обманули ожидания их участников. Лидеры крупнейшего профсоюза России выступили со своим планом построения «народного капитализма». Запрос на социальную справедливость можно реализовать через программу «антиваучер». С их помощью среди граждан будут распределяться доходы от госсобственности. Реализуемы ли эти предложения? Участники дискуссии. А. Бузгалин. К. Сонин.
Добавить комментарий
(всего 8)
Бузгалин - слегка подрумяненный Явлинский. "Ситуация в институтах", "институциональная структура", "распределение власти", "нормальная экономика"... Клан Бушей или клан Кеннеди - это "крутизна" на пальчиках, или "ситуация в институтах"? Парочка немецких баронов разбились на "Конкорде", и "Конкорды" прикрыли - это "крутизна", или что это такое? Что вообще Бузгалин и Явлинский понимают под "нормальной экономикой"? В Германии или какой-нибудь Голландии - такие же чиновно-капиталистические кланы, такие же олигархи, как и в России. У них просто возможностей для подкупа мелкой буржуазии и верхушки наёмных трудящихся больше, чем у русского ворья - вот они и пользуются этими возможностями (по крайней мере, до кризиса - пользовались). Вот и весь "институциональный экономикс". Дело не этом. По передаче кажется, что да, но есть такая вещь, как радикализм. На телевидение нельзя говорить о таких вещах, как революция, упразднение частной собственности и роспуск буржуазной демократии (которая якобы несмотря на огромное множество проблем есть дарование господа), поэтому часто можно встретить, как какой-то человек левых взглядов пытается уместить свою "левизну" в рамки существующих или потенциально существующих институтов. Это же можно заметить и у Удальцова и многих других. Вообще, честно говоря. мне по началу передачи показалось, что ведущий - самый адекватный человек. Жаль, что я ошибся. И ещё...просто поражает, НАСКОЛЬКО глупые у нас в стране экономисты. Причём, как молодые, так и в возрасте. Во всяком случае те, что выступают на телевидение. Уже в тысячный раз замечаю, что даже колхозница гораздо больше понимает в макроэкономике, чем эти нервные от напряжения морды. И речь даже не о субъективных, классовых взглядах, а о вполне очевидных механизмах регулирования и распределения. Хоть бы постыдились. Речь именно о тех, кто нарочно идёт в СМИ и позиционирует себя, как макроэкономист. Интересно, забавно, но наконец прозвучала разумная мысль о нашем "эффективном" бизнессе. Молодец Бузгалин,что честно сказал о коррупции в бизнессе. И точно сформулировал вопрос о том , что сама коррупция и создана бизнессом. Ведь кто приучил чиновников брать взятки. А ещё делает всё возможное как не заплатить налоги. Не знаю как в России, а на Украине теневая зарпалата в "конвертах" достигла угрожающих масштабов. И многих граждан это устраивает, но никто не думает что пенсию они будут получать от основной зарплаты. А то что Вы получали в конвертах никого интересовать не будет. И что снова будут проклятия в сторону государства. Кажется самый честный и грамотный в этой передаче - ведущий... "Экономист" сидящий посередине вообще смешно и жалко выглядит, несёт порой откровенную чушь. По-моему если убрать интервьюируемых и оставить только ведущего - передача получилась бы намного лучше.
Добавить комментарий
(всего 8)
|