"Соловейчик". Выпуск 9.09.2012

Проявляйте сдержанность. Не на базаре.

В нормальных государствах в тюрьму сажают только за поведение, вредное для общества. А по физическому признаку свободы лишают только фашисты.

Не думаю, что он "врет", думаю он так видит. Все можно было сказать, без этого вашего "Не врите". Например. " О гомофобии тут ни слова. Речь об отношении к союзу некоторых т.н. "левых" с буржуазными движениями, основанными по принципу сексуальной ориентации. А ваша трогательная толерантность к бунтующим нетрадиционным замешана, как принято у дилетантов, на "сам не видел, но осуждаю" или "сам не в курсе, но поддерживаю". Могу ещё подсказать вам железный аргумент - в радужном флаге есть красный цвет, что, несомненно, делает педерестов близкими союзниками коммунистов.

Раскол в левое движение вносите вы, а автор лишь называет вещи своими именами."

Это вы всё время норновите переврать мои слова.

Я возмутился формой, которой изложил своё негодование гражданин Соловейчик: "..но форма в которой он это подаёт..". Гражданин практически в каждом втором выпуске демонстрирует своё негативное отношение к нетрадиционным, причём с использованием гадких и ранее (в советские времена) нецензурных слов.

Суть вопроса мне вообще не известна и я это подчеркнул в своём сообщении: "Я не в курсе о событиях, о которых он речет".

> "А ваша трогательная толерантность.."

Опять рисуете словесные пируэты. Моя толерантность наверняка не трогает даже представителей "нетрадиционных". Чем же она тронула вас?

> "..как принято у дилетантов, на "сам не видел, но осуждаю".."

Я возмутился тому, какими словами оперировал гражданин. Если бы он изложил в виде: "Товарищи, давайте разберёмся с социальными вопросами, а другие актуальные вопросы рассмотрим уже при новой власти!" - это было бы другое дело. Но речь гр. Соловейчика просто-таки излучает гомофобию, пропитана ею. Одно дело ругать либералов, другое дело - "нетрадиционных". Для него же в этом разницы, похоже, нет.

> "Раскол в левое движение вносите вы"

Неправда. Я вношу конструктивную критику. Я считаю, что отторжение нетрадиционных - идиотизм и игра на пользу правым. Некоторые же "чрезвычайно нормальные" не видят этого. Я не хочу, чтобы после Революции опять принялись бы сажать за "нетрадиционные" личные отношения - это маразм. Это пережиток прошлого и это одно из того, чем СССР гордиться не мог. Нельзя допустить ни возвращения глупого закона, ни поддержки гомофобии в качестве официальной точки зрения левых на этот вопрос.

В том, как вы это излагаете - понятно, что описанное является провокацией и даже пропагандой гомосексуализма (что не меньшая дикость, чем гомофобия).

О защите рабочего класса (а не всего "российского народа") под радужными флагами я не слыхал. Я не отслеживаю "радужные" движения и вообще не в курсе их деятельности.

Я выступил против того, в какой форме гр. Соловейчик выразил своё негодование. Он не смог пересилить свою гомофобию и, отделив "радужные" движения от людей, которых эти движения используют в либеральных политических целях, высказать конструктивную критику. Что-то вроде: "прекратите смешивать остросоциальные вопросы с второстепенными".

Я не знаю чем там занимаются организации под радужными флагами, но слыхал, что они вроде как декларируют защиту прав "нетрадиционных". Вот в том, что эта защита представителям меньшинств нужна - нет сомнений. И если они используют ЛЮБЫЕ политические акции, чтобы заявить о своём существовании - то это вопрос, требующий особой разработки. Потому что с одной стороны - гомофобы боятся даже разноцветной аттрибьутики, стесняются её, а так же есть опасность смазать основную тему мероприятий, а с другой стороны - защитники нетрадиционных, которым действительно требуется защищать притесняемых граждан, а в нынешних условиях им может быть попросту непонятно как ещё они могут это делать.