Лекция "Есть ли бог?" (2 часть)

Вот уж народ отвлекают от дел земных, от дел насущных!))

Надо брать пример с посредников. Ходят по квартирам, распространяя заразу и не кто им не мешает. Дело надо делать, а не разговоры разговаривать.

Первая из лекция уважаемого Дулумана, которая мне не понравилась. Во-первых, культура, по мнению лектора, это философия. Насчитывается свыше 250 определений культуры. Для материалистов культура есть опыт деятельности людей, имеющий, в конечном счете, жизненное значение для всей данной конкретной их общности в целом. В одном и том же обществе может быть не один десяток противоречащих друг другу философских течений. Получается, в случае определения, данное Дулуманом, Бердяев дал одну культуру, Маркс - другую, а Зюганов - третью. Чушь. Во-вторых, он как-бы затушевывает основное противоречие между религией и наукой и даже говорит, что религия помогает науке, что в случае незнания чего-то человек, даже представитель естественных наук, придет к богу. Привел в качестве доказательства пример ученого-биолога с раздвоенным сознанием, т.е. шизофреника. Ну, с какой стати, если я, ученый физик, чего-то не знаю, буду замещать это незнание какой-то выдумкой? И после этого, по мнению Дулумана, эта выдумка меня может успокоить. Выдумывать я ничего не буду, а буду точно знать, что этого я просто не знаю. Вот и все. Религию в любом виде - на свалку истории. Нет ей никакого оправдания.