Левые силы в России: пути и тенденции развития

"Мели Емеля - твоя неделя",забыв,что развал партии,как руководящей силы страны начался с приходом болтуна Горбачева,который добился не только развала партии,но и страны, и до сих пор вы не унимаетесь.Разделяй(силы НАРОДА) и влавствуй-вот девиз господствующего класса(класса жуликов).Идите вы все в один "окоп"и там выясняйте как добиться победы рабочего класса над классом жуликов.

"Мели Емеля - твоя неделя",забыв,что развал партии,как руководящей силы страны начался с приходом болтуна Горбачева,который добился не только развала партии,но и страны, и до сих пор вы не унимаетесь.Разделяй(силы НАРОДА) и влавствуй-вот девиз господствующего класса(класса жуликов).Идите вы все в один "окоп"и там выясняйте как добиться победы рабочего класса над классом жуликов.

Спасибо, Илья Львович, очень хороший доклад! По существу замечаний нет, вот только СВ Вы забыли, а его стоило бы упомянуть. И хорошо, что в критике вы сконцентрировались не на догматике, а на той практической работе, что проводят (или не проводят) данные партии и движения, прежде всего - на работе с трудящимися. Не неотроцкистов и прочих маргиналов, полагающих, что социализм - это не то, что строил советский народ, а то, что у этих персонажей в голове (зачастую не очень здоровой), внимания не обращайте! Как говорят на востоке: "Собака лает, а караван идет!"

Фильм "РЕШАЮЩИЙ ШАГ", отражает нашу повседневную дествительность. баллы хан-это все мрази: горби, ельцинойд, пусин, медвед, жырик, пургинян, зюга. Они как хамелионы, меняют окраску при смене власти. Вся бывшая элита СССР, так и осталась элитой. Как АРТЫК, так и весь наш народ, незнает кому теперь верить. Предлогаю на КРТ выдвинуть кандитатуры товарищей, которые смоглибы возглавить всё левое движение. Например Владимира Соловейчика. Общими усилиями заклеймить господина зю, как провокатора и добиться снатия его с руководства КПРФ.

Существует три точки зрения о методах борьбы революционеров в данное время. Одна из них базируется на утверждении того, что власть в стране захва- тил алигархический сионистский клан. Пришедший к власти путем интервен- ции из-за рубежа. И следовательно подчиняющийся заокеанским воротилам. А по сути являющийся их дочерней организацией. Окупировавшей нашу стра- ну. И поэтому необходима патриотическая борьба широких народных масс по изгнанию засевших в Кремле сионистов и насильственно насаждаемой ими буржуазии. С привлечением к борьбе и патриотически настроеных военных. И тех кто остался верен присяге данной Советскому народу. Эта точка зрения игнорируется КПРФ и РКРП.

Другая базируется на утверждении необходимости подготовки революции и как следствие организации рабочего класса в авангард борьбы против на- родившейся буржуазии. А следовательно затушевывание национальной борьбы против окупантов. В данной точке зрения факт окупации не рассматривае- тся. Эта точка зрения свойственна РКРП. (Как партии для себя.)

Третья точка зрения - это парламенская борьба. Ее ограниченность в том, что не рассматривается работа в армии с привлечением ее в качестве поддержки выставляемого кандидата.

Народ плохо воспринимает две последние точки зрения, т.к. он (часто ин- туитивно) понимает, что страна находится в состоянии окупации.

т.Ферберов, передайте, пожалуйста, в следующий раз присутствующим на заседани политклуба, что нельзя себя так по хамски вести в отношении тех кто будет слушать запись. Ведь ничего ж не слышно. К концу выступления Вас просто забили.

Товарищи, спасибо за неравнодушное обсуждение. Назрела необходимость дать некоторые дополнительные разъяснения по нашим позициям.

О социализме и его строительстве в СССР. Старайтесь мыслить не метафизически, а диалектически, и вы избегнете многих недоразумений.

К сожалению, опять приходится очень коротко и соответственно - упрощённо.

В СССР до середины 50-х годов шёл ПРОЦЕСС строительства социализма. Общество (а именно производительные силы и производственные отношения) имело тенденцию к развитию социалистических отнощений. Производство во всё большей степени обобществлялось. Товарные отношения занимали всё меньшее место (всё большую долю благ люди получали через общественные фонды потребления, в то время как цены на товары снижались, и следовательно, всё меньшую роль в потреблении играл рынок товаров). Не допускадось никакое расширение товарности, рыночных отношений.

В ходе строительства социализма этот процесс проходил разные стадии. Конечно, стадии полного окончания строительства Советское общество не достигло. Как я уже говорил, полное построение социализма - это коммунизм, его 2-я фаза - фаза полного коммунизма - бесклассовое общество, распределение по потребностям, полное отмирание государства со всеми его институтами. Поэтому я и не говорил, и не мог говорить, что социализм у нас уже построен. Но - Сокольский прав - в определённом смысле можно сказать, что он был построен - частично, а потом - в основном... Например, дом уже возведён. Он стоит со всеми его этажами. Но жить в нём ещё нельзя - нет отделки, не подведены комуникации и т.п. Построен дом или как? Он построен в основном - он же стоит. Он уже дом! Но он ещё строится - он ещё не совсем дом.

Отличие нас от троцкистов (одно из отличий) в том, что троцкисты считают, что в СССР социализм и не строился, а строилось нечто совсем другое. Это практически неотличимо от позиции госкаповцев.

Второе. Sergey'ю.

Тут скорее речь идёт не о методах, а о целях борьбы. И о том, каково у нас общество (общественно-экономическая формация) сегодня. И об уточнении некоторых понятий.

Sergey пишет: "Существует три точки зрения ... Одна из них базируется на утверждении того, что власть в стране захватил алигархический (так у автора) сионистский клан. Пришедший к власти путем интервенции из-за рубежа. И следовательно подчиняющийся заокеанским воротилам. А по сути являющийся их дочерней организацией. Окупировавшей нашу страну. И поэтому необходима патриотическая борьба широких народных масс по изгнанию засевших в Кремле сионистов и насильственно насаждаемой ими буржуазии. С привлечением к борьбе и патриотически настроеных военных. И тех кто остался верен присяге данной Советскому народу. Эта точка зрения игнорируется КПРФ и РКРП".

Вы знаете, а ведь КПРФ как раз вовсе не игнорирует, а как раз проповедует именно эту точку зрения.

Давайте сначала её и рассмотрим.

Мы не отрицаем роли и влияния внешних факторов в развале СССР и в политике нынешних властей. Только мы несколько точнее в терминах. Не знаю, как кого, а меня на моём предприятии эксплуатирует и угнетает не оккупант (я не видел ни одного живого иностранного вооружённого захватчика-интервента, расхаживающего по нашим улицам), а наш родной чисто русский капиталист. Фашисты Цапки из станицы Кущёвской, держащие в настоящей оккупации целый район, не из-за рубежа пришли. Они грабили мирное население, десятками насиловали русских девушек, убивали, жгли - да, настоящие оккупанты. Но не иностранные. И уж тем более - не сионисты. Мы не то что игнорируем эту концепцию - мы считаем её прямо вредной, поскольку она подразумевает - вот перебьём всех жидов, кавказцев и - кого ещё там? - якутов, что ли... - и будет нам счастье при наших милых добрых русских капиталистах. Эта позиция выгодна только буржуям, нашим врагам. Следовательно, для нас она враждебна. Потому что мы как раз - партия не для себя, а для трудящихся, которых гнобят буржуи - наши, наши, доморощенные, а вовсе никакие не пришельцы, не инопланетяне. Мы против затушёвывания это факта всякими подменными, подсунутыми врагами. Нам хватает истинных врагов трудового народа.

Поэтому - да, Sergey прав - мы утверждаем необходимость освобождения народа от гнёта, а именно от гнёта капитала, мы ясно понимаем. что это освобождение может свершиться только путём революции, которую может организовать только революционный класс, которым в свою очередь, как давно доказано, может быть только рабочий класс. Поэтому - да, мы стоим на необходимости подготовки революции и как следствие - организации рабочего класса в авангард борьбы против народившейся буржуазии. Всё верно.

Ну, о парламентском пути я не буду говорить - по-моему всем уже ясно, что это путь в тупик. Хотя элементы парламентаризма мы вполне можем использовать как вспомогательное оружие - но в интересах непарламентской борьбы.

Смежный вопарос - о роли армии. Нам всё кажется, что у нас по-прежнему - наша родная, кровь от крови, народная армия. Забываем. что армия - это ни что иное как один из инструментов государства. А государство у нас классовое, и как любое классовое государство - оно ни что иное как диктатура господствующего класса. А какой класс у нас господствует7 Жирует на нашем поте и крови, грабит нас нещадно, загоняет досрочно в гроб, развращает наших детей, лишает знаний и здоровья. А сам этот класс разъезжает по фешенебельным курортам (это ещё к вопросу об оккупации), где швыряет миллионы на ветер, на виллы, яхты и дорогих девок. Итак, у нас государство диктатуры буржуазии. И все его институты (полиция, армия, чиновничество) стоят на страже интересов господствующего класса. Для того государство вообще придумано, для того и существует. И армия - не наша, а его, враждебного нам государства. И когда ему надо будет - она будет в нас стрелять, как уже стреляла в октябре 1993-го. Другое дело, что наша задача - распропагандировать эту армию, благо она - по своему составу рабоче-крестьянская. Убедить её, что надо стрелять не в своих братьев по классу, а в своих хозяев, врагов трудового народа. К сожалению, к этой задаче толком ещё и не приступали...

Поэтому патриот в нашем понимании - это не тот, который стремится укрепить нынешнее государство для того, чтобы оно эффективнее нас угнетало и эффективнее способствовало обогащению наших угнетателей и соответствующему обнищанию народа, а тот, который понимает, что оно - наш враг, и стремится его разрушить (весь мир насилья мы разрушим) и на его месте построить наше государство, государство трудящихся и для трудящихсся. Вот такой патриот поистине любит свой народ и свою страну - СВОЮ. а не господскую.

Продолжу завтра...

Честно говоря, ожидал от лекции большего. К сожалению, Илья Львович так и не прояснил вопрос, в чём различие между подходами троцкистов и РКРП к сегодняшнему дню - всё-таки "отменить государство" сразу же после победы революции троцкисты не предлагают, в отличие от анархистов. Не освещены также разногласия между различными троцкистскими организациями, скажем, между КРИ, РСД и РРП у нас в России - а ведь это важно для того, чтобы понимать, с кем из них по каким вопросам можно сотрудничать или ни с кем нельзя вообще. Про специфику анархизма также можно было бы поподробнее, не всё же сводится только к "детской болезни левизны".