Левые силы в России: пути и тенденции развития

Интеллигенции никто не мешает помогать пролетариату. Но не она будет решающей силой при переходе к социализму. Сам статус интеллигенции, ее роль в общественном производстве в условиях любого классового общества не позволяет быть ей в социальных революциях решающей силой - она только обслуживающая любой господствующий класс прослойка! Любой! Именно поэтому так легко и быстро предала наша интеллигенция советский трудовой народ, ведь он начиная с перестройки перестал господствовать в обществе. Аналогично и другие общественные прослойки - пенсионеры, студенчество, мелкая буржуазия (самозанятые) и пр. Все они могут только присоединиться к рабочему классу, это, кстати, во многом в их собственных интересах, но не более того.

Фэйримитшнаур, это Вы сейчас с кем разговаривали? Кто против-то? Кто за то, чтобы один (даже если считать одним - по Вашим подсчётам - 42 миллиона) должен воевать в поле? Кто против того, чтобы пролетериату должна помогать интеллигенция? Осталось только убедить её, что она должна...

Sergey, конечно, упрощаю. Я об этом предупредил в самом начале и доклада на политклубе, и в начале своего ответа здесь. Этого требует ограниченность времени и места, да и сам жанр комментраия. Но и Вы упрощаете, сводя все доводы фактически к одному.

Белый дом расстреливали танки из вполне отечественной дивизии. Восставших у Останкино - бронетехника из таких же дивизий. Отдельные снайперы - это не полчища захватчиков, а именно отдельные снайперы. И будь у депутатов и их руководства немного воли и смелости - они бы раздавили этих "интервентов", как клопов.

Интересно было бы познакомиться с критериями отнесения членов правительства РФ к той или иной национальности. Я, честно говоря, не мерил их черепа (и мерить не собираюсь, я же не нацист), но знаю, что по своему происхождению они в подавляющем большинстве являются как раз русским. Да, среди них есть и тувинец, и, наверное, представители ещё каких-нибудь наций. Мне лично на это плевать. Я не знаю ни одного члена правительсва, чьи родители были бы иностранцами, а не гражданами СССР. Это о происхождении.

Вы правы, что у многих членов правительства вклады и дети - за рубежом. Как и вообще у большинства российских богачей. Да, это, конечно, ставит их в зависимость от буржуазии тех стран, где они держат деньги и детей. Есть и другие факторы, которые определяют нашу экономическую зависимость от иностранной экономики. Но это не отменяет того факта, что основной гнёт российские рабочие испытывают со стороны отечественных буржуев. Просто экономика капиталистического мира сейчас настолько тесно переплетена, взаимосвязана, что вообще трудно вычленить в ней, кто от кого зависит. Например, вся Европа зависит от поставок российской нефти. Но нам же в голову не приходит, что, значит, Европа оккупирована российскими оккупантами.

Путин и Медведев, конечно, могут оказаться в тюрьме (надеюсь, что не в зарубежной, а в российской). Но я по этому поводу не сильно переживаю. окажутся и окажутся, только порадуюсь. Но пока именно они бросают в тюрьмы наших товарищей. Вот по этому поводу я переживаю сильно. Уверен, что и Вы тоже.

Так Ваш завод принадлежит к поработителю отечественного происхождения или "якобы" принадлежит? Это словечко здесь для чего? про офшоры. Что, его кто-то из оккупантов заставляет прятать свои денежки от налогов в офшорах? Или такой способ ЕГО ОБОГАЩЕНИЯ ему спустили в инструкции из-за рубежа? А он, бедняга, сильно сопротивляется? И сам не рад этим инструкциям, которые, повтряю, ЕГО ОБОГАЩАЮТ? Ну полноте, давайте же думать...

О межнациональной розни и её раздувании вроде я ничего не говорил. Я лишь против подмены врага. Против того, чтобы гнев трудящихся прямо или исподволь направляли против отдельных групп угнетателей не по классовому, а по национальному признаку. Это мы при царизме уже проходили. Это хорошо, что народ знает, чем отличается еврей-кузнец от еврея-банкира. Но не менее важно, чтобы он различал и русского кузнеца от русского банкира. И чтобы именно это для него было главным, когда он пойдёт кого-нибудь бить, а не форма носа. Хотя по еврейскому носу, несомненно, бить удобнее. Да и безопаснее.

Про слезших с пальм - Вы меня немного удивили. А очему этот паренёк не называет так представителей других националистических направлений? Почему он из всех отвратительных проявлений национализма выделяет именно это направление? Хотя, вообще-то он прав. Ленин в своё время указывал, что против еврейского национализма пусть борются именно еврейсике трудящиеся, а русские - пусть борются против русскогто шовинизма. Так что - молодец Ваш знакомый. Передайте ему привет от коммуниста-интернационалиста. Все бы так следовали ленинскому завету.

Призывать к общенациональной борьбе против чего-дибо - это утоия. Если буржую будет выгодно иностранное засилье, он ни в жисть не станет с ним бороться. Мы ведь знаем, что в каждом народе есть два народа, и они - непримиримые враги между собой. И товарищи, соратники - рабочие с рабочими, буржуи с буржуями. Независимо от национальности.

Насчёт работы в армии практически полностью с Вами согласен. Другое дело, что армия как институт (а не как механический набор личностей) всё-таки уже давно не наша. Вспомните: в октябре 1993-го нашёлся только один-единственный офицер, который поднял свой взвод и повёл его на защиту Дома Советов. Это подразделение было перехвачено войсками армии РФ и по приказу других офицеров уничтожено. Это, конечно, не только не отменяет необходимости активной работы в армии, но только ещё больше усиливает необходимость этого. Так что, если у Вас есть такая возможность - давайте работать вместе. Или, если Вы хотели бы участвовать в реальной борьбе не словами, не буковками, а делами - опять же - давайте работать вместе. Дел полно, самых разных.

Гораздо более активно такая политика проводилась после смерти Сталина, при Хрущёве. А вот пре его жизни всегда - и первые, и средние, и последние годы такой политики не было. Всегда была политика подбра кадров по деловым качествам, а не по форме черепа. Могу заверить, что РКРП всегда осуждало ЛЮБЫЕ националистические проявления. И об этом было принято немало документов, написано и опубликовано немало статей нашими авторами. И если бы эти "данные факты" действительно были бы фактами, они, конечно, тоже были бы осуждены.

Что касается дела ЕАК, нам мало известны подробности этого дела. Я знаю (причём, лично) только двух членов ЕАК - Илью Эренбурга (который выступал у нас с школе) и генерал-полковника Цирлина (который был начальником военной академии, в которй я училмя). Оба жили и работали в большом почёте и умерли в глубокой старости.

corr, зря Вы пытаетесь ловить меня на словах, терминах. Вы пишете: "не процесс, а подготовка.." Я бы мог сказать, что подготовка - тоже процесс. Но я понимаю, о чём Вы говорите. Так вот, по сути, та подготовка перехода к началу строительства социализма (как первой фазы коммунизма) в СССР был успешно завершён к началу 30-х годов. И с этого времени уже вовсю развернулся процесс строительства собственно социализма. И именно с этого времени пошли те процессы, о которых я говорил выше, а именно, всё большее обобществление производства и распределения, всё меньшая роль рыночных механизмов и т.д. - та самая тенденция развития.

Насчёт метафизики, которую Вы "доказываете" тем, что я рассматриваю "сначала", "потом" - т.е. по-Вашему, здесь не видно процесса - это Вы шутите? Сначала, потом - это и есть пример движения во времени, т.е. процесса. Так что тут Вы применили термин явно не к месту, а для красоты ущучивания меня... Это и я могу сказать - вот Вы, поправляете меня, говоря, что правильнее иллюстрировать ПРОЦЕСС не таким грубым рассмотрением этапов строительства дома в целом, как сначала возведение коробки, а потом - подключения коммуникаций и отделки. Вы утверждаете, дескать, надо разбить его на этапы возведения каждого этажа в отдельности, тогда это будут процесс. А я стану упрекать Вас в метафизике, потому что надо рассматривать не по этпажам, а показывать укладку каждого кирпичика в отдельности. И т.д. до полного абсурда. К слову, вы, вероятно, очень плохо представляете себе процес строительства дома. Ведь если, как Вы предлагаете, возведя первый этаж, полностью обустроить его, а потом переходить к возведению следующего этажа, то из всех стояков будет хлестать вода, а обои в комнатах первого этажа промокнут от дождя и снега. Ну и т.д. Вот в таком доме люди точно не захотят жить.

Так что - давайте не отвлекаться на муссирование деталей терминологии и примеров, а говорить по существу вопроса.

Ай, товарищ Ферберов! И где же это я отнёс СВ к левым? :) Вы упустили второй абзац - про относительность "левого" и "правого". И Кургиняна, и СВ (очень и очень разные там люди) трудно пока что причислить к какому-либо спектру.

Митинги, действительно, разные, но пропутинских среди них не было. Если Вы имеете в виду Поклонку, то мы, кажется, уже дискутировали, не хочу возвращаться. Скажу только, что Кургинян, не имея возможности вывести против Болота сопоставимую с ним массу людей ("своих людей"), мастерски использовал пропутинский, по большей части, электорат. Задача нейтрализации либероидного, опять же - по большей части, Болота была решена. За это я его и уважаю, несмотря на то, что никогда (из-за разногласий по марксизму) сторонником не стану.

Насчет воссоединения страны, считаю благом любые, кроме, разумеется, кровавых и насильственных, варианты. Требования именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО воссоединения - детский, извините, максимализм. Что помешает в объединенной буржуазией стране сплотившемуся СОВЕТСКОМУ рабочему классу бороться за революционное установление диктатуры пролетариата?

Наталья, вы троцкистов с либералами не перепутали? это всё-таки разные понятия.