"РЕВКОМ" Вып. 44. В студии С. Бобров.

О ВОСССТАНОВЛЕНИИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Дорогой товарищ Бобров С.А.

Полностью и всецело поддерживаю Вашу инициативу по созданию «Союзов трудящихся». Это по настоящему революционный шаг в борьбе за социализм, за восстановление Советской власти. Желаю Вам и вашим товарищам успехов в революционной борьбе за восстановления власти трудящихся. Со своей стороны я готов оказать практическую и идейно-теоретическую помощь Вашему начинанию. Вы своими практическими действиями порвали с оппортунизмом и встали на путь революционного движения. В его успехе не сомневаюсь.

Практика, выражаясь словами Ленина, всегда выше теории («К вопросу о диалектике» т.29). В чем же Вы поднялись в своей практике выше существующей теории «марксизма-ленинизма»? По всем ее главным положениям. Рассмотрим важнейшие из них.

Чем отличают Советы трудящихся от буржуазного парламента? В буржуазном парламенте осуществляется согласование экономических интересов основных слоев буржуазии: крупной, средней и мелкой. В нем интересы трудящихся не обсуждаются и не согласовываются. В условиях буржуазного строя трудящиеся свои экономические интересы согласовывают с буржуазией на частнокапиталистических предприятиях в согласительных комиссиях, составленные на паритетных началах профсоюзами и буржуазной администрацией предприятия, а не в буржуазном парламенте. Который представляет собой «согласительную» комиссию различных слоев буржуазии.

После свержения буржуазного строя, трудящиеся, работающие в различных отраслях и сферах народного хозяйства, обязаны будут согласовывать свои экономические интересы, которые отличаются. Для этого они должны, во-первых, политически объединиться в партии и тем самым сформулировать свои экономические интересы, и, во-вторых, создать органы, в которых они будут эти интересы согласовывать. Орган согласования своих экономических интересов трудящиеся образуют в форме Советов, а не комиссий и не парламента. Вы их начали практически создавать в виде «Союза трудящихся».

На каком принципе должны быть создана Советы? Правые оппортунисты из «Фонда Рабочей Академии» считают, что Советы трудящихся должны создаваться по производственному принципу, т.е. по принципу анархо-синдикализма. Академики фонда предлагают формировать Советы из представителей отдельно взятых обособленных предприятий. К тому же они обвиняют Сталина в отходе от этого принципа при разработке новой Конституции СССР, приравнивая к отходу от диктатуры пролетариата.

Из истории рождения Советов и Советской власти мы хорошо знаем, что первоначально они создавались на основе многопартийного принципа. Рабочие объединялись в политические партии для выражения своих экономических интересов, для построения социализма, а затем из наиболее активных членов партий формировались Советы. В Советах большинство принадлежало меньшевикам и эсерам. Но уже в сентябре 1917 г. произошла большевизация Советов в Петрограде и Москве, что обеспечило победу Великой Октябрьской Социалистической Революции

Многопартийный принцип формирования Советов просуществовал до июля 1918 г., до левоэсеровского мятежа. После этого при формировании Советов был введен производственный принцип, так как возникла однопартийная политическая система власти. Одновременно был введен военный коммунизм. Этот принцип формирования Советов не смог учесть интересы крестьян (класса мелкой буржуазии) и в 1921 г. они подняли Кронштадтский антисоветский мятеж. Советское правительство вынуждено было удовлетворить их экономические интересы и продразверстку заменило продналогом.

В 1936 г. Сталин заменил принцип формирования Советов. Вместо анархо-синдикалистского принципа он ввел пропорциональный принцип, при сохранении однопартийной системы власти. Хотя он настаивал на альтернативных выборах в Советы. Но этот уже фактически многопартийный принцип ему не удалось отстоять в Конституционной комиссии. Каждая социальный слой советских граждан для выражения своих экономический интересов получал строго установленную квоту своих представителей в Советах всех уровней. Сталин предлагал, чтобы выборы представителей по этим квотам производились на альтернативной основе. Но это не было принято большинством партноменклатуры. В 1953-54 гг. функции Советов были переданы этой номенклатурой райкомам, обкомам и ЦК КПСС. Тогда райкомы, обкомы и ЦК стали согласовывать экономические интересы трудящихся различных отраслей и регионов СССР. В период контрреволюции их согласование было передано в согласительные комиссии, созданные в частнокапиталистических предприятиях.

Инициатива создания «Союзов трудящихся» тем ценна, что рабочие вновь на практике возвращаются к идеи согласования своих экономических интересов через Советы трудящихся. Вполне понято, что сегодня рабочий класс совершенно иной, чем был сто лет тому назад. Он сегодня очень структурирован по отраслям экономики. Тем самым созданы необходимые объективные условия для объединения трудящихся в коммунистические партии и образования ими Советов, как органов согласования экономических интересов различных слоев трудящихся. Правые уклонисты предлагают для согласования экономических интересов создать не Советы, а повторить опыт КПСС хрущевско-горбачевского периода и создать райкомы, обкомы и ЦК единой партии, в которых трудящиеся якобы могли бы согласовывать свои интересы и жаловаться на нерадивых чиновников. Здесь необходимо идти по пути начертанному Сталиным, а не его критиканами.

Что нужно сделать для объединения трудящиеся в коммунистические партии? Нужно, в первую очередь, разработать Единую программу и устав Коммунистических партий. Правые уклонисты предлагают разработать программу единой Коммунистической партии. Тем самым они хотят подменить создание Советов трудящихся, созданием органов единой Коммунистической партии. Это шаг в прошлое, а не в будущее. Трудящимся нужна единая программа, единый устав коммунистических партий. Но им также нужно выражать в коммунистической партии свои экономические интересы и согласовывать с трудящимися других отраслей экономики в Советах трудящихся. Поэтому нужно трудящимся вначале объединиться в профессиональные Коммунистические партии для выражения их экономических интересов, а затем создать Советы для согласования в них своих экономических интересов.

Различные слои буржуазии свои экономические интересы согласовывают в буржуазном парламенте, направляя туда своих представителей путем «свободных демократических выборов». Различные слои трудящихся могут свои интересы согласовывать только в Советах трудящихся, а не в буржуазном парламенте. Для направления своих представителей в Советы, трудящиеся различных слоев должны объединиться политически, т.е. объединиться в Коммунистические партии. Они не должны объединяться в парламентские партии, так как они не смогут выразить свои интересы в буржуазном парламенте. Даже получив места в парламенте, они будут участвовать в выражении интересов различных слоев буржуазии. Парламент является органом власти буржуазии, а Советы – органом власти трудящихся. Это должны понимать и уже начинают понимать трудящиеся.

Желаю Вам успехов в борьбе за восстановления Советской власти, за объединение трудящихся в Коммунистические партии.

О ВОСССТАНОВЛЕНИИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Дорогой товарищ Бобров С.А.

Полностью и всецело поддерживаю Вашу инициативу по созданию «Союзов трудящихся». Это по настоящему революционный шаг в борьбе за социализм, за восстановление Советской власти. Желаю Вам и вашим товарищам успехов в революционной борьбе за восстановления власти трудящихся. Со своей стороны я готов оказать практическую и идейно-теоретическую помощь Вашему начинанию. Вы своими практическими действиями порвали с оппортунизмом и встали на путь революционного движения. В его успехе не сомневаюсь.

Практика, выражаясь словами Ленина, всегда выше теории («К вопросу о диалектике» т.29). В чем же Вы поднялись в своей практике выше существующей теории «марксизма-ленинизма»? По всем ее главным положениям. Рассмотрим важнейшие из них.

Чем отличают Советы трудящихся от буржуазного парламента? В буржуазном парламенте осуществляется согласование экономических интересов основных слоев буржуазии: крупной, средней и мелкой. В нем интересы трудящихся не обсуждаются и не согласовываются. В условиях буржуазного строя трудящиеся свои экономические интересы согласовывают с буржуазией на частнокапиталистических предприятиях в согласительных комиссиях, составленные на паритетных началах профсоюзами и буржуазной администрацией предприятия, а не в буржуазном парламенте. Который представляет собой «согласительную» комиссию различных слоев буржуазии.

После свержения буржуазного строя, трудящиеся, работающие в различных отраслях и сферах народного хозяйства, обязаны будут согласовывать свои экономические интересы, которые отличаются. Для этого они должны, во-первых, политически объединиться в партии и тем самым сформулировать свои экономические интересы, и, во-вторых, создать органы, в которых они будут эти интересы согласовывать. Орган согласования своих экономических интересов трудящиеся образуют в форме Советов, а не комиссий и не парламента. Вы их начали практически создавать в виде «Союза трудящихся».

На каком принципе должны быть создана Советы? Правые оппортунисты из «Фонда Рабочей Академии» считают, что Советы трудящихся должны создаваться по производственному принципу, т.е. по принципу анархо-синдикализма. Академики фонда предлагают формировать Советы из представителей отдельно взятых обособленных предприятий. К тому же они обвиняют Сталина в отходе от этого принципа при разработке новой Конституции СССР, приравнивая к отходу от диктатуры пролетариата.

Из истории рождения Советов и Советской власти мы хорошо знаем, что первоначально они создавались на основе многопартийного принципа. Рабочие объединялись в политические партии для выражения своих экономических интересов, для построения социализма, а затем из наиболее активных членов партий формировались Советы. В Советах большинство принадлежало меньшевикам и эсерам. Но уже в сентябре 1917 г. произошла большевизация Советов в Петрограде и Москве, что обеспечило победу Великой Октябрьской Социалистической Революции

Многопартийный принцип формирования Советов просуществовал до июля 1918 г., до левоэсеровского мятежа. После этого при формировании Советов был введен производственный принцип, так как возникла однопартийная политическая система власти. Одновременно был введен военный коммунизм. Этот принцип формирования Советов не смог учесть интересы крестьян (класса мелкой буржуазии) и в 1921 г. они подняли Кронштадтский антисоветский мятеж. Советское правительство вынуждено было удовлетворить их экономические интересы и продразверстку заменило продналогом.

В 1936 г. Сталин заменил принцип формирования Советов. Вместо анархо-синдикалистского принципа он ввел пропорциональный принцип, при сохранении однопартийной системы власти. Хотя он настаивал на альтернативных выборах в Советы. Но этот уже фактически многопартийный принцип ему не удалось отстоять в Конституционной комиссии. Каждая социальный слой советских граждан для выражения своих экономический интересов получал строго установленную квоту своих представителей в Советах всех уровней. Сталин предлагал, чтобы выборы представителей по этим квотам производились на альтернативной основе. Но это не было принято большинством партноменклатуры. В 1953-54 гг. функции Советов были переданы этой номенклатурой райкомам, обкомам и ЦК КПСС. Тогда райкомы, обкомы и ЦК стали согласовывать экономические интересы трудящихся различных отраслей и регионов СССР. В период контрреволюции их согласование было передано в согласительные комиссии, созданные в частнокапиталистических предприятиях.

Инициатива создания «Союзов трудящихся» тем ценна, что рабочие вновь на практике возвращаются к идеи согласования своих экономических интересов через Советы трудящихся. Вполне понято, что сегодня рабочий класс совершенно иной, чем был сто лет тому назад. Он сегодня очень структурирован по отраслям экономики. Тем самым созданы необходимые объективные условия для объединения трудящихся в коммунистические партии и образования ими Советов, как органов согласования экономических интересов различных слоев трудящихся. Правые уклонисты предлагают для согласования экономических интересов создать не Советы, а повторить опыт КПСС хрущевско-горбачевского периода и создать райкомы, обкомы и ЦК единой партии, в которых трудящиеся якобы могли бы согласовывать свои интересы и жаловаться на нерадивых чиновников. Здесь необходимо идти по пути начертанному Сталиным, а не его критиканами.

Что нужно сделать для объединения трудящиеся в коммунистические партии? Нужно, в первую очередь, разработать Единую программу и устав Коммунистических партий. Правые уклонисты предлагают разработать программу единой Коммунистической партии. Тем самым они хотят подменить создание Советов трудящихся, созданием органов единой Коммунистической партии. Это шаг в прошлое, а не в будущее. Трудящимся нужна единая программа, единый устав коммунистических партий. Но им также нужно выражать в коммунистической партии свои экономические интересы и согласовывать с трудящимися других отраслей экономики в Советах трудящихся. Поэтому нужно трудящимся вначале объединиться в профессиональные Коммунистические партии для выражения их экономических интересов, а затем создать Советы для согласования в них своих экономических интересов.

Различные слои буржуазии свои экономические интересы согласовывают в буржуазном парламенте, направляя туда своих представителей путем «свободных демократических выборов». Различные слои трудящихся могут свои интересы согласовывать только в Советах трудящихся, а не в буржуазном парламенте. Для направления своих представителей в Советы, трудящиеся различных слоев должны объединиться политически, т.е. объединиться в Коммунистические партии. Они не должны объединяться в парламентские партии, так как они не смогут выразить свои интересы в буржуазном парламенте. Даже получив места в парламенте, они будут участвовать в выражении интересов различных слоев буржуазии. Парламент является органом власти буржуазии, а Советы – органом власти трудящихся. Это должны понимать и уже начинают понимать трудящиеся.

Желаю Вам успехов в борьбе за восстановления Советской власти, за объединение трудящихся в Коммунистические партии.

Красное ТВ впадает, похоже, в откровенный маразм, все дальше и дальше отходя от пролетарских классовых позиций и все больше и больше скатываясь в буржуазность. Оппортунисты и ревизионисты всех мастей теперь стали любимым участниками его сюжетов. Вот только настоящих коммунистов что-то не видно.

Этот бобровский бред о "Союзах трудящихся" всего лишь очередная мелкобуржуазная утопия, задача которой чем-то занять нашу интеллигенцию, играющую в коммунистическую оппозицию. Противно все это, граждане.... Серьезной работы невпроворот, а вы дурью маетесь...