комментариев:
|
    Сообщество За Каддафи и его Народ (Зеленый Социализм) поддерживает КНДР в праве нанесения ядерного удара по США
Опубликовано:
05.04.2013 - 12:20
В связи с ситуацией, сложившейся на Корейском полуострове, сообщество "Зелёный социализм" (За Каддафи и его народ) выражает озабоченность провокационными действиями американской военщины. Мы поддержим нанесение превентивного ядерного удара по вооружённой до зубов флотилии разбойников, если правительство братской нам республики сочтёт нужным применение этого вида оружия для защиты территориальной целостности социалистического государства. Нам, как никому другому, понятно, что остановить агрессора на сегодняшний день способен только мощный ядерный кулак. Теперь уже стало очевидно, что, окажись такой в позапрошлом году у Муаммара Каддафи, была бы сохранена процветающая страна Африки, в ней продолжалась бы мирная жизнь, строились бы больницы, школы, дороги и даже Чудеса Света, под руководством мудрого лидера, которого за глаза ласково называли "папа". В настоящий момент население этой страны уничтожается бандитами, в том числе с применением ОМП. Количество жертв многострадального народа Ливии растёт с каждым днём. Надеемся, что ни у кого не осталось сомнений, что точно таким же образом американский империализм поступит с любой другой страной, которая окажется у него на пути. Нам, активистам "Зелёного социализма", небезразлична судьба нашего соседа, выбравшего отличный от американского путь развития. Мы внимательно следим за достижениями и успехами братского нам народа, который в тяжелейших условиях мировой изоляции отстаивает своё право жить без капиталистической эксплуатации. В связи с этим мы чувствуем общность взглядов и выражаем нашу поддержку героическому народу Северной Кореи. Наше дело правое, мы всё равно победим! Руководитель сообщества За Каддафи и его Народ (Зеленый Социализм) Гринчук Алексей Анатольевич член партии Коммунисты России Нанесение превентивного ядерного удара и мощные ядерные силы это две разные вещи. Большего вреда социализму чем нанесение превентивного ядерного удара придумать сложно. Ну конечно трудно. Наверное КНДР стоит сдаться и позволить уничтожить и растлить свое государство. На сколько я знаю, США и НАТО по этому большие специалисты. Дело в том , что не будь у Северной Кореи ядерного оружия, натовские " специалисты" уже давно бы превратили это отважное государство в площадку хаосу и ужаса АЛЯ Ирак, нынешняя Ливия и тд Поддержать декларируемое намерение правительства КНДР и нанести такой удар - это такие же разные вещи, как обладание ОМП и его реальное применение. Социализм в КНДР в безопасности, спите спокойно. :) В заявлении все же четко написано:"Мы поддержим нанесение превентивного ядерного удара по вооружённой до зубов флотилии разбойников, если правительство братской нам республики сочтёт нужным применение этого вида оружия для защиты территориальной целостности социалистического государства" Фактически автор заявление поддерживает право КНДР на защиту своего государства, в т.ч. оружием сдерживания. Какой же здесь вред социализму? Напротив только польза. США и марионеточное сепаратистское государство Южная Корея уже испугались решительного и мужественного ответа руководителя КНДР. НАТО не внемлет словам. Диалог можно вести только с позиции силы. К сожалению. Но факт. Прочитайте книгу Бруно Винцера. Солдат трех армий. Там хорошо описана душа простого немецкого офицера Прочитайте "Войну и мир". Там очень хорошо описана душа простого русского офицера. Гризе,спасибо за совет, найду и прочитаю. А вы, если будет время, прочитайте К. Гейдена "История германского фашизма", чтоб понять душу простого немецкого фашиста. Книга в некотором плане уникальна. h t t p ://militera.lib.ru/research/heiden/01.html Если так дело пойдет, может у нас взгляды станут одинаковыми?:-) провокаторы толкают КНДР к применению ядерного оружия , в КНДР не дураки , и понимают , что применять ядерное оружие . все равно, что пулю себе в лоб !!самоубийство в чистом виде ! и никогда его не применят . первыми . НО !!! америкосов как раз ,этот факт не устраивает . им очень нужен повод применить против КНДР свои новейшие ракеты, в том числе и мини ядерные снаряды . тактического назначения . и если им не удастся . спровоцировать КНДР на такую авантюру , ТО !!! америкосы сами на своих сбросят ядерный снаряд И !!! потом возопят нас АТАКОВАЛИ !!!!!!!!! из КНДР ядерным оружием и развяжут татальную ядерную бойню И по КНДР И по другим НЕПОКОРНЫМ НАРОДАМ ! будет также провокация , что и с всемирным торговым центром . и добявят, что Бенладон жив и прячется в КНДР !!!! и эту утку все проглотят , потому как победителя не судят !!!! Не согласен с Гребаным Кибастусом, так как альтернативы нет. Либо как Каддафи, Милошевич и Саддам, либо как легендарный Ямамото и Футида. Что предпочтительнее? Ждать, когда тебя повесят, а твой народ уничтожат с молчаливого согласия ООН или же нанести агрессору упреждающий удар? В бытовой практике, нападающий имеет все преимущества, так было и в нашей истории. В любом случае СМИ, и их покровители дадут тот информационный фон, который им потребуется, вне зависимости от того кто первый начал. Если ждать начала нападения, то увы, в первые же минуты начала операции войск НАТО на ядерное оружие уже не придется рассчитывать, оно будет уничтожено и далее по уже известному сценарию. Провокация. Первентивный ядерный удар - это развязывание ядерной войны. Победителей не будет. Америка с блоком НАТО, как ни крути, мощнейшая сила в современном мире, и эта сила даст симметричный ответ. Поддерживать такие намерения безответственно и преступно. Ядерное оружие является оружием сдерживания, а не атаки. Руководство Северной Кореи применив ядерное оружие первыми станет виновниками ядерной катастрофы. Конфликт, несмотря на его сложность, должен быть решен мирным путем. Демагогия в духе Пан Ги Муна не спасла ни одного из известных лидеров. Голословные призывы к миру не дают каких либо конкретных решений. В настоящий момент в Сирии гибнут мирные жители под лицемерные заклинания мирового сообщества -"Конфликт, несмотря на его сложность, должен быть решен мирным путем." Гринчук,а вы какой лозунг хотите? НАТО наведи порядок в Сирии? Материалы о моей антинатовской деятельности разошлись по многим информационным ресурсам, акции поддержки,организатором которых я являлся хорошо известны , лозунги можно прочитать на плакатах:http://www.youtube.com/watch?v=YIjFOW-igbY http://www.youtube.com/watch?v=2SRaFgexpjg http://za-kaddafi.org/ Кстати Сирию наше сообщество поддержало первыми , ещё летом 2011 были установлены связи с сирийскими студентами и по их просьбе мы начали проводить акции поддержки в защиту этой республики. Единственная аллея Российско- Сирийской Дружбы в Сокольниках http://www.youtube.com/watch?v=adIDiike9Rw была посажена нашим сообществом. А где в это время были вы Иван? Сидели в сети и критиковали заявления? Алексей Анатольевич, зачем так сердито? Честь и хвала вам за вашу антинатовскую деятельность. Удивляет совсем другое, ваше желание к мировому сообществу решить конфликт в Сирии не мирным путем и осуждение его заклинаний. Все вопросы должны быть всегда разрешимыми только мирным путем. Это главное, ну а второстепенным может быть путь, который выбрала оппозиция в Сирии, без афиширования, набор добровольцев в свои боевые ряды. Еще раз, разрешать конфликт в Сирии необходимо мирным путем,взывать к мировому сообществу ничем другим нельзя, но никто не запрещает отряды добровольцев и скрытые поставки оружия правительству Сирии. Это называется правильная дипломатия. Вы спрашиваете, где я был, когда была посажена аллея Дружбы? Да просто не мешал вам, народу было много и несмелому негде было приткнуться. Не обижайтесь, давайте решать вопросы мирным путем. "Тезис «война – вещь жестокая» не нуждается в подтверждении, как и не нуждается в подтверждении то, что на войне свои жестокие законы, один из которых гласит: «Хочешь жить – стреляй первым»."ЗАКОН ВОЙНЫ Нет людей, которые могли бы опровергнуть тезис «война – это плохо, а мир – это хорошо». Однако пацифистские мысли улетучиваются сразу, с первых же дней, как только ты попадаешь в район боевых действий. http://orujie.mirtesen.ru/blog/43695498338/Hochesh-zhit-–-strelyay-pervyim?from=mail&l=bnq_bl&bp_id_click=43695498338&bpid=43695498338 Кто же спорит о том, что вопросы нужно решать мирным путем? Всегда ли получается?Давайте займемся русским языком. Вот мой текст: Демагогия в духе Пан Ги Муна не спасла ни одного из известных лидеров. Голословные призывы к миру не дают каких либо конкретных решений. В настоящий момент в Сирии гибнут мирные жители под лицемерные заклинания мирового сообщества -"Конфликт, несмотря на его сложность, должен быть решен мирным путем." Где Вы тут нашли мое желание ( выражается местоимение плюс глагол - Я хочу, мне хотелось бы ; наречие в сослагательном наклонении Было бы неплохо, если бы...)Обратите внимание, голубчик, предложения построены в форме констатации происходящих событий, ни в одном из частей текста нет ни единого намека на мое желание "решить конфликт в Сирии не мирным путем" А заклинания, действительно осуждаю, так как для мира в Сирии заклинания, как мертвому припарки. С какой целью извращаете текст, трусишка? :) Ну вот, стоит к вам обратиться вежливо и вы воспринимаете это как слабость, обзывая трусишкой. Вы что, действительно уверены, что никто не способен читать ваши комменты между строк? Вы оправдываетесь говоря, типа я нигде не призывал к военному решению вопроса.Да, вы достаточно хитры, но не обольщайтесь. Вот ваше:"Голословные призывы к миру не дают каких либо конкретных решений". Для человека действия это означает начинать призывы к войне, т.к. призывы к миру не действуют, а делать что-то надо. Кроме того, термин "голословные" как-то не вяжется к призывам к миру, к войне - да. Так что тексты ваши я не извращаю. Сами же признаетесь, что "заклинания" (призывы к миру) в Сирии как мертвому припарки. Т.е. вы за силовое решение вопроса. А теперь посмотрим, кто еще за силовое решение Сирийского вопроса? Да, НАТО. А так как других желающих, кроме вас двоих, больше нет, я и задал вопрос: Вы за то, чтоб НАТО навел порядок в Сирии? Вопрос с Сирией очень сложен, требуется дипломатическое маневрирование, поставки оружия сирийскому правительству и отряды добровольцев. Тихо, без ненужного трепа и споров. Иначе Сирия проиграет региональную войну, а с ней и Россия. Видимо А-Иван провокатор работающий на госдеп США. Алексей Анатольевич, не обращайте внимание на эту "мишкину возню". В жизни всё сложно,особенно когда нет выбора.Я мирный человек и,конечно,помню,что любая война хуже любого мира.Но я знаю и другия изречения народной мудрости:лучше погибнуть,чем быть в неволе,как блокадник добавлю:лучше погибнуть в бою,чем умиреть сголоду.И ещё,сейчас все трубят о кризисе в капиталистическом мире,правда это или выгодная реклама капиталистов? Но если действительно кризис есть,то как и должно быть из теории,капитализму выгоднее развязать ещё одну войну,чтобы сохранить своё господство над людьми,иначе будет цепь революций.Тяжелое положение и у КНДР,Ирана,Сирии,Кубы.Многолетняя блокада,огромные вынужденные расходы на зашиту своих стран от Мирового Жандарма США ,НАТО и Израиля вынуждают свободолюбимые государства идти на крайние меры,иначе их судьба будет аналогична судьбе СССР,Югославии,Афганистана,Ливии,Египта,Ирака.Пока будет в Мире капитализм будут вот такие, как сегодня бесвыходные обстоятельства для всех народов мира,в том числе и народов стран-жандармов.Зная,что такое война,блокада,гибель миллионов,я обращаюсь ко всем странам и даже к Богу,решить всё только мирным путём.А мирный Путь следующий:Вывести войска из чужих стран - Южной Кореи,Окинавы,Афганистана.Не вмешиваться в дела других стран-Сирия.Поднять авторитет Организации Объядинённых наций.Иначе победителей вообще не будет.Да здравствует Мир во всём мире! С надеждой на мирный исход и благоразумие руководителей государств всего Мира.П.С.В школьные годы в 1952_я на уроке латинского языка не выучил домашнее задание,пожилой с усами учитель, Сан Саныч, даже не стал выяснять причину,"с кем это не бывает"- сказал он,но если вы напишите одно слово по латыне,я вам поставлю пять.Какое это слово догадайтесь сами.И я написал слово мир-piesе,и он действительно перед всем классом поставил мне в журнал пять.Вот какая у нас была замечательная и справедливая жизнь при Сталине. Я думаю, что стоит на КТВ провести голосование по следущ вопросу: Имеет ли право КНДР использовать ядерное оружие для защиты своей целостности против фашиствующих США и НАТО. Давайте обсудим. Зачем такое голосование? Конечно имеет право использовать яд-оружие. Вопрос в другом, что это им даст, кроме чувства гордости маленькой, но гордой птички, долетевшей до солнца. Внешнюю политику надо так проводить, чтоб не реализовывать право на использование яд-орудия. Мне кажется, что мировое сообщества просто обязано выдвинуть санкции против США , запретив агрессивному государству владеть ядерным оружием. Что-то США и НАТО совсем обалдели, совсем уверовали в свою безнаказанность. Послушайте обязательно эту песню Песенка "Ядерная война" http://rutube.ru/video/337151937723f62093549f8b3b2d0eb0/ Егор, вы сначала сформулируйте, что такое мировое сообщество в современном мире в вашем понимании. Тогда уже можно будет прогнозировать его поведение. БРИКС, государства тихоокеанского региона. Алексей Анатольевич, БРИКС к сожалению не мировое сообщество, а только часть его, как вы сами пишете, тихоокеанского региона. Страны БРИКС зависимы от США, поэтому требовать от него санкций против США есть наивность. А объединились они в БРИКС с целью снизить свою зависимость от США. Флаг им в руки. Вот когда США станет зависимой от БРИКС вот тогда можно серьезно говорить о санкциях против США. Исходя из Вашей логики, БРИКС к мировому сообществу отношения не имеет? И Китай находится под пятой США? Вы как то не то , что бы наивно рассуждаете, скорее всего пользуетесь информационными материалами 20 летней давности. Как у вас все запутано. Я сказал, БРИКС есть часть мирового сообщества, вы же пытаетесь внушить самому себе ваши выдумки про мою логику. Китай не под пятой США, но сильно от него зависим, настолько, что диктовать свои условия не может и достаточно разумен, чтоб этого не делать. Это не я наивно рассуждаю, я стараюсь рассуждать прагматично, это вы прочно засели в плену своих необоснованных иллюзий. "Путь следующий:Вывести войска из чужих стран - Южной Кореи,Окинавы,Афганистана.Не вмешиваться в дела других стран-Сирия.Поднять авторитет Организации Объядинённых наций." - Проблема заключается в том, как это сделать. Все решения в настоящий момент от ответственных лиц принимаются в прямо противоположном направлении. Вводятся войска на территорию суверенных государств, спонсируется терроризм, авторитет ООН падает. Никто не скажет, что он за войну. Провозглашать мир значительно проще, чем его творить. Как блокаднику, Вам понятна мораль. Лучше умереть, чем жить под гегемонией захватчиков. Уверен, что этой же морали придерживался и Сталин, в противном случае Ленинград был бы сдан. Однако, мудрый лидер готовил свой народ к войне, в том числе и к ядерной и принимал решения, исходя из существующих на тот исторический момент реалий. Войны в Испании 1936,1939 года в Финляндии и на Халхин - Голе были упреждающими по своей сути. Абсолютно согласен. Как говорится: "Хочешь жить в мире - готовься к войне". А то нюни распустили. Видишь ли ядерное оружие КНДР не надо. Надо. Еще как надо - для защиты достижения социализма и идеалов коммунизма от злобных сил США и НАТО. Да и Южную Корею надо освобождать от диктата марионеточных руководителей, наймитов США и НАТО. Вся Азия должна быть коммунистической. Народ Азии страдает под гнетом американской оккупации. Лишь Китай и КНДР в Азии подают достойный пример народного счастья и справедливости! Азия должна жить при коммунизме! Нет американской оккупации Азии!
Добавить комментарий
(всего 100)
Более новые ›
|
