комментариев:
|
    "РЕВКОМ" Вып. 49. В студии Виктор Аркадьевич Тюлькин.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
14.04.2013 - 23:32
Гостем текущего выпуска стал В.А. Тюлькин, с которым мы обсудили общую политическую ситуацию в стране, а так же перспективы развития левого движения и в частности партии Рот Фронт. ответ: - Не знаю. Очень чётко выдаёт то, что не владеет человек процессами происходящими в его организации. Ведущий задаёт вопрос о неком очень нашумевшем и важном разногласии в партии РОТ Фронт, а сопредседатель, один из первых лиц партии включает "дурачка" уже как минимум в 3 (если не 4) раз. Потому как минимум в 3-4 интервью его об этом спрашивают. А он занятой))) времени нет знать что происходит в его организации. Куда же это годится? ... о нашумевшем и важном разногласии - вот только не в партии РОТ ФРОНТ. Слушайте внимательно и не передёргивайте. Опять же вопрос задавался как-то и по международной линии. В частности по Социалистической партии Латвии, которую почему-то РКРП частенько хвалит, говоря, что партия придерживается марксистско-ленинской теории. Хотя на деле, является великолепным образцом оппортунизма. Попов, Ферберов, Пугачев под крышей Тюлькина - партии конец! Ууу, какие мы оптимисты... Это кликушество про "конец" мы слышим вот уже 22 года. Не дождётесь! Всем бы такой длинный... А насчёт крыши - я бы уточнил: Тюлькин, Ферберов, Пугачёв и ещё тысячи коммунистов - под крышей марксизма-ленинизма... Общинный строй (коммунизм ,матриархат)--экономическая необходимость автоматизированного производства. на самиздат рубрика полемика. Они живут прошедшим,фразеология марксистская, но это уже не марксизм.Он --руководство к действию.Базис меняется,самостоятельно прогнозируй изменения в надстройке.Можно ошибиться.легче жевать уже разжованное,но вид похож на марксистский.Они --ретро,а лезутстроить будущее.Они не диалектики,где все течет,все изменяется.Именяться не хотят! А мне интересен спор связанный с профсоюзами. Профсоюзы, как раз и есть та форма диктатуры пролетариата, только когда не решаются вопросы в положительную сторону с их стороны, тогда профсоюзы формируют политический орган, который может быть только марксистским, революционным, и который устанавливает социалистический строй, который в свою очередь, через развитие промышленности устраняет границу между городом и деревней, тем самым способствуя отмиранию товарно-денежных отношений. Кстати очень интересен опыт Джамахирии, где после установления социалистического строя, продолжали взаимодействовать профсоюзы и Движение Революционных Комитетов. Опять Тюлькин, и опять демагогия, с которой дискутировать и опровергать тошно, Демагогия она не опровержима потому ею и пользуются всякого рода борцы за интересы… За 20 лет навяз в зубах хуже горькой редьки и оскомину набил. Да и самому, видать по роже, все это уже надоело. Но жизнь заставляет вести классовую борьбу за жареные сосиски с квашеной капустой, или киви и хижину Дяди Тома в Снегирях. На фоне таких борцов с режимом - режим как то укрепляется, чувствует себя увереннее, понимая, что когда надо его поддержат. Тюльки прямо об этом говорит, открытым текстом, чтобы у режима не было сомнений Так что рабочему движению предстоит пережить и переварить эту протухшую хамсу в собственном соку. предупреждение! Воздержиесь от перехода на личности Нукак же не говорить о личностях?. Вель это же не просто личности, а вожди. Выходит о вождях ничего, кроме хорошего,а о народе - все что всзбредет в голову вождям и их помощникам? Это как то не справедиливо, понимаешь. Можно истолеовать как зажим критики. Карбонарий, можно подумать, что Тюлькин такой уж частый гость на КТВ. А приёмчики Вы применяете негодные, хоть и распространённые. Действительно, когда дискутировать невыгодно и опровергнуть невозможно, то аргументация оппонента попросту объявляется демагогией - и всё, уже не требуется никаких доказательств и доводов. А для полноты "аргументации" приплетается рожа, сосиски, Снегири какие-то.... Глядишь, кто-то и поверит... Карбонарии так гаденько не действовали... Виктор Аркадьевич не Ленин и не Сталин. И даже не Киров. Это понятно. Он - Виктор Аркадьевич Тюлькин. Но когда коммунист-Лидер Компартии (РКРП) не может доказать даже товарищу, боевому соратнику, рабочему лидеру, взрослому 40-летнему человеку, народному депутату Заксобрания Ленинградской области, почётному Секретарю ЦК РОТ Фронта (А. Этманову), что такое диктатура пролетариата и почему она нужна рабочему народу... Комментарии излишни. И когда признаётся, что "не знает и не понимает", в чём суть конфликта комсомольцев (своих же!) с деятелями "рабочей академии" ( http://krasnoe.tv/node/17662 ), когда признаёт, что стопицот раз разоблачённый и саморазоблачившийся поп гапон Кургинян, агент режима, агент буржуазии (международной и сионистской) - "делает полезные дела" (хотя знает, для чего попа гапона кукловоды вытащили в своё время на всероссийское обозрение!): это вызывает сомнения в компетентности Лидера Компартии и РОТ Фронта, либо сомнения в его искренности. Не "переход на личности", а по теме обсуждаемого материала, интервью с одним из Лидеров одной из Компартий России и Российского Объединённого трудового фронта. У Вас в комментарии какая-то адская смесь справедливого гнева и пошлейших инсинуаций. Алексей, не нужно категоричных и скоропалительных выводов. Если уж Вы заговорили о Ленине, то Тюлькин действительно не Ленин. Но и Ленин "почему-то" не смог доказать правильность своих позиций, например, Плеханову (а мне что-то подсказывает, что Плеханов был не глупее Этманова). Как бы Вы это прокомментировали и какой приговор вынесли бы Ленину? Насчёт конфликта комсомольцев и рабочей академии - во-первых, что значит "своих же"? РКСМ(б) является самостоятельной организацией. Во-вторых, ну сколько раз разъяснять, что РОТ ФРОНТ, в который входят и РКСМ(б, и ФРА и ряд других организаций - это коалиция. Между членами коалиции разногласия (а это именно разногласия и дискуссия, а не конфликт) неизбежны. Иначе все мы были бы не в копалиции. а в единой партии. И такие дискуссии полезны, их надо приветствовать. Это свидетельство работы мысли, а не затхлости. Вот тут один комментатор высказал претензию как раз противоположную - в отстутствии дискуссий. И он был бы прав в своей претензии, если бы так действительно было. Один вопрос не в порядке дискуссии, а в порядке уточнения Вашего текста: а почему Вы отделяете сионистскую буржуазию от международной? Вычленяете её? Она что, чем-то отличается от российской или американской, или китайской? По мне так все они одним миром мазаны, и перед судом народа они предстанут независимо от того, висит ли на них крестик или что там у них в трусах... "...Но и Ленин "почему-то" не смог доказать правильность своих позиций, например, Плеханову (а мне что-то подсказывает, что Плеханов был не глупее Этманова)." И.Ферберов,ну уж Вам-то этого не знать,что после того,как Ленин не смог "доказать правильность своих позиций" - ОНИ РАЗМЕЖЕВАЛИСЬ НА БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ! И В.Ленин НИКОГДА НЕ ПРИЗЫВАЛ РАБОЧИЙ КЛАСС ОБЪЕДИНЯТЬСЯ ВОКРУГ КОАЛИЦИИ большевиков и меньшевиков! И.Ферберов,только не называйте это троллингом,так как я повторю это Вам в 1001 раз: Пролетариат сплоченный вокруг СВОЕЙ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ,но в КОАЛИЦИИ с мелкой буржуазией ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛА РФ! Ну, причислять Этманова к меньшевикам как-то... некорректно. Но вот крестьянство, например, в массе своей отнюдь не стояло на марксистско-ленинских позициях. Тем не менее, Ленин последовательно отстаивал необходимость СОЮЗА рабочего класса и крестьянства. А Этманов даже и не крестьянин, он самый что ни на есть рабочий. И отталкивать его, выпихивать из рядов активно борющегося рабочего класса - это надо быть круглой блондинкой... "...он самый что ни на есть рабочий. И отталкивать его, выпихивать из рядов активно борющегося рабочего класса - это надо быть круглой блондинкой..." Слушайте, И.Ферберов,Вы на самом деле не понимаете разницы между партией рабочего класса и союзами,в которые может временно вступать эта партия!? А по поводу этмановых,для таких как Вы Ленин говорил: "... Неужели наши интеллигенты не знают, что во всем мире есть и бывали политические объединения рабочих под знаменем буржуазной политики? Или к святой Руси это не относится? На святой Руси всякое политическое объединение рабочих тем самым уже является социал-демократическим объединением?" Если индивидум рабочий - это ещё не значит,что он коммунист! А не Вы ли постоянно,вслед за Лениным,повторяете - НАМ НУЖНА ОРГАНИЗАЦИЯ МАРКСИСТОВ и т.д. Так создайте такую организацую,легальную и нелегальную,и ЕЁ ПРОПАГАНДИРУЙТЕ,КАК ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА! Слушайте, Владлен, Вы действительно до сих пор не поняли разницу между партией рабочего класса (РКРП), членом которой Этманов не является (он не коммунист), и союзом (РОТ ФРОНТ), в котором эта партия работает? В том числе, и с Этмановым, и с другими рабочими и не только с рабочими. Конечно, нам нужна организация марксистов. Поэтому мы её и создали 22 года назад, и всячески пропагандируем. Или не заметили? Только это не мешает нашей работе в массах, а наоборот - помогает. И работа эта ведётся различными методами и в различных формах. Впрочем, Вы ведь всё это хорошо знаете. Так что не стоит и дальше притворяться, будто не знаете. Коммунист Ферберов,будьте любезны, в свете Вашего последнего завления,прокомментировать слова другого коммуниста М.Попова: "...ясно, что объединение коммунистическое возможно только на идейно-теоретической основе РОТ-Фронта. Антикапиталистическое объединение, как показано в «Коммунистическом манифесте» Маркса и Энгельса, в принципе невозможно, поскольку против капитализма выступают самые различные по своей классовой природе политические силы, а объединяться нужно на основе служения рабочему классу для установления и осуществления его диктатуры. Этому критерию отвечает только РОТ-Фронт и объединяться на коммунистической основе нужно не по принципу «чем больше каша, тем больше единство», а на революционной основе марксизма-ленинизма, то есть путем вхождения в РОТ-Фронт тех элементов, которые действительно стоят на позициях диктатуры пролетариата. Все остальные — не коммунистические и не левые, и объединение с ними только ослабит коммунистический фронт." Так Вам и хочется, чтобы моё заявление было последним :) Комментарий в данном случае будет коротким. Я думаю, что тов. Попов тоже не совсем точно понимает смысл нынешнего этапа в развитии РОТ ФРОНТа и его сегодняшних задач. И если Вы в отношении РОТ ФРОНТа необоснованно пессиместичны, то Попов, пожалуй, забегает вперёд, т.е. несколько оптимистичен. А поскольку я по своему характеру скорее оптимист. мне его грех кажется гораздо простительнее, чем Ваш. Не понятно,что в Вас вселяет оптимизм.Особенно в свете последних разногласий между ФРА и РКСМ(б). И это не дискуссионные разногласия,как Вы желаете изобразить,ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗНОГЛАСИЕ! Время конечно покажет...,только работает ли оно в данном случае на рабочий класс? А это Вам для размышления о ближайшем времени от классовых врагов: http://finam.fm/archive-view/7953/ Владлен, оптимизм в меня вселяет знание закономерностей исторического развития. Но, между прочим, про Этманова, как я понимаю, вопросов у Вас больше нет. Во всякаом случае, мой ответ на эту тему не удостоился Ваших комментариев. На сём позвольте откланяться, меня ждут и другие дела, кроме бесплодных попыток убедить Вас в том, что Вы и сами знаете. Как непосредственный участник той дискуссии между ФРА и РКСМб изумляюсь насколько же любят некоторые непризнанные "гении" раздувать из мухи слона. Да разногласие по отношению к "болоту" весьма существенно для членства в общей партии и они теоретически могут привести к расколу В РАМКАХ ПАРТИИ, но не для членства в едином фронте. Мало того, как показал опыт, эти разногласия не помешали комсомольцам и московской (да и не только московской) РКРП "ходить на болото", а ФРА критиковать нас за это. Напротив, факт того, что данное разногласие (которое повторюсь, достаточно значительное что бы его учитывать и недостаточно значительное, что бы говорить о расколе и разводить пессимизм) вылилось в публичную товарищескую дискуссию говорит о здоровой атмосфере в Рот Фронте, о демократизме и искренности его участников, которые не чураются, действуя вместе, устраивать по отдельным вопросам открытые дискуссии, порой даже резкие. Вам бы этому поучиться не помешало, Владлен, а то как не гляну Ваши комментарии все лай лай, а конструктива нуль. "...непризнанные "гении"..." Р.Осин,как говорится У КОГО,ЧЕГО БОЛИТ... А по поводу лая ( точнее тявканья ) и отсутствия конструктива - это Вы, господин, СОВЕРШЕННО ТОЧНО ОХАРАКТЕРИЗОВАЛИ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ. ))) Спасибо за наглядное демонстрирование правоты моего комментария. Ну, Илья Львович, и подбросили Вы радости нашим недоброжелателям. Теперь они с восторгом начнут в экстазе обсасывать, что вот Ферберов сам признал наличие кошмарных противоречий в РОТ ФРОНТе. Надо было всё же сказать, что у Попова уже есть большие заслуги перед рабочим движением. А вот заслуги Владлена никому не известны. Спасибо, уважаемый комсомолец, согласен. Конечно, надо было это сказать. Вот - говорю. Правда, справедливости ради скажу и то, что у Владлена тоже есть некоторые заслуги. Другое дело, что о них известно буквально двум-трём партийным работникам РКРП. И по своим масштабам эти заслуги, конечно, исчезающе малы по сравнению с заслугами товарища Попова. Впрочем, какие его годы... вот, приходите, владлен, в наши ряды на Первомай. Приходите и на наши полтитклубы - приглашаю. там всегда интересные дискуссии. Следите за анонсами на сайте РКРП. Спорить с антисемитами себе дороже. Если вы видите что человек национально озабочен и является борцуном с сионизьмами - гоните его в шею без дискуссий.
Добавить комментарий
(всего 39)
Более новые ›
|
