комментариев:
|
    Политпросвет 26.12.2013Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Занятие в рамках клуба «Политпросвет» №2, 26 декабря 2013г. С докладами выступили: Александр Елисеев, РКСМ(б). «Метафизика и диалектика» Британова Элина, РКСМ(б). «История социалистических учений» Осин Роман, РКСМ(б), РКРП-КПСС. «Марксизм и ревизионизм» Доклад Британовой «История социалистических учений» не вызывает ничего, кроме праведного негодования! И как всегда,лучше К.Маркса не сформулировать это отношение! "...В Германии в нашей партии не столько среди масс, сколько среди вождей (выходцев из высших классов и «рабочих») пахнет гнилью. Компромисс с лассальянцами привел к компромиссу и с другими половинчатыми элементами, в Берлине (через Моста) с Дюрингом и его «почитателями», и, кроме того, с целой бандой незрелых студентов и преумнейших докторов, поставивших себе задачей дать социализму «более высокое, идеальное» направление, то есть ЗАМЕНИТЬ ЕГО МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ БАЗУ (требующую, раньше чем ею оперировать, серьезного объективного изучения) — СОВРЕМЕННОЙ МИФОЛОГИЕЙ С ЕЁ БОГИНЯМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ,СВОБОДЫ,РАВЕНСТВА И БРАТСТВА. ... В течение десятилетий мы с большим трудом старались очистить головы немецких рабочих от утопического социализма, от фантастического представления о будущем общественном строе, что и давало им теоретический (а потому и практический) перевес над французами и англичанами. Но вот утопический социализм снова распространяется и притом в форме, гораздо более жалкой по сравнению не только с великими французскими и английскими утопистами, но и с... Вейтлингом. Само собой разумеется, что утопизм, который до появления материалистически-критического социализма носил в себе этот последний in nuce ( — в зародыше. Ред. ), теперь, выступая на сцену post festum ( — задним числом. Ред ) может быть только нелепым, — нелепым, пошлым и в самой основе своей реакционным". МАРКС — ЗОРГЕ, 19 ОКТЯБРЯ 1877 г ( Собр.соч.,т.34,стр.234-235 ) Да вы же выдающийся марксист! Как легко вы вывели Элину на чистую воду. Как же мы не сообразили, что её доклад о домарксовских социалистических учениях крайне реакционен, поскольку ставит целью навязать рабочему классу утопические идеи. Предлагаю вам вступить в РКРП, мы исключим из партии этого неуча и невежду Илью Львовича Ферберова, и после ближайшего съезда РКРП, который состоится будущей весной, вы займёте его место. Партия нуждается в последовательных марксистах - таких, как вы. Вопрос в другом! Нуждаются ли "последовательные марксисты" в такой партии,как ваша!!! И то верно. Рву партийный билет и удаляю из мобильника номер секретаря первички. Как вступить в вашу партию? Просто недопустимо, что такой классик марксизма-ленинизма, как Владлен, до сих пор не создал своего сайта, где смог бы убедительно и с праведным негодованием разоблачить все происки ревизионистов и направить заблуждающихся товарищей на верную дорогу. Думаю, что после этого с постылой РКРП было бы точно покончено. Единственное замечание к тов. Владлену - это явно недостаточное цитирование произведений классиков, все-таки надо поосновательнее подходить к полемике, ведь копипаста - это современный булыжник в руках пролетариата, и чем больше увесистых цитат, тем убедительнее аргументация, т.е. тем ближе мы приближаемся к пролетарской революции! Жалко, что в рамках данной дискуссии мы почти не услышали высказываний еще одного выдающегося теоретика современности - тов. Гагиной. Надеюсь, что скоро порадует нас каким-нибудь фундаментальным трудом. 1) Вы зря печалитесь по поводу Сокольского и его не состоявшегося выступления! В этой части ревизии марксизма он с вами ( РКРП ) полностью согласен!!! 2) Не думаю,что пролетарской ( рабочей ) революции понадобятся такие ИЗВРАТИТЕЛИ КОРЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧЕГО КЛАССА! Так где же эти светлые умы, которые ЗНАЮТ КАК? Кто, наконец, разъяснит нам, погрязшим в извращениях, в чем состоят КОРЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧЕГО КЛАССА? Почему товарищи от нас прячутся за копипастами? Мы бы, наверное, давно уже сменили и Тюлькина и Ферберова, если бы только знали, кто такой Владлен, да видно не пришло еще время ему объявиться во плоти. Уж если он правовернее такой выдающейся революционерки, как тов. Гагин-Сокольская, то, уж не знаю, что и думать... А вдруг это сам тов. Подгузов? 1) "... где же эти светлые умы, которые ЗНАЮТ КАК?" Невежды,эти умы имеют имена - Маркс,Энгельс и Ленин! 2) Гнать бы вас,вшивых интеллигентов,с... метлой из рабочей партии! Да вот только вопрос - рабочая ли партия РКРП??? На этом моя дискуссия с вами,господа,закончена! Прошу прощения, а в чем Сокольский согласен с РКРП, не подскажите? Сокольский,дуру-то не включай! Или Вы,мадам,не удосужились прочесть мой ответ на очередной Ваш опус? Повторяю: Автор: Владлен, добавлено: 03.01.2014 - 12:17. НЕВЕЖДА,выясни сперва кто такой КЛАСС ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ( или пролетариат ),а потом выноси на обозрение свои дешевые тезисы!!! Товарищи, ну что опять за холивар? Мне думается, почин московских товарищей заслуживает всяческой похвалы. Да, ещё слабовато, да, много косноязычия, да, есть неуверенность - не все сразу могут толкнуть речь публично. Но в общей массе глубочайшего невежества масс, всеобщего морально-нравственного разложения - это героизм, и хвала молодым борцам за социализм. Те, кто сильно умный - в спокойных тонах объясните - где споткнулись товарищи.
Добавить комментарий
(всего 38)
‹ Более старые
|
