Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+65
+
+

М.В.Попов. "Фа" и "антифа" или Ещё раз о фашизме" ("Беседы за чаем")

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  16.01.2014 - 07:56

Ещё раз о научном определении фашизма. Фашизм и национализм. Про "фа" и "антифа". Ответы на комментарии зрителей.
Михаил Васильевич Попов - профессор, доктор философских наук.

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 285)   ‹ Более старые   Более новые ›

Благодарю, что ответили на мой комментарий. Не согласен с Вами насчёт имераторской Японии. Считаю, что согласно вашему определению, она была фашистской. Возможно я просто что-то недопонимаю. Прошу Вас, Михаил Васильевич, растолковать, что такое нацизм и милитаризм и чем они отличаются от фашизма?

Япония была фашистской страной. Просто путь установления фашистской диктатуры был немного другой. Был террор молодых офицеров «Кадоха», которые убивали умеренно-буржуазных политиков. Всё закончилось созданием организации «Ассоциация помощи трону», заменившей партии и профсоюзы. Просто профессор Попов, как обычно случается с философами, мало что знает об истории стран юго-восточной Азии.

С философами случается другая беда: они в высшей степени детально дают свои категории; но забывают дать столь-жэ чёткое руководство по использованию этих категорий - поэтому их каждый истолковывает как умеет.

http://cs408616.vk.me/v408616857/6a21/ErqUjlIMn4g.jpg интересно, может ли человек, в непричёсанном виде выступающий на фоне флага КША, рассуждать о фашизме?..

А звёзды не красного цвета - это у нас теперь американский флаг? В таком случае и Искрова получает деньги из-за бугра, прям как жидобольшевики. Узнал много нового. Спасибо.

А, вас, Иванофф, очередной приступ желчи? Или тоски? Занялись бы чем полезным, ей богу. Бабушек через дорогу переводите, всяко пролезнее для социализма.

ДЛЯ ЧЕГО ПОПОВУ ТЕОРИЯ "ФАШИЗМ НА ЭКСПОРТ"?

Есть уже понятие - ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ АГРЕССИЯ.

И не имеет принципиальной разницы против каких государств она направлена,демократических или НЕдемократических. Различным в обоих случаях будет только словесное сопровождение этой агрессии для мирового сообщества.

Моё предположение,что Попову и Ко "фашизм на экспорт" нужен для протаскивания в мировое коммунистическое движение такой разновидности оппортунизма,как СОЦИАЛ-ПАТРИОТИЗМ ( т.е. под разговоры о социализме протаскивание идеи защиты своей, национально-ориентированной буржуазии ).

P.S.

Хотелось бы услышать размышления по этому поводу идеологов из РКРП.

У вас паранойя. Любое научное понятие не удовлетворяющее вашей идеологической заточке объявляется оппортунизмом. Неужели вы сами не видите бедности своей позиции?

"ФАШИЗМ НА ЭКСПОРТ" - НЕ НАУЧНОЕ ПОНЯТИЕ.

Фашизм не экспортируют! Ни одному капиталисту не нужны конкуренты в другой стране в виде "непрекрытой финансовой диктатуры".

Экспортируют колониальную администрацию!

А на счет паранойи советую обратиться к врачу Вам!

Если общий враг у границ стоять будет: неужели первых своих буржуев в расход пустите ? Вас легко можно будет публично обвинить в предательстве. Да и в одиночку, без буржуйских союзников, вряд-ли победим; как и они без нас..

Марксизм от гегельянщины,которой Вы зас..ли себе мозги,отличается тем,что рассматривает явления конкретно-исторически.

Нацики вас легко в предательстве обвинят. Я даже знаю, как они это назовут "удар в спину", или "подлый удар в спину".. Ведь, они уже патриотическую пропаганду полным ходом ведут. Обвинить в предательстве это первое, что они сделают, можете не сомневаться. Постараются народ против вас настроить.

Фанатик пишет:"...Обвинить в предательстве это первое, что они сделают, можете не сомневаться. Постараются народ против вас настроить."

Наши националисты такие дураки? А мотив, а их цель? Строительство резерваций по всей стране и больших красивых тюрем? Или они на власть работают? Ну да, ну да...все что нравится, лишь бы не социализм. А тюрьмы и резервации надо охранять, Путин же обещал 25 миллионов рабочих мест.

Фанатик, так к слову, а вы как себе представляете войну в условиях сохранения "пятой колонны"? - вот и выходит упредительные действия в данном случае будут более чем оправданы, лучше выслушать обвинение в, как вы выразились, "ударе в спину" от буржуазных прислужников, чем действительно его получить.

Я исхожу из того, что не все буржуи будут в пятой колонне. Собственникам производств, захват рынков западным капиталом - тоже угрожает.

Они находятся в пятой колонне уже потому что сидят на шее рабочих. Рабочему всё равно на каких буржуев гнуть спину на своих или импортных, в его интересах не иметь ни тех ни других.

О, уважаемый товарищ Феникс, по Марксистскому кругу побежали? Вместе со всеми? А на дворе НЕ 1917 год.

"Пятая колонна" - это предатели народа, троцкисты. Они и так у власти, вернее часть из них, вторая часть рвется к власти, ради тех же целей, что и нынешние.

А я собственник своего предприятия и коммунист, но не "пятая колонна". Или так не может быть? Я должна усомнится в собственной лояльности????

Что со мной будете делать? Национализацию? Делайте, я не против. Только в нормальном порядке, ПОСЛЕ 1)национализации Саяно-Шушенской, конфискации до трусов у вора Чубаиса и расстрела его, как врага народа. Далее по алфавитному списку: 2)Абрамович, Вехсельбрех, Греф Дерипаска......

Волосы стоят дыбом от беспредела распродажи России. Казалось бы, неужели еще что-то осталось? Ростелеком продает пакет акций иностранцам(!), только что сказали на олигархическом канале Россия 24 в новостях. Говорящих на русском собственников русских ресурсов скоро не останется совсем.

При любом развитии событий малое предпринимательство нельзя трогать, кто по -Вашему будет кормить народ в революцию? Сами что ли пельмени будете лепить и хлеб печь? Все на ИП держится и все малое предпринимательство состоит из людей социализма, будете бездумно этот факт игнорировать - сработаете на капитализм.

Бомбить надо от верхушки айсберга, от ключевых отраслей: от нефти, газа, ЖКХ, связи, а не массу народа, то есть самих себя в виде советских людей.

Будете продолжать в том же духе -убьете возможную социалистическую революцию именно этим отношением, а без поддержки пласта советского народа и сами к власти не придете.

Без народа, который выжил в диком капитализме при Ельцине(учителя, врачи, инженеры и рабочие(!). РАБОЧИЕ -их было сколько миллионов при Андропове? Сколько миллионов 150? 180??. А осталось 20, а в 2014 году из-за повышения налогообложения, и как следствия -безработицы, можете вычесть еще из 20млн.рабочих около 850 тысяч примерно.

Мелкая буржуазия, уважаемая Парбукова, всегда шатается между буржуазией и пролетариатом, но к сожалению в основном приемлет буржуазное сознание, поскольку оно ей более свойственно. Никто не отрицает что в первые годы после Революции с этой прослойкой общества временно придётся считаться.

Или Вы товарищ Феникс хотите во Франции делать революцию? Тогда поезжайте и делайте по Марксу там, а в России это обречено на провал.

Для рабочих есть разница, на каких буржуев спину гнуть. Либо выдерживать конкуренцию на мировом рынке труда; либо на национальном. Буржуазные националисты нам ближе, ибо больше зависят от общих для нас условий(национальной экономики).

Сие ваше мнение, но в целом - социал-шовинизм. Читайте "Крах 2-го Интернационала" В.И. Ленина.

Как я поняла, Феникс, Вы нам не товарищ, а так абсолютный враг народа России и новой социалистической революции, которая может быть осуществлена в России на практике.

Поскольку вчера товарищ Фанатик объяснил мне, что такое тролли - я получила полное понятие, как практическое первое занятие, что Вы Феникс - тролль, не особо простой, а именно, как извращенец Марксизма и враг новой социалистической революции в России.

Я товарищ пролетариату, рабочему классу, а не спекулянтам, коих вы так рьяно защищаете. Хотя что с вами говорить если вы здесь бываете часто, смотрите передачи, да к сожалению ничему не учитесь.

Продолжайте бегать, Феникс, как цирковая лошадь вокруг сто пятидесятилетней теории Маркса. Все равно - Ваш бег известен вперед еще лет на двести.

Народ, даже в прессинге выносимого СМИ мозга, пока еще все понимает и никогда не ошибается.

Народу нужен результат. Только вот Вы не сможете народу его дать, в силу своей личной ограниченности.

Действительно, куда старику Марксу от всеодарённой Натальи Парбуковой, которая даст людям счастье на блюдечке. Видимо весело жить с темпераментом базарной тётки, - всё нипочём, а тут всякие Фениксы критиковать смеют))).

Не выносите мозг молодежи. Или уже в Вашем сознании стоит код на самоуничтожение? Подумайте о детях.

Что касается всеодаренности, то спасибо что заметили. Сами того не осознавая Вы угадали точно. Вы не поймете, но это не одна я)))Таких много людей.

Учусь, знаете, не зависая на Марксе. Когда он жил и телевизора то не было.

Пейте и дальше утренний кофе по Марксу. А мир то вперед летит по спирали диалектики, знаете в 12 апреля 1961 года "необразованная Росси " Поехала" в Космос, а первый спутник мы запустили еще раньше?

Скажите об этом Марксу, который считал русских дикарями.

Вы безнадежно отстали Феникс, не тащите за собой других в опасное незнанием и уязвимостью прошлое, в безумных условиях нынешнего времени. Наш Маркс рехнулся бы от нынешней действительности, пожалейте прах его и душу.

Я не говорю, что с национальной буржуазией надо сотрудничать на её условиях. А пока-ещё рассматриваю явление.. В том числе и с вашей помощью рассматриваю.

О сотрудничестве никто не говорит и я тоже. Тем более на утопии Феникса : "дышите, пока мы позволим". Это ЦЕЛЬ на провал.

Я буду думать скорее о предложении и именно малому бизнесу. И именно потому что малый бизнес знает закон развития капитализма "слияние и поглощение". То есть нормальные маленькие ИП все равно будут захвачены путем слияния и поглощения, все дело только во времени (недолгом).

Олигархи то будут уничтожать и никаких условий не примут. Ни условий, ни предложений.

Я говорю о среднем классе из советских людей: рабочих, учителей, врачей инженеров.

Я не говорю о классе "российских воров и мошенников", с ними все понятно как раз.

А ведь Феникс заставил меня задуматься, как назло врагам получить абсолютную поддержку предпринимателей. Возможно даже 100 процентную.

Буду думать еще, но может получиться такая славная конфета, достойная авторского права от коммунистов России. Спрошу у своего Учителя, он то точно подскажет.

У кого есть желание, можете ознакомиться с определением фашизм из БСЭ за 1936 год. http://rusfolder.com/39514194

Капиталистическая власть борется с ею созданными проблемами чем именно? Уже построена первая в стране резервация для мигрантов, правда название имеет благозвучное "центр временного содержания мигрантов". http://www.tvc.ru/news/show/id/28476 подписи местных депутатов и статья пред началом строительства http://www.infozt.ru/userdata/archive/1375873803.pdf

Они могут прибавить тюрем, понастроить резерваций, всех то они туда не посадят.

17.01.2014 - 13:06 Человек

Олимпийский фашизм http://www.opentown.org/news/26687/#right

Я не смотрела ролик, может не права - не знаю, нет времени совсем и так отдаю...все до последней капли))).

Поднята тема фашизма, а Вы знаете ТЕХНОЛОГИИ, изученные Джозефом Овертоном? Поняв которые, Вам покажется избавлением любое уничтожение (не людей, конечно) телевизоров, интернетов и любых средств СМИ???.

Это я в той связи, что согласно тому, что изучал и объяснил миру Джозеф Овертон, сегодняшнее оправдание Путина, что "на олимпиаду мы ждем всех, лишь бы к детям не приставали" , (все же верю, что сам того не осознавая) сработал на подсознание людей, говорящих на русском языке и понявших его. Сработал на разрушающие последствиях ТЕХНОЛОГИЙ глобализаторов.

Я сейчас поищу. Где-то было у меня.

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

*** Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

ПРИМЕР ТЕХНОЛОГИИ глобализаторов оскотинивания и самоуничтожения Общества по Джозефу П. Овертону (продолжение)

"Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии "окна возможностей".

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал РАБОТАЮЩУЮ технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Парбукова, найдите уже, наконец, работу, хватит тунеядствовать. На крайняк банки трясите во имя революции. Вас слишком много. Слишком. И качеством содержание, увы, не отличается.

17.01.2014 - 22:41 Олег 1978

Расстрел Ельциным Белого Дома-фашизм??? Ну,извините,с такой же логикой и штурм Зимнего можно назвать "фашизмом". Просто было двоевластие,как в 1917,так и в 1993 году. И выходов из него может быть лишь два-либо компромисс,либо уничтожение одной властью другой.

Великая Октябрьская социалистическая революция не является проявлением фашизма. Потому что ее организовывали не финансовый капитал и дальнейшие события не были проявлением наиболее открытой диктатуры финансовой буржуазии, а были антиподом - диктатурой пролетариата. Непонятно?

А была-ли революционная диктатура пролетариата "антиподом" ? Какая буржуйская сила в 1917 году чинила открытый террор против пролетариев ? Насколько я правильно помню: это большевики разогнали демократический орган власти - большевики первыми к открытой диктатуре перешли.

Не так ?

При диктатуре вовсе необязательно существует реальный террор. Если люди живут себе тихо-мирно,работают,не устраивают стачек,забастовок,не требуют смены власти,прекращения войны и т.д.,то у власти нет никакого повода кого-либо наказывать. Диктатура означает лишь потенциальную возможность террора.

Интересная мысль, Олег, с другой стороны, если люди живут себе тихо-мирно,работают,не устраивают стачек, забастовок, не требуют смены власти,прекращения войны и т.д., то зачем тогда диктатура? Можно обойтись силой закона, а не потенциальной угрозой террора. Вы можете привести исторический пример, когда при диктатуре люди живут себе тихо-мирно, не требуют смены власти т.д., такие прецеденты когда нибудь были?

Диктатура означает,прежде всего,диктат. Диктат какой-либо одной правящей группировки. Соответственно,никакой легальной оппозиции в стране нет,а нелегальная загнана в глубокое подполье. Этим она и отличается от демократии,при которой к власти мирным путём через выборы может прийти к власти и оппозиционная группировка.

Ну идеального исторического примера,конечно,привести не могу(поскольку сама жизнь нигде не идеальна),но приближением к этому вполне можно считать милитаристскую Японию. Недовольные,конечно же,в ней были,но до сколько-нибудь серьёзных выступлений дело не доходило...

Олег, диктатура это ничем не ограниченная власть, а не диктат, диктат это способ управления. Диктатура персонифицирована, от одного до несколких человек, очнь узкой правящей группировки. В Японии диктатуры никогда небыло, там обыкновенная монархия. Так что вы не правы, есть диктатура - есть террор, нет диктатуры - террор также может быть, как временное явление :-).

Но ведь монархия(абсолютная имеется ввиду)-это лишь одна из форм диктатуры,особенностью которой является форма передачи власти(кровнородственная). Также её отличием от других форм диктатуры является то,что монарх считается "помазанником Божьим" и перечить ему для верующих людей-это всё равно,что перечить самому Богу.

Автор: А-Иван., добавлено: 24.01.2014 - 22:22. "Олег, диктатура это ничем не ограниченная власть,...". ЗаКомР: А-Иван, Вы слова Ленина не к месту употребляете. Вы в отличие от Ленина не различаете ФОРМУ государственной власти от СОДЕРЖАНИЯ государственной власти. По СОДЕРЖАНИЮ государственная власть или государство это всегда,повторяю, всегда и непременно ДИКТАТУРА определенного класса, например КЛАССА аристократов, феодалов,буржуазии или рабочих социалистического общества. ДИКТАТУРА класса и ДЕМОКРАТИЯ(НАРОДОвластие) это синонимы потому,что ВЛАСТЬ класса это ВЛАСТЬ народа,отдельных людей, составляющих этот определенный класс. Теперь О ФОРМЕ государственной власти.Если общественное производство основано на не экономическом принуждении,то адекватная ФОРМА госвласти это ДИКТАТУРА,это общество НЕДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ. А если общественное производство основано на экономическом принуждении,то адекватная ФОРМА госвласти это ДЕМОКРАТИЯ. Все современные общества, в том числе, и социалистические являются демократическими,иначе, с демократическими ФОРМАМИ госвласти. Различие между ними количественная. Собственно диктаторские режимы эти особенности вызываемые особенными условиями порождаемыми капитализмом. Поскольку интересы общественного производства это интересы господствующего класса,а государство это орган власти этого класса, то вульгарной интеллигенцией буржуазии давно замечено,что где интересы государства начнет возвышаться над интересами индивидов, там дело идет от демократии к недемократии, к диктатуре, и наоборот.Или иначе,где диктаторская Форма госвласти, там непременно чешут об интересах государства,нации,народа,предков и машут фараоном, вождем,народбаши и великой историей. В социализме(1-фазе)ФОРМА демократии в принципе не может достигать тот высокий уровень демократии, который могут достигать образцовые буржуазно-демократические страны капитализма. Согласно Коминалу, в истории человечества демократия достигает самый высокий свой уровень в начальный период предстоящих сегодня 2-Высшей фазы с Мировыми Комреволюциями сталинцев. А потом по мере 2-окончательного и на этот раз навсегда загнивания коммунизма в ходе 2-фазы, демократию отправим в музей истории. Почему,надеюсь,Вы читали у МЭЛС. Кстати, А-Иван, Вы еще не различаете фашизм от нацистского фашизма. Сегодня в России растет и распространяется нацистский фашизм, подобный тому, что в гитлеровской Германии и в подобных догитлеровской Германии ОСОБЕННЫХ условиях. А коммунисты фанаты умирающего социализма чешут,что будто фашизм это отчаянно ударный кулак буржуазии, направленный ТОЛЬКО против коммунизма, и будто не может иметься в принципе БУРЖУАЗНОГО антифашизма. Сегодня теория,практика,идеология и ценностные ориентиры социализма беспомощны ВО ВСЕХ вопросах.

Закомр, чтоб ты сам понял, какую чушь несешь посмотри хотябы в википелии, что есть класс, а что сословие. Не боишься, обиженные духи аристократов по ночам преследовать начнут? "А-Иван, Вы слова Ленина не к месту употребляете.", где это вы увидели, что я не к месту слова Ленина употребил? Дайте ссылку, а уже потом изливайте "потоки мысли". А это: "Кстати, А-Иван, Вы еще не различаете фашизм от нацистского фашизма." вы чем доказать можете? Хорош ярлыки развешивать, не баба. Или баба?

Тэоретик-одиночка-А-Ванядзе против целого мира...Это тааак мило =) Пойду схожу за попкорном.

Да кто б сомневался, Беня, ты кроме как жрать, как св..., ничего другого в этой жизни делать не способен. И этот человек рассказывает нам как делат пролетарскую революцию..., очевидно у себя в ванной, ведь он даже мысли не допускает, что можно и нужно идти против целого мира капиталистов. Но как до дела, так Беня бежит в туа..., в смысле за попкорном. Приятного аппетита и не подавись, ПРАКТЫК.

Благодарю, благодарю, не нужно аплодисментов и оваций.

Вы, Ванядзе, продолжайте ваш крестовый поход против марксизма, не стесняйтесь. Делайте вид, что меня тут нет =)

А зачем делать вид, что тебя тут нет, Беня? Тебя действительно тут нет в смысле содержательности постов. Так, мыльный пузырь или пук в ванной.

Вот-вот. Я тут в сторонке посижу, понаблюдаю за самым-самым содержательным и сознательным Соколь...ой, Ванядзе. По Фрейду =)

Я тоже не считаю Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию проявлением фашизма. Но и расстрел Белого Дома Ельциным-также не есть фашизм. Тем более,что после этого была принята Конституция с широкими правами для граждан.

Расстрел Белого Дома--это поставить на свое место б/у сил мелкобуржуазии со стороны сил крупной буржуазии. Вечно страдающая и недовольная мелкобуржуазная стихия всегда шатается,шарахается между пролетариатом и буржуазией.

А вот это интересная позиция. Пища для размышления.