12 апреля: акция "Вернём себе мечту!" (Суть времени - Ленинград)

Чья бы корова мычала, а бандеровская – молчала!!

Какой-то БРЕД сивой кобылы… Впрочем, не стоит ждать другого от пособников бандеровцев (http://www.krasnoetv.ru/node/21647?withThread=08#comment-95255).

Ну что Вы, Акип! Я совсем не корова и не кобыла, и уж тем более не бандеровская. А Вашу радость от космических достижений я с удовольствием поддержу, но только потом, когда будет восстановлена диктатура пролетариата и социализм. Хватит уже, Акипушка, ерундой заниматься и истерить от недооцененных декораций к очередной постановке "ликования народа". Ну как? Хотите разрушать вместе мир рабства и насилья или только чепчики в воздух бросать будете от восторга?

Прежде, чем писать чушь про СВ, Вы бы потрудились разобраться в теме (достаточно глубоко). Между прочим, сейчас СВ пытается установить власть совета в г.Ха…, консультирует До...Народную Республику, ведёт информационную борьбу с бандеровцами и киевской хунтой, помогает реальным людям на Украине, агитирует и проводит пикеты-выставки по регионам России и т.д. (http://eot.su/ , http://vognebroda.net/).

P.S. простите, но ерундой занимаетесь именно Вы (особенно когда размещаете подобные "стишки" – http://www.krasnoetv.ru/node/21647?withThread=08#comment-95255).

А что Вы Акип, начинаете сразу обвинять в пособничестве с бандеровцами тех кто не согласен с политикой "сути времени". Я например также не вижу в "Сути времени" ни чего коммунистического, а вся ее мнимая борьба это ни есть просто не иначе как создание пиара, конечная цель завоевание мест в парламенте.

Что б получить место в парламенте, Кургиняну достаточно было вступить в "ЕР" и не создавать организацию. Ну, а что Вы не видите ничего коммунистического, так здесь дело в Вас.

Для того чтобы получить место в парламенте, недостаточно вступить в ЕР. Вступления в ЕР еще не открывает путь в парламент, так как в парламенте сидят люди состоятельные, нищих там нет. А создания своей организации, тем более левой, так как создавать правые партии смысла нет, потому что новая созданная правая партия, неизбежно провалится на выборах, в результате полевения взглядов избирателей и большей симпатии к левому лагерю. Можно даже взглянуть, на практике, как с грохотам мелкие правые партии проваливаются на выборах, не набирая даже минимальный барьер. А создав левую партию, которая буде брать некоторые левые идеи, и всячески критиковать правящий режим, всячески запугивая граждан, дальнейшим ухудшением их жизни при буржуазном правлении, и затем предлагая им спасительное лекарство, которое излечит все их беды. Да плюс еще делая что полезное на практике, показывая при этом, что мы не только партия говорунов, как некоторые, а действительно партия освободительница. То в этом случае, она может завоевать себе сотни тысяч простодушных граждан, которые в будущем безоговорочно поддержат и на выборах в гос думу, и посредством этих граждан завоюют парламентские места, где в будущем находясь в парламенте будут манипулировать этими массами.

В парламенте есть люди просто знаменитые. Например, спортсмены. Они нужны для поднятия рейтинга. А уж как мог поднять его любой партии Кургинян после разгрома Млечина и Сванидзе!!!

А теперь цитирую:" Да плюс еще делая что полезное на практике, показывая при этом, что мы не только партия говорунов, как некоторые, а действительно партия освободительница. " Узнаёте? Спасибо за добрые слова. Трудно что- то похожее сказать о какой-либо из марксистских партий.

Освободительница от чего?

От догм Марксизма.

И будет Вам счастье! Все в красных кафтанчиках! Прелесть! Гламур! Главное бороться не надо!

Я очень хорошо помню ту эпоху, в ней, в этой эпохе, как и во всем, было хорошее и было плохое. Из плохого - внешний трезвон и показуха , особенно в последние годы. Вот именно это я и увидела в СВ.

Смотреть надо лучше (внимательнее)!

Ну вот, теперь не путайте меня.

На сегодняшний день, после четырёхсторонней встречи речь идёт уже не об Украине, речь идёт о ещё несуществующей Новороссии, народ не может понять, что его используют и кто его использует... на голосование будет выносится три вопроса:

1. Новороссия станет автономной республикой в рамках украинской федерации.

2. Новороссия станет автономной республикой в рамках Российской Федерации.

3. Новороссия станет независимой республикой, которая войдет в состав Евразийского Экономического Союза и заключит тесные союзнические отношения с Россией на основе двусторонних международных договоров.

http://vybor.ua/article/referendum/ot-referenduma-k-novorossii.html

Лидеры того, что сейчас происходит это знают, людям не говорят - они создают панику для того, чтоб это была не страна, а отдельные республики, им надо от-иметь народ от имени народа. Поэтому если они не успокоятся их успокоят.

А, Вы Орёл правы, я вас поддержу и мне очень интересно читать Ваши отзывы.

Снова предупреждение за оффтоп. Не помню, какое по счёту.

Оффтоп - это сообщение не по теме. Внимательней смотрите, где и с кем общаетесь.

Третий ответ не нужен вообще. "3. Новороссия станет независимой республикой, которая войдет в состав Евразийского Экономического Союза и заключит тесные союзнические отношения с Россией на основе двусторонних международных договоров." Это сатанизм и путаница для людей. Потому что невозможно войти в ЕС и одновременно в Таможенный союз. Это неоднократно объясняли эксперты и власти. У России с ЕС строгая граница и таможня, визовый режим, Россия до сих пор бережет землю и не закупает смена с ГМО. за газ ЕС платят совсем другие деньги, гораздо большие, нежели например Белоруссия и собственные граждане России.

Чтобы быть совсем самостоятельными, нужно иметь и содержать самим как минимум современную армию и работать на оборону и так далее, что предполагает полностью отдельное государство. Этого Новороссия сделать не сможет. Вообще, мне видится -третий пункт очень опасен. Во первых он запутает людей, оттянет принципиально голоса от конкретизации выбора и откроет официально ворота для НАТО, ГМО и разработок сланцевого газа (со все вытекающим для людей дерьмом, заражение грунтовых воды и газосмешение с водой).

Третий пункт, если он наберет большинство - СРАЗУ ЛЕГАЛЬНО откроет ворота для НАТО и , как следствие для продолжения противостояния с пророссийским настроенным населением. Два вопроса должны быть на референдуме. А дальше по ходу дел разберетесь.

Наталья, Вы о чем? Читайте внимательней. ЕС(Европейский Союз), Евразийский Экономический Союза, это из другой оперы, там НАТО и не пахнет.

Спасибо, что поправили, Забайкалец. Это меняет дело. Видите, даже я запуталась. А как Украинцы будут выбирать? Чем больше вопросов, как партий, тем хуже для людей. Надо вообще посмотреть повнимательнее, что за Союз и зачем, не знаете? Для единой валюты? А остальные страны Азии? На неделе посмотрю, что это такое.

Так, стихи прочитала. Но написала их не я. Кто-то другой, тоже Светлана. Чувствую, пора регистрироваться, чтобы не путали.

///…, стихи прочитала./// – как же долго до Вас доходит! (просто удивляюсь). А ещё на глубину мысли претендуете (как-то странно это).

Я поняла, что Вы имели ввиду, обзывая меня бандеровкой, но это уж точно не я писала. И, кстати, мне совсем не близка и позиция, которую заняли по этому материалу (стихотворению) Вы. Мне глубоко неприятна сама позиция :"Галиция, слушай, давай разводиться."

А моя позиция ближе всего такому (за исключением религиозного уклона):

Мы навеки веков будем братьями, Пред иконами и распятьями, И с молитвами православными Перед Богом мы будем равными!

Вместе с старшими или с младшими Будем плакать навзрыд над павшими. И обнимемся и покаемся, Если живы в бою останемся.

Если нет, то назло предателям Даже мертвыми будем братьями ___

Чьи сердца нашей верой дышат, Всех утешит и всех услышит Русь – Великая, неделимая Неразрывная, триединая.

06.04.2014

Так что буду регистрироваться, чтобы не было путаницы. А что касается сути времени - то все и так понятно. Не ведитесь на внешние проявления - зрите в корень.

Моя позиция – это антифашистские стихи Юрия Лозы – (http://www.krasnoetv.ru/node/21604?withThread=05#comment-94483), на что было указано в моём комментарии – http://www.krasnoetv.ru/node/21647?withThread=04#comment-95293

Если моя позиция Вам ///совсем не близка/// – это весьма показательно!

Да, мне не понравился этот стих Лозы. Там, среди тех, кто сейчас в Правом секторе - много одурманенных, ничего хорошего не видевших и не слышавших в своей жизни подростков. Их обманули и использовали. И далеко не все из них безнадежные отъявленные негодяи. Многие отрезвеют. И Лоза не имел права говорить про них:"Никогда Вы не будете братьями". Не он один живет на этой земле и решает за весь народ. Лучше бы он так говорил про их главарей, действующих сознательно, цинично и которые целенаправленно формируют фашизм из недовольства масс. Так ведь он не ярошу, тягнибоку и турчинову говорит, а отвечает глупой, самодовольной, обозленной девченке, которая научилась только рифму подбирать, ничего ценного не построив и не создав в своей жизни.

Многие из них поймут, будет покаяние. Ужас от содеянного. Конечно не все. А он всем им заслон и печать на лоб - нелюди. А мы тогда кто?

И про матерей. А Вы забыли, что и у нас сейчас есть оболваненные парни со свастиками? Они тоже ищут причины плохой жизни в "понаехавших", им тоже кажется, что главари указывают им истинный путь для выхода из этой беспросветности. А матери плачут и ничего не могут сделать. Они бессильны. Пример их нищей, униженной жизни не вдохновляет их сыновей. И мальчишки, одураченные, недалекие, необразованные, идут за ложными кумирами и идеями. А Лоза про матерей - "наверно не матери!" Уж лучше бы он в таком порыве - да про наше образование, да про тех, кто это образование разваливает целенаправленно, да про забытых властью ветеранов ВОВ, да про матерей, которые рожают детей, вопреки всем "заботам" правящего класса, про матерей, всего труда и жизни которых хватает, только чтобы накормить детей - все отбирают более нуждающиеся олигархи.

Эти парни русские нам тоже никогда не будут братьями? Не будем мы их перевоспитывать, убеждать? Сразу расстреляем? Или в топку? И кто тогда мы будем?

Нет, мне стихи Юрия Лозы не понравились

Глазам своим не верю – защитник Правого сектора на КТВ!!! (когда Украина на грани гражданской войны, и уже льётся кровь!). В своём ли Вы уме?!!

Буду краток – это и есть ПОСОБНИЧЕСТВО БАНДЕРОВЦАМ, т.е. защита неофашизма с помощью абстрактного гуманизма (и к жертвам, и к палачам), размытых принципов и перевода стрелок (с искажением фактов)!

Кстати, в Германии сейчас то же самое делают – изображают, как бедных немцев обидели советские варвары. Вы из Германии или Западной Украины? или из пятой колонны?

Вам бы в НКВД, да в 37 год - че там разбираться - всем вышку, наверняка.

Осуждаете Иосифа Виссарионыча? Вот нутро-то паскудное и выперло.

Язык у Вас все же мерзкий. То коровой обзываете, то кобылой, то "бисер не буду метать", дескать свинья, то нутро паскудное. Хорошая подготовка в "Сути Времени". Это, наверное, Кургинян создал "новую советскую интеллигенцию".

А про Иосифа Виссарионовича я ничего не говорила. Думаю, что, жертв было бы намного меньше, если бы шестерки-исполнители в своем холуйском подобострастии не стремились бы "перевыполнить план по врагам народа" ради званий и наград. А также идиоты, которым покажи, как богу молиться, они и лоб расшибут - сами думать не умеют, им хозяин скажет "Фас" - они всех и рвут, не разбираясь.

Есть факты по невинно убиенным? Только без лес рубят - щепки летят. И ни коровой, ни кобылой, ни свиньёй я вас не называл. А про бисер, так полез в шкаф за ним - а бисера-то и нет. Ну и написал чисто автоматически, можно сказать с горя.

dgholt, корова и кобыла – это из поговорок, которые я приводил (она, видимо, на свой счет приняла буквально, хотя это были просто фразеологические обороты). Странно другое, – она нас с Вами явно ПУТАЕТ (с ней что-то неладное). Предлагаю оставить её в покое.

Отличная идея.

Ну и ладненько

Впредь не пакостите - не надо будет выкручиваться.

Поддерживаю мысль. Какими мерзкими сразу становятся те, кто вякает на Сталина, особенно власть. Если бы не ядерный потенциал Сталина и великий прорыв в индустриализации, многие бы из вякающих разделили судьбу Милошевича и Кадафи. Они молиться должны на Сталина и почитать, что везде(ссущие) цереушники с ними за стол переговоров садятся. Подумаешь, троцкистов на Колыму высылал - не убивал же, а надеялся перевоспитать. Не получилось, как были барыгами и ворами , так детям передали свою гнилую натуру.

НКВД не нравится?

Ваши бандеровцы – ещё хуже!! (http://vognebroda.net/kratkaya-istoriya-ukrainskogo-bandero-natsizma

Почему-то не отобразились 4 моих записи. Если повторятся позже, строго не судите.

Прочитала я Вашу ссылку со стихами. Кто-то писал с таким же именем, как у меня. Ну вот, теперь зарегистрировалась, не попутаете. А по поводу этих стихов, то мне не понравилась ни одна из тех позиций. Мне ближе всего вот это (кроме религиозной составляющей):

Мы навеки веков будем братьями, Пред иконами и распятьями, И с молитвами православными Перед Богом мы будем равными!

Вместе с старшими или с младшими Будем плакать навзрыд над павшими. И обнимемся и покаемся, Если живы в бою останемся.

Если нет, то назло предателям Даже мертвыми будем братьями ___

Чьи сердца нашей верой дышат, Всех утешит и всех услышит Русь – Великая, неделимая Неразрывная, триединая.

Акип, мне немало лет. Я манипуляторов разных на своем веку повидала. Но некоторых сразу даже не разберешь, внимательно присматриваться приходится, на вшивость проверять по различным точкам зрения, к некоторым очень долго присматриваешься, если чувствуешь нестыковочку. Но нас ещё и хорошо в школе учили - составлять психологический портрет героев по характеристическому описанию, мыслям, фразам, поступкам. Да ещё и в институте - логика, политэкономия, философия, история. Поверьте, Кургинян - просто портрет маслом. Ни единого сомнения - манипулятор, провокатор и популист.

1) эти стихи – зачётные (но с долей пафоса и излишнего оптимизма, т.е. возвышенные и несколько оторванные от реальной ситуёвины).

2) мне тоже немало лет. Я тоже прошёл и университеты, и академии. Кургиняна никогда не считал идеальным (белым и пушистым). Но он волевой и энергичный (с позитивными целями), и он гораздо лучше теоретиков-импотентов, ортодоксальных догматиков, квази-коммунистов и ультралевой шпаны (не говоря уже о либерастах всех мастей). Именно он крушил либерастов (уже несколько раз), когда другие в носу ковырялись. А сейчас он на линии фронта с бандеровцами, неофашистами и пятой колонной (ради спасения той самой триединой Руси, о которой Вы сами написали).

Ну и ну! Так вот значит, от кого вся ситуация на Украине сейчас зависит! "СВ пытается установить власть советов в Харькове, консультирует ДНР". Ну куда уж без Кургиняна. Без него восставший народ разве ж разберется! Ну Вам он мозги заделал, но Вас то читают вменяемые люди, делайте поправку.

Не надо ёрничать и передёргивать (это плохо характеризует Вашу вменяемость, к сожалению).

В развале СССР поучавствовало многое, в том числе и марксизм как мировоззренческая основа. Истинное мурло марксизма - русофобия, евроцентризм,ненависть к "уравнительному коммунизму"- советским людям не показывали, а лучше б показали. Мировоззренческая основа советского строя - общинный крестьянский коммунизм. Наша Революция была крестьянской. Ленин это понял - и преодолел марксизм, оставив только фразеологию /он - великий политик/. Революций по Марксу никогда не было и не будет/ с Баварией и Венгрией не смешите/. Вы, марсисты, живёте в выдуманном мире.

не беритесь судить о том, чего не знаете и не понимаете

Это Вас сейчас такому в школе учат или в институте? Ну я не знаю, на курсах СВ? Вы хоть ссылки на литературу дайте, где Вы такие "откровения" понаходили. Мне не смешно, я в ужасе от того, что Вам в голову запихали.

Потерпите. Мне на работу. Вернусь-получите с подробностями.

Я думаю, не стоит. Марксизм – это наука (но требующая творческого развития и корректировки к условиям XXI века). Такие сложные вопросы в спешке не обсуждаются. Да и сейчас есть дела поважнее – отбиться от США и бандеро-фашистской хунты, подавить пятую колонну, сохранить Россию (как плацдарм СССР 2.0). Этим и будем заниматься.

Согласен, камрад, но обещал ведь. Светлана раз,два три, добый вечер, или по-марксистски Guten Abend.

О неприменимости марксизма сегодня, когда нет ни пролетариата, ни классовой борьбы, и говорить нечего. О прошлом.

В.И.Ленин, великий политик, использовал марксистскую фразеологию только для того, чтоб заткнуть пасть европейслой русофобии, мол в соответствии с самой передовой теорией русские рабочие взяли власть, берите пример. И это удалось: с 20-х по 60-е русофобии почти не было - была международная поддержка.

Ленин рвёт с марксистским взглядом на крестьянство как мелкобуржуазную силу ещё в ходе революции 1905-го и в 1908 в статье "Лев Толстой как зеркало русской революции" даёт ей новую трактовку - не буржуазная, а революция союза рабочих и крестьян для предотвращения господства капитализма. И эта революция победила в октябре 17-го. Это была революция антифевральская, против раскрестьянивания, за отбор общинной земли у помещиков. К ней примкнули рабочие, недавние крестьяне. Следующая за ней гражданская война и интервенция была войной Октября с Февралём, и меньшевики, эсеры (ортодоксальные марксисты ) были на стороне белых.

Не буду наглеть и рисовать здесь простыни букв. Напоследок цитата А. Грамши:"Это революция против Капитала Карла Маркса. Капитал Маркса был в России книгой скорее для буржуазии, чем для пролетариата. Он неопровержимо доказывал фатальную необходимость формирования в России буржуазии, наступления эры капитализма и утверждения цивилизации западного типа Но факты пересилили идеологию. Факты вызвали взрыв, который разнес на куски те схемы, согласно которым история России должна была следовать канонам исторического материализма. Большевики отвергли Маркса. Они доказали делом, своими завоеваниями, что каноны исторического материализма не такие железные, как могло казаться и казалось ".

на самом деле нет вообще ничего, не только пролетариев и классовой борьбы, нет даже олигархов и капитала, а еще нет вас - вы одна большая иллюзия

Весёлый, а ты за большевиков, али за коммунистов? Серьёзно спрашиваю, не как иллюзия, как мужик в " Чапаеве".

Ответ есть, а вот бисер кончился.

Ну что ж, прочитала "Армии Европы" Энгельса. Ничего русофобского там нет. Энгельс во время Крымской войны делает обзор полутора десятков армий Европы, описывает состав, принципы комплектования, вооружение, особенности, достоинства и недостатки. Выводы, которые он делает по русской армии, скорее всего любой сделает и сейчас:

О русском солдате:

"Русский солдат является одним из самых храбрых в Европе. Его упорство почти не уступает упорству английских и некоторых австрийских батальонов. Ему свойственно то, что Джон Буль хвастливо приписывает себе, — он не чувствует, что побит. Каре русской пехоты сопротивлялись и сражались врукопашную долгое время после того, как кавалерия прорвалась через них; и всегда считалось, что легче русских перестрелять, чем заставить их отступить."

О коррупции начальства:

"Все эти цифры, однако, выглядят более страшными на бумаге, чем в действительности; вследствие продажности русских чиновников, плохого управления армией и огромных переходов, которые приходится совершать рекрутам от их домов до сборных пунктов, а от сборных пунктов к местам расположения корпусов и дальше к месту военных действий, — большая часть солдат либо погибла, либо выбыла из строя еще до встречи с противником. Кроме того, опустошения, произведенные болезнями, и потери в боях за время двух последних кампаний были весьма значительны, поэтому мы не думаем, чтобы 1000 батальонов, 800 эскадронов и 200 батарей русской армии насчитывали в настоящее время более 600000 человек."

Все верно. Ещё о сильных и слабых сторонах. О слабых, пожалуй, больше. Наверно объективно на тот момент, учитывая, что Крымскую войну Русская Армия все же проиграла. Так в чем русофобство?

Мы разных энгельсов читали. «Унтер-офицеры в большинстве своем рекрутируются из солдатских сыновей, воспитанных в казенных заведениях… Это круг людей, играющих подчиненную роль, хитрых, ограниченных и эгоистичных, поверхностная образованность которых делает их еще более отвратительными; тщеславные и жадные до наживы, продавшиеся душой и телом государству, они сами в то же время ежедневно и ежечасно пытаются продать его по мелочам, если это может дать им какую-либо выгоду. Прекрасным образчиком таких людей является фельдъегерь, или курьер, сопровождавший г-на де Кюстина в его путешествии по России и удивительно хорошо изображенный им в своем отчете об этой поездке» .«С офицерами дело обстоит, пожалуй, еще хуже… В армию попадает большое число молодых людей в чине прапорщика или поручика, все образование которых в лучшем случае состоит в том, чтобы сравнительно легко разговаривать по-французски на самые обычные темы и немного разбираться в элементарной математике, географии и истории — все это вдалбливается им просто для видимости… Вплоть до настоящего времени русские, к какому бы классу они ни принадлежали, еще слишком варвары, чтобы находить удовольствие в научных занятиях или в умственной работе (исключая интриг), поэтому почти все выдающиеся люди, служащие в русской армии, — иностранцы, или — что значит почти то же самое — «остзейские» немцы из прибалтийских губерний… Таким образом, среди офицеров русской армии есть очень хорошие и очень плохие, но первые из них составляют бесконечно малую величинуо по сравнению с последними».«Основной недостаток русских солдат состоит в том, что они — самые неповоротливые в мире. Они не годятся для службы ни в легкой пехоте, ни в легкой кавалерии… Русские, будучи подражателями во всем, выполнят все, что им прикажут, или все, что их заставят сделать, но они не сделают ничего, если им придется действовать на свою ответственность. И действительно, этого трудно ожидать от тех, кто никогда не знал, что такое ответственность, и кто с такой же покорностью пойдет на смерть, как если бы ему было приказано качать воду или сечь своего товарища»

И...? Какой ответственности Вы хотите от людей, находившихся в рабстве? Напомню - 1955 год, рабство в Европе - только в России. Это варварство. Ещё Пушкин писал: "Прощай, немытая Россия! Страна рабов, страна господ." А насчет - сечь своего товарища, так это Вы выше сами неплохо продемонстрировали - не только сечь, расстрелять три раза без права переписки. А кто несогласен - тот пособник бандеровцев.

P.S. Ваша личность меня мало интересует. И я спокоен (как в танке).

Я только ФИКСИРУЮ ФАКТЫ Вашей неадекватности и вранья. Только и всего (ничего личного, – только дело). И не ждите от меня культурного обращения к врунам, словоблудам и пособникам бандеровцев.

Нечего сказать - обзываетесь. Примитивно.