Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+79
+
+

О.Двуреченский: "Пролетариат оказался никому не нужен"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  08.08.2014 - 03:00

Олег Двуреченский - координатор "Антифашистского штаба" - о причинах слабости левого движения в России и на Украине. Вторая часть беседы.

См. также: Часть 1часть 3часть 4

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 193)   ‹ Более старые

красному подпольщику ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ ВОЙНУ НА УКРАИНЕ И НЕ ДОПУСТИТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ

следует сделать следующее:

1. Потребовать от ВВП как гаранта Конституции РФ проведения ВСЕНАРОДНОГО РЕФЕРУНДУМА по следующим вопросам:

1.1) О признании ЛНР и ДНР как самостоятельных и независимых государств. С последующим правом их вхождения в состав РФ на основе федеративного договора и согласно волеизъявления всего населения РФ, ЛНР, ДНР на основе проведения референдумов в каждом из указанных государств

1.2) О проведении абсолютной и немедленной национализации всех основных отраслей экономики, банковской сферы и СМИ на территории РФ.

1.3) Об абсолютном признании прав на земли и недра РФ общенародным достоянием, без права продажи их частным лицам, но с правом аренды на основе эффективного управления без участия иностранного капитала.

1.4) О незамедлительном, абсолютном и принудительном изъятии всех активов и пассивов выведенных частным капиталом в оффшорные зоны за последние 15 лет. Так как они принадлежали народу РФ и государственным органам РФ

1.5) Об немедленной и абсолютной отмене хождения в свободном обращении иностранной валюты на территории РФ.

1.6) Об организации Славянского Федеративного Союза при участии РФ, РБ и Украины с последующим добровольным вхождением в этот союз других государств Нужен ли РЕФЕРЕНДУМ? 1

ДА 0

НЕТ 0

ЗАТРУДНЯЮСЬ ответить 0

отвечу в комментариях вот это придумал сам, выложил в одноклассниках, результат видите сами. Спит народ и хрен его разбудишь, а самое главное, по-моему, дрожит за баки которые хоть мизер но лежат в кубышках на всякий случай

Может ваша неудача из-за того, что ваши выдумки никого не интересуют ? Кому интересны чужие выдумки :) А вот, что касается Советского Реванша: идея действительно витает в воздухе, советский народ просыпается. Вот упоминание Советского Реванша, на совершенно неожиданной площадке буржуазных философов, далёкой от коммунистической идеологии http://youtu.be/ZRX-AqfMf58

Народ не спит, просто для него война в соседней республике проблемой не является.

Поразительно, Витин, как вы умудряетесь искажать действительность. Народ не осознает, какой проблемой для него является война в соседней республике. И коммунисты этого не осознают, иначе давно бы работали на пробуждение сознания народа и мобилизацию его на борьбу с фашизмом.

Автор: седой, добавлено: 10.08.2014 - 22:28. "красному подпольщику ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ ВОЙНУ НА УКРАИНЕ И НЕ ДОПУСТИТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ

следует сделать следующее:". Седой,может всем народом пишем письмо турецкому Султану?

Вышел новый анализ от Пякина Валерия Викторовича (спец. выпуск) http://www.youtube.com/watch?v=mvEQkpbr3bo

Те, кто знает и должны рассказывать всему народу.

Хватит народ дурачить всякими "измами". Хотите дурнем оставаться, не смотрите. Дело добровольное. Дом-2 смотрите, может для Вас приятнее и понятнее.

Тааак.. А что вы имеете против "измов" ? Чем вы там морочите народу головы ?

Я против "измов", потому что это разделяет людей. СССР построил мощнейший "изм" - коммунизм-социализм. Он казался самым справедливым из известных, и самым мощным, и самым справедливым за всю историю Мира. Но он оказался не устойчив и слаб, потому что его разрушил другой "изм", "загнивающий капитализм".

Загнивающий капитализм оказался сильнее развивающегося справедливого коммунизма.

Вот так все просто, уважаемый "Это я".

Я никому не морочу голову, наоборот все время за правду и истину, которая сильно скрывается от народонаселения и переписыванием реальной истории от "Рождества Христова" и заменяется "борьбой измов", чтоб только люди хорошо не жили и стали космополитами, не помнящими родства.

"Измы" уже никуда не денутся.

Олеся Войтенко: "Загнивающий капитализм оказался сильнее развивающегося справедливого коммунизма". ЗаКомР: Очередной раз ору я бодро в безлюдной пустыни, где кругом люди: "Образованные останки загнившего социализма(1-фазы),научные термины не употребляйте в повседневно-обывательском смысле и значении,когда обсуждаются теоретические вопросы !". Олеся Войтенко,согласно учебникам диамата,процесс РАЗВИТИЯ существующего А означает непременно и процесса ОТРИЦАНИЯ,отмирания и ЗАГНИВАНИЯ этого существующего А,о развитии которого идет речь. Слово "дама" низзя в некоторых формах общения с дамами понимать в повседневно-обывательском значении "телка". "Каждому овощу свое время!".

Закомр, когда ты выучишь что есть развитие и перестанешь путать его с загниванием?

Вот начало статьи товарища из Прибалтики (опубликована КТВ в контакте). На мой взгляд, очень аргументированно. Как восстановить Советскую власть? Смотря на многообразие коммунистических партий, возникают интересные мысли. Все крутится как бы в заколдованном круге. Говорится одни те же мысли что КПРФ плоха, что нужны новые коммунистические партии. И они возникают. Опять говорится, что КПРФ плоха и нужна новая партия или партии, и они появляются вновь. Все повторяются сначала. Ясно видно, что среди коммунистических и именующих себя таковыми партий сейчас нет теоретической ясности, что им делать, какие цели преследовать, чего ждать от будущего. И это вызывает большую тревогу. Хотел бы высказать свой взгляд на эти вещи и тем самым вызвать хотя бы дискуссию на эту тему. Ренессанс социализма возможен. Ностальгия по советскому времени является фактом, и оно может перерасти в политический фактор. Может такое случиться. Если буржуазия запутается в неразрешимых противоречиях, на фоне ностальгии по советскому прошлому может сложиться патовая ситуация, когда будет достаточно протянуть руку и взять власть. Даже против воли буржуазии. Именно потому, что при патовой ситуации различные группы буржуазии будут блокировать друг друга. Надо готовиться к этому моменту. В случае кризиса многое, если не все, будет зависеть от решительности, проницательности, дальновидности коммунистических партии и тех, которые называют себя коммунистическими, от того понимания социализма, которого они будут придерживаться. Надо недвусмысленно заявить, что мы за Советскую власть. Социализм возможен. Возможен социализм без единовластия лидера, без дефицита, с партийной демократией. Но для этого требуется рассмотреть ситуацию, какая складывается сейчас. Примером такой возможной патовой ситуации может служить события на Украине. Политика капиталистического руководства России поставило страну под угрозу прямого военного удара. Политика невмешательства в дела Украины доказывает только то, что российский крупный капитал спасает свои связи с западом. Доказывает также, что российский крупный капитал слабее западного и поэтому зависим от него. Но в самой России он занимает господствующее положение. История с так и не состоявшимся вводом войск в Украину яснее ясного показала, кому служит нынешнее российское руководство. Здесь не надо искать каких то уж очень глубоких причин все на поверхности. Российскому руководству стало ясно, что защита простых людей будет означать конфликт и с западным и с отечественным капиталом и эта ситуация может грозить переворотом. Поэтому требуется кризис на Украине или кризис с Украиной превратить в восстановление Советской власти. Сторонники советской власти должны предложить выкуп, компромисс той части буржуазии, которая не связана с бандитами и понимает пагубность стратегического партнерства с США. Восстановление Советской власти означает восстановление внутреннего рынка и независимость его от внешнего рынка. Это первое. И второе. Условия сделки, стратегия возвращения к власти требует не просто выкупа собственности, но может быть, даже сохранение за прежними владельцами на некоторое время, пока окупятся вложенные средства. Конечно, под контролем социалистического государства. Т.е. восстановление внутреннего рынка и сохранение временно средств производства в руках прежних владельцев, что поможет им как то компенсировать свои потери. Иначе говоря, компромисс. И крупный. Но когда нет рабочего движения как фактора «снизу» иначе невозможно. Это что касается крупной буржуазии. Что касается мелкой буржуазии, т.е. мелких предпринимателей и мелких акционеров, то им надо предложить политику «втягивания» их в социализм через кооперативное движение. Одновременно трудящиеся должны знать, что Советская власть означает не просто национализацию не просто социальную справедливость, но и уничтожение мафии масштабной коррупции и тем самым уничтожение межнациональных конфликтов. Мафия это синоним буржуазии и ее уничтожение невозможно при капитализме. Иными словами, стратегия возвращения к власти подразумевает действие в двух направлениях – сделка, соглашение с частью буржуазии и опора на трудящихся. Возвращение к власти должно быть мирным, через вы

А по-моему аргументы взаимоисключающие. Вначале товарисч пишет, что можно взять власть против воли буржуев. А потом пишет, что нужен компромисс. Но обязательно нужна советская власть. Каша.

Седой писал: "Ренессанс социализма возможен". ЗаКомР: Коминал(К критике и развитию основ марксизма) сообщает: "Ренессанс социализма(1-Низшей фазы) невозможен потому,что теперь уже нет никакой объективно-исторической НЕОБХОДИМОСТИ в социализме(1-Низшей фазе). После того, как наполнен бокал вином(1-фаза) для начала винопития(2-Высшей фазы),уже нет никакой необходимости в "ренессансе" для наполнения бокала вином (1-фазы)для начала винопития(2-заключительной фазы). При входе в баню уже снял трусы,теперь на хрена тебе в бане "ренессанс" штаны себе натягиванием? Не помнишь почему,зачем и что делал в 1-фазе перед входом? Теперь сегодня требование объективной исторической необходимости пролетариату и коммунистам -- начинать 2-Высшую заключительную фазу. Теперь социализм будет сохраняться в КАЧЕСТВЕ подчиненное и определяемое СОСТАВНОЕ 2-Высшей фазы. Вроде того,как сохранение дохода феодалов в капитализме в КАЧЕСТВЕ уже КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ренты -- формы ПРИБЫЛИ.

Давайте попробуем все-таки рассмотреть все наши разногласия как то вот так.

Что хочет простой рабочий, служащий, батрак в сельском хозяйстве. Иначе -пролетариат, т.к. он не имеет никаких средств производства, а только меняет свою физическую силу или знания (капитал) в обмен на жизненные блага которые ему предоставит его работодатель. Его помыслы в подавляющем большинстве просты: 1) постоянная работа, 2) постоянный заработок, на который он может получать в достаточном количестве жизненные блага и кроме того, создать запас на будущее 3) бесплатное лечение в случае болезни или производственной травмы, ну и заработок за время болезни хоть и в меньшей его части 4) жилье, чтобы ему было где набираться сил перед работой, иметь жилье для своего потомства 5) удовлетворять свои духовные потребности. Так? Так!

По мере его профессионального роста у пролетария появляется возможность продавать свой (капитал) за меньшее количество времени. И вот тут начинаются противоречия. Работодатель (хозяйственный) тоже не дурак, он видит этот избыток рабочего времени и начинает либо увеличивать норму выработки для работника, либо предъявлять требования к более высокому качеству труда, чтобы не платить за излишек не эффективного рабочего времени работнику. Почему это происходит? Да все по тому же. Работодатель может реализовать продукцию своего предприятия только по потребностям своего ареала обитания, т.е. рынок съедает ровно столько товаров, сколько ему на конкретный момент требуется. И хозяйственный работодатель не будет выпускать товар для склада, за малым исключением - если этот товар имеет возможность длительного хранения без потери своих свойств и постоянно востребован на рынке. И вот мы переходим к следующей фазе развития – спекуляции. Работодатель, обладая излишками такого товара, может сотворить 2 фортеля. Во-первых: Периодически, повторяю периодически, выкидывать его на рынок в моменты наивысшего спроса на этот товар и получать дополнительную прибыль из «воздуха», а в период наименьшего спроса создавать запасы на складе. Но тогда в результате этого повышаются цены на материальные блага для всех. Работодатель то это не ощущает, а работник очень даже. Во-вторых: создать такие условия работнику чтобы компенсировать свои затраты на оплату труда работника за излишки рабочего времени. Т.е. повышение норм выработки, штрафы и т.п. В результате этого у работника остается тоже два выбора: либо уходить от такого работодателя к другому, а следовательно переучиваться и начинать все сначала, либо подстраиваться под желания работодателя. Но цена то на оплату материальных благ уже выросла, а оплата труда (капитала) работника осталась на прежнем уровне. В результате работник стал жить не лучше, а хуже. Вот тут уже начинаются противоречия не только экономические, но и политические. Работник начинает выдвигать свои политические требования: поменять систему хозяйствования на предприятии, т.е. принуждать работодателя искать новые рынки сбыта, требовать передачи части средств производства в его владение, чтобы самому находить рынок сбыта.

В первой фазе отношений и работодатель, и пролетарий выступают как созидающая сила, ведь они производят сообща товар (материальные блага) для конечных потребителей и продают его по цене которую им выгодно иметь для своих целей (работодателю – для создания новых средств производства, оплаты труда пролетариата, материальных благ; пролетариату – для получения оплаты своего труда с целью дальнейшего превращения этой оплаты в материальные блага). И оба они являются тружениками, только каждый трудится по-своему.

Во второй фазе отношений и работодатель, и пролетарий выступают как паразитирующая сила, ведь они производят сообща товар (материальные блага) для конечных потребителей и продают его по цене которую им выгодно иметь для своих целей (работодателю – для создания новых средств производства, оплаты труда пролетариата, материальных благ; пролетариату – для получения оплаты своего труда с целью дальнейшего превращения этой оплаты в материальные блага) но с целью спекуляции, искусственном повышении или понижении такого же количества выпускаемого товара. И оба они являются спекулянтами, т.е. паразитами

Ну а дальше можете сами по цепочке пройти до развития монополистического капитализма.

Я это к чему высказал. Вот когда мы на основе наших обсуждений выработаем исходя из реальности сегодняшних дней общую позицию по вопросам: 1) Или рабочий класс – ядро и т.п. и т.д. – отдельно. Или есть общее понятие – трудящиеся. 2) Если есть трудящиеся, то какое их отношение к процессу труда (созидательное или паразитическое) 3) Тогда уже сам собой напрашивается вопрос о частной собственности на средства производства 4) Ну а после него возникает вопрос об эффективном и рациональном использовании этих средств производства 5) Следующий вопрос о рациональном и эффективном (справедливом) распределении материальных благ для всех членов общества Ну как-то так я лично понимаю социализм.

"Пролетариат никому не нужен" - и почему-то Классификация: "Беседы за чаем"?! Вопрос-то и тема не для чаепития!

В блоге один мой товарищ (женского пола) написала комментарий: "О причинах слабости левого движения) Причина слабости левого движения в том, что его оседлали такие координаторы с буржуазной кашей в голове. Им нечего предложить пролетариату, кроме невнятного бормотания. "Пролетариат никому не нужен, потому что тот кто продает стал главнее" - да что он продаст, если пролетариат не сделает своими руками ему этот предмет продажи? "С ним конкурирует малазийский пролетарий" - с кем, с украинским пролетарием? Или с русским? Мало каши ел украинский и русский буржуй, чтобы выбирать себе малазийских рабочих и уводить производство. Пусть только попробует туда сунется, вот тогда ему и покажут настоящую рыночную конкуренцию. А особенно умилило вот это: буржуазный рабочий удовлетворен тем, что имеет машинку, дачку, квартирку и больше ни к чему не стремиться. Ага, точно. А к чему он должен еще стремиться? Вот открою маленький секрет - для пролетариата цель всех революций в том числе нормальные квартира, дача машина медицина образование детям и чтобы за все это ломаться хотя бы не до полусмерти. Ведь еще Ленин сказал, что в основе всегда материальный интерес. Ну это в принципе и не только для пролетариата, а и для всех остальных тоже".

Вот такая оценка координатора, возглавляющего КРАСНОЕ ТВ - "открытый творческий проект", всеядный - и "БЕСПАРТИЙНО-ОБЩЕЛЕВЫЙ". Даже из РОТ Фронта (коалиции) вышедший в этом году по весне, а когда был в её рядах - тоже был С ОГОВОРКАМИ (коллектив входит в РОТ Фронт, а КРАСНОЕ ТВ - как СМИ - независимое и не входит!).

На сайте РОТ Фронта не так давно, 6 августа 2014, был опубликован видеорепортаж с Политклуба «Размежевание левого движения в современной России: недоразумение или закономерность?» http://www.rotfront.su/?p=6564

Тема заседания: «Размежевание левого движения в современной России: недоразумение или закономерность?»

1. В чем причина размежевания среди левых, ведь все вроде бы «за социализм»? 2. Что является главной линией разлома: идеологические разногласия или реальная политика? 3. Можно ли преодолеть размежевания в левом движении? 4. Какие перспективы развития левого движения в России?

На эти и другие вопросы дал свои ответы докладчик Политклуба Александр Батов — секретарь Московского Горкома РОТ ФРОНТа.

Посмотрите, товарищи и дайте ответ: ГлавКТВшник и РОТ Фронтовец, кто прав?

Седому... В чем причина размежевания среди левых, ведь все вроде бы «за социализм»?Марксистская идеология с ее подменой понятий, как основная причина размежевания, и как следствие, отсутствие соборности,духовности и единения. 2. Что является главной линией разлома: идеологические разногласия или реальная политика? Идеология Марксистская,одна на всех, а вот "реальная политика"(много интересов)есть та линия разлома,т.к. интересы , в следствии искаженной идеологии ,рвзные .Можно ли преодолеть размежевания в левом движении?ДА, необходимо переосмысление .4. Какие перспективы развития левого движения в России? На данный момент, бег по кругу.

Седому... В чем причина размежевания среди левых, ведь все вроде бы «за социализм»?Марксистская идеология с ее подменой понятий, как основная причина размежевания, и как следствие, отсутствие соборности,духовности и единения. 2. Что является главной линией разлома: идеологические разногласия или реальная политика? Идеология Марксистская,одна на всех, а вот "реальная политика"(много интересов)есть та линия разлома,т.к. интересы , в следствии искаженной идеологии ,разные .Можно ли преодолеть размежевания в левом движении?ДА, необходимо переосмысление .4. Какие перспективы развития левого движения в России? На данный момент, бег по кругу.

1)слово "марксизм" изжило себя, слишком уж его обыватель разных сословий вследствие 25 летнего запугивания и оболвания пугается, связывая его с репрессиями и конфискациями 2) я тоже наблюдаю за общим движением и вижу благо есть интернет, что обыватель начинает в последние 3-5 лет тянуться к иному образу существования и выбрал для себя кумиром Сталина и во многом с февраля-марта 2014г. связывает его с Путиным 3) Левое движение должно и обязано изучать и пользоваться умело трудами Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина применяя их к сегодняшнему дню, но знания эти держать в своем кругу и поменьше щеголять марксисткими словечками в массах. 4) Сейчас идет просто неприкрытая война богатых с бедными. Ее пока нет возможности приостановить. Богатым нужно выполнить с целью своего выживания программу "Золотой миллиард", бедным - просто выжить и вырастить своих детей. Война идет не на жизнь, а на смерть. Ни та, ни другая сторона одержать победы не могут. А) богатые сильнее технологически, организованы, образованы (умны и хитры), но... малочисленны. Бедные - полная противоположность. Значит... нужно создать численный (многократный) перевес и ударить. Как создать перевес: отменить понятие "рабочий класс", оно уже себя отжило, ввести в обиход понятие "труженик", "трудящийся"; объединиться с мелким собственником на этих началах, объединиться с националистическим (патриотическим)средним классом перестав пугать конфискацией и уничтожением частной собственности на средства производства, а объясняя что есть частн. собст. на средства производства с созидательными свойствами, а есть частная собст. на основные ср. пр-ва, которая носит паразитический характер, т.е. монополистический и олигархический. Ну а дальше по цепочке. Как то так, я думаю. Да и об этом в постах и пишу. Я практик, а не теоретик, поправьте если что.

Седому,.... Я практик, а не теоретик, ....Расхождение практики и теории(материи и ее образа(информации))есть причина тупикового эффекта.....выбрал для себя кумиром...."Толпа,это собрание людей, живущих по преданиям, и рассуждающих по авторитетам(КУМИРАМ).Толпе необходимо становиться НРАВСТВЕННЫМИ ,ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ обществом людей.....Сейчас идет просто неприкрытая война богатых с бедными...Идет не война,а управление сознанием людей (Шесть приоритетов обобщенных средств управления сознанием людей(см.теорию))на основе безнравственной концепции управления"Разделяй,стравливай и властвуй"..... богатые сильнее технологически, организованы, образованы (умны и хитры), но... малочисленны....Глобальная толпоэлитарная система управления(см. структуру пирамиды власти и структуру пирамиды знаний(взаимозависимость). Деление ТОЛПЫ И ЭЛИТЫ на партии ,идеологии, конфессии и т.п.,а далее управление на противоречиях,.Седой, знания СИЛА.

Я уже давно догадался, что вы почитатель КОБа. Отвечаю подробно. В далеком 1990г. тоже слушал речи певуна Жириновского о справедливости и свободе, но он допустил маленькую ошибку, обмолвился что будет еще "Советский (русский)солдат мыть ноги в Индийском океане". После этого от любого ЛДПР-ца стараюсь держаться на дальности в 1км. Надеюсь, понимаете почему. Покойный генерал Петров хорошо отзывался о И.В. Сталине и сути марксизма, здесь я его приветствовал, но когда случайно в 2007г. на ютубе увидел его выступление и услышал его высказывание о том, что в случае прихода к власти мы всему миру такое...покажем, дословно привести не могу т.к. давно это было, то от КОБа тоже держусь на дистанции. Шесть степень мантры и 10 ступенек опускания чакры это пусть у вас будет в смысле познания, если вам нравится. У меня есть моя семья, вот за нее буду сражаться, если будет сильное ГОСУДАРСТВО, которое будет учитывать и мои интересы, как гражданина, то и за него буду сражаться, за человечное отношение к людям и людей к самим себе буду сражаться. А в остальных случаях нет, хватит, нахлебался сам и другим не желаю.

Цитата Седого: "...но когда случайно в 2007г. на ютубе увидел его выступление и услышал его высказывание о том, что в случае прихода к власти мы всему миру такое...покажем, дословно привести не могу т.к. давно это было..."

Никогда Петров так не говорил, врете все.

К тому же мы уже начали показывать всему миру, кто в нашем доме хозяин, а то распустились, понимаете ли, краев не знают.

Цитата Седого:"...Шесть степень мантры и 10 ступенек опускания чакры это пусть у вас будет в смысле познания, если вам нравится..."

Это не КОБ, а йога.

Цитата Седого: "...У меня есть моя семья, вот за нее буду сражаться...! С кем сражаться? с хозяином Вашей семьи, простите , но слуги не сражаются с хозяевами.

К тому же Вы подсажены на идеологические цели Глобального предиктора : 1) За все надо платить" 2) Думай о себе и своей семье. Таким образом Вы, Седой, полностью соответствуете цели ГП по формированию населения из маргиналов и космополитов.

Седой,вы нравственный и моральный человек.Но ваше сознание искажено процессами управления Глобальной толпоэлитарной системой.Ваш фрагментарный тип мировозрения(мировосприятия)не дает вам ,в полной мере,осознать происходящие скрытые и открытые процессы и их целеполагание.P.S.Мир един и целостен.Поинтересуйтесь,информация доступна,в нете, механизмом и способами управления сознанием человека.

Феникс, дался вам этот толпоэлитаризм. Вдумайтесь, термин объединяет протипоположные сущности, толпу и элиту. Вы не видите в этом подвоха и противоречивости? Это не искажает ваше сознание, использование явно надуманной теории? Есть другие проблемы, технократизация как угроза марксизму. Переходе капитализма в регулируемую стадию, к адаптивным, гибким методам управления, на научной основе, что приведет к поднятию среднего уровня жизни трудящихся до исключающего недовольства в их среде. При этом капиталисты будут иметь свой ограниченный, но несравненно более высокий уровень жизни и при этом не только не угнетать трудящихся, а эксплуатировать его на преемлемом для последних уровне. Неизбежно отомрет старый закрытый класса элитариев, в надвигающемся новом информационном состоянии общества. Развитие техники приведет к удовлетворению запросов всех в обществе, ограниченного только уровнем развития техники. И где тогда будет марксизм и кому он будет нужен? Все сыты и относительно довольны.

+100. Только в таком обществе нужно чуть больше или чуть меньше миллиарда людей. А остальных куда блин девать? Ума не приложу? И как оказаться в этом миллиарде, если меня туда не пускают. Поясните недалекому крестьянину, если можно

Вы ошибаетесь, Седой. Я понимаю, влияние пропаганды, но почему бы своей головой не подумать? Почему для этого достаточно миллиарда людей? Я считаю, миллиардов двадцать, ведь еще не освоены океаны и ближний космос. Но ясно, что рост населения пока не может быть безграничен. Каждый человек при правильной, научной организации труда, производит больше благ, чем потребляет. Отсюда вывод, чем больше людей включены в производство, тем выгоднее всем, это противоречит вашим, чужим, мыслям про миллиард, товарисч крестьянин. Прилагайте ум, это полезно.

Ну вы товарищ и повелись на шутку! Вы же с Фениксом спорили насчет толпоэлитаризма, так? Так. Ну а я добавил всего лишь мечты творцов программы "Золотой миллиард", мне об этом Верховный Предиктор или Этиктор (так и не понял как правильно произносить)на ухо нашептал по секрету

Седому,...Петров хорошо отзывался о сути марксизма...Петров ,вскрыл идеологическую сущность Марксизма.

так я же и говорю об том же самом, только другим слогом, ну не поэт и не писатель я

лично моя эволюция сознания: от ненависти к коммунистам за несправедливость, и неприятия целей их борьбы в начале 90-х до нищеты собственной и желания выжить не только самому но и ответственность за моих родных и близких, от монопольного владения микропредприятием в районе города с населением в 25тыс. и неуемным желанием незаметно помогать стремящимся действительно борющимся за жизнь людям к острейшей борьбе с потребительским (жлобским) отношением к результатам труда со стороны большей части населения и жесточайшей конкуренции; от желания понять почему за 20 лет человек в своем нравственном и умственном развитии не развивается а скатывается в пропасть к поискам истины. Ну а дальше еще большее самообразование и результат - я на этом сайте. Просто надо жить по людски, т.е. по совести. У левых это чувство более выражено, у многих людей то же, но пугают радикальные взгляды левых на собственность и собственная инертность. Как то так