Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
+79
+
+

О.Двуреченский: "Пролетариат оказался никому не нужен"

ПОИСК МАТЕРИАЛОВ
Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:  08.08.2014 - 03:00

Олег Двуреченский - координатор "Антифашистского штаба" - о причинах слабости левого движения в России и на Украине. Вторая часть беседы.

См. также: Часть 1часть 3часть 4

Ленинградское интернет-телевидение

Добавить комментарий (всего 193)   Более новые ›

Вот, типичный фрустрированный рефлексирующий интеллигент :) Я вижу, моё предложение по написанию "Манифеста советского человека 21 века", опубликованное к другому видео - своевременно. Как говорится "идея витает в воздухе" :)) Надеюсь моё предложение не будет проигнорировано и получит хотя бы отрицательный отклик, хотя бы косвенным намёком.

а ваш манифест несуществующего советского человека в 21 веке это не маниловщина с шизофренией вкупе?Где вы видите такого? Да и вообще каков тут классовый анализ? В отличие от анализа в ролике где ставятся точные вопросы?

В данном видео ставится культурный вопрос, как выражается Двуреченский вопрос "общего языка". И экономический анализ очевидно не даёт ответов. Ну, произнесёте вы в очередной раз ритуальные фразы об экономическом положении.. Анализ нынешнего мещанства, с экономической точки зрения, в данном видео есть и что толку ? По-моему мы имеем дело с явлением, которое не вписывается в привычные шаблоны, но может быть исследовано общим методом. Поэтому я предлагаю более широкий исторический анализ. Да, я предлагаю в чём-то отступить от привычных формул классового анализа, но это не ревизия. Ибо диалектический исторический анализ это тоже вполне по-марксистски и он позволяет исследовать не только бытие, но и сознание.

Вот вы пишите, что советский человек не существует. Но 1) большинство населения России это исторически советские люди, неважно, что у них сейчас в паспорте написано. Они продукт советского общества 2) например, Двуреченский советский интеллигент и действует именно как советский человек, в смысле борьбы за коммунистическую идею. Я считаю себя советским человеком, родители которого бездарно просрали мою страну, поверив лживым обещаниям. Наши деды воевали за наше свободное будущее, а наших родителей обманули политические мошенники.. и большинство моих сограждан оказалось безвольным рыночным субстратом. Почему я должен с этим мирится !? Нет, я хочу вернуть себе то, что создавалось трудом и защищалось кровью моих предков, и потому принадлежит мне по праву преемственности поколений ! Я хочу восстановить историческую справедливость. Ваше утверждение о том: что советский человек не существует - мягко скажем "спорно". Вы не считаете себя советским человеком, с которым поступили несправедливо и подло ?

Вы хотите поднять пролетарьят на борьбу ? Но, ведь вы имеете дело не с абстрактным пролетарьятом, а конкретно-историческим советским народом: лишённым наследства и исторического смысла жизни, который у них уже был ! Может быть попробовать просто вернуть себе память ? Может попробовать призывать на борьбу не абстрактный пролетарьят, а призывать к реваншу потерпевший поражение реальный исторический субъект ? По-моему это более содержательно и можно будет лучше понимать, к кому и чему апеллировать. Всякие дугины, прохановы и прочие кургиняны эксплуатируют общественное сознание, исторически имеющее советскую природу. Как бы запутинский агитпроп не старался писать историю от батюшки царя, а высшая историческая форма всё-таки советская. И, если имперские пропагандоны стараются извратить советское сознание, то я предлагаю наоборот бороться с помощью правды. Имперцы призывают к покорности царю и вере, а я призываю не ронять человеческое достоинство свободного критически-мыслящего советского человека ! Ведь, обратите внимание: антисоветская пропаганда ошельмовала в первую очередь именно идею свободы советского человека - значит её они больше всего и бояться..

Вот ! А-Иван согласился со мной - значит общий язык, о котором говорит Двуреченский, возможен ! Я думаю, у вновь обретённой исторической правды большое будущее :)

А-Иван-то стопроцентно согласится! Ибо стратегия всякой капэрэфни - это и есть апелляция к деклассированным элементам с гипертрофированным чувством советскости.

Где вы , Витин, увидели 100%? Вы как всегда невнимательны и выводы ваши поверхностны, т.е не верны.:-)

После того, что случилось с советским народом, странно было бы, еслиб он не превратился в маргиналов. Я думаю, маргиналов гораздо больше, чем это освещено в масс-медиа.

Поддерживаю, спасибо.

Вы, случайно, не идеалист?

Случайно я скорее эмпирик. Но стараюсь быть диалектиком.

А то, какая правда этому человеку окажется ближе - ваша, или "пропагандоновская", "эксплуатирующая советскую природу сознания" - разве не зависит от отношения этого человека к средствам производства?

Тут мне нечего возразить. Но интересно, что вы напишете дальше.

Слабость левого движения состоит в том что в партии собрались предатели и трусы или придурки. Ведь одним недомыслием это все не объяснишь.

Петер, а где взять другие кадры?

Как писал В.И. Ленин «Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут». Так нужно уметь работать, но видно не умеют или не хотят, следовательно… .

Ну вот, вы прекрасно видите проблему. Следовательно?

Следовательно в партии собрались предатели и трусы или придурки.

Ну, так доводите эту логическую цепочку до конца. "Следовательно, кадровой работой в партии занимаются либо шкурники и провокаторы, либо придурки с невероятным самомнением."

Ну, как видят проблему А-Иван, Зюганов или "Коммунисты России", мы прекрасно знаем: "работать надо с тем электоратом и с теми классами, которые есть в наличии".

Вы верно поняли, но при этом не надо забывать и о теоретическом обучении, в перерывах между боями, на отдыхе и не назойливо.

В перерывах между выборами и так, чтоб не дай Бог кто-то поумнел.