"Соловейчик", выпуск 13.09.2014

Опять вы, Парбукова, пассивно смотрите на процесс, что значит кто пропустит? Никто не пропустит, но если надавить грудью и массой, то ктож НЕ ПРОПУСТИТ? Конечно, если стоять в сторонке и скромно ждать когда пропустят, то ооочень долго можно простоять. Тут проблема не в админитрации, проблема в массах и массе.

Это вы, Олег, слегкомыслили, война между Западом и Россией идет без перерывов не одну сотню лет, и активно идет сейчас. Но формы войны не всегда проявляются в виде вооруженного столкновения. Вот сейчас война между Западом и Россией идет в Украине.

...Вот сейчас война между ...Война (противостояние),средство угнетения сознания социума.Экономическая, идеологическая,,методологическая,хронологическая, геноцид ,силовая с использованием оружия-разновидности войн,т.е. управление сознанием,применяются в совокупности.

Я имел ввиду прямое столкновение,типа как с Гитлером или с Наполеоном...

Ну да, власть сплоченная)))) Там тайны мадридского двора- все подсиживают даже однопартийцев. К тому же пятая колонна, ладно простак Неверов из Ер, он просто врет не переставая, а откровенная пятая колонна в лице убеленного сединами Васильева? Слышали как он сегодня выступал)))0 Долго я не могу смотреть на него, начинаются позывы пищевого отравления.

...подсиживают даже однопартийцев....Насаждаемый стереотип поведения, все против всех.Чем меньше ,тем больше.

Интриги есть везде. Подсиживать-то они подсиживают,но путинскому курсу не противоречат.

Интриги есть везде. Подсиживать-то они подсиживают,но путинскому курсу не противоречат.

У меня, к примеру, есть только хлеб, а у вас только деньги. Но в силу физиологии человеческого организма и мозга, желудок и мозг вас заставят прийти ко мне и купить у меня хлеб. И вот здесь уже в моем личном праве либо поднять стоимость (цену) хлеба, чтобы оставить вас вообще без денег, либо проявить доброту и оставить вам часть ваших денег. Так же и с нефтью и газом. Нужно будет Европе обогреваться, нужно будет плавить металл, прибегут как миленькие и уплатят столько евро и долларов и юаней и других тугриков, сколько запросит Правительство РФ. Но это фантазия, так как в настоящее время РФ - колония стран Западной Европы и США. США в первую очередь. А все эти курсы рублей и прочих бумажек - обыкновенная спекуляция и морковка для дурней. Поломается станок - его можно отремонтировать или купить новый. Умрет человек - народится новый. Будет в этом году неурожай - следующий год может стать урожайным. А вот выкачивание невозобновляемых ресурсов страны, которые сама природа создавала миллиарды лет, всеобщее попустительство этому - вот ГЛАВНЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ РФ и ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ перед своими детьми, внуками, правнуками. Только закрытие границ РФ, только установление социалистического общественного строя, только запрет на свободное обращение любой валюты в пределах РФ могут оправдать нас перед потомками. А для этого только 2 выхода 1) Либо законным и ненасильственным путем изменить существующий общественный строй 2) Либо насильственное смещение, что сейчас в ближайшее время по моим наблюдения должно произойти в Новороссии. И дай бог продержаться им (ополченцам Мозгового, Стрелкова)до следующей осени

вот подтверждение моего комментария "Тов. Сталин говорит, что для того, чтобы развить сельское хозяйство, необходимо создать промышленность, построить железные дороги, построить заводы для производства удобрений, построить автомобильные заводы и. т. д. В Китае не добывается нефть. Однако нефть имеется в Синьцзяне и должна быть на юге. Нужно организовать разведку и добычу нефти. Цзян Цзинго спрашивает, считает ли тов. Сталин возможным, чтобы Китай развивал свою промышленность с помощью иностранного капитала. Тов. Сталин отвечает, что с помощью иностранного капитала Китай может быстрее создать промышленность. В Советском Союзе дело создания промышленности облегчалось тем, что все находится в руках государства. В Китае индустриализацию осуществить труднее, и поэтому Китаю нужно получить займы от иностранных держав, иначе индустриализация затянется на долгие годы. Цзян Цзинго говорит, что китайцы боятся снова оказаться в положении полуколониальной державы. Тов. Сталин говорит, что нужно бороться. Китай представляет собой большой рынок, и иностранные державы будут стремиться ввозить туда свои товары. Импорт товаров нужно разрешить, не допускать при этом навязывания иностранными державами каких либо условий Китаю. Например, американцы недавно предложили Польше заем в 200 млн. долларов, но поставили условие, чтобы эти деньги были израсходованы так, как хотят американцы. Конечно, иностранные державы будут требовать, чтобы Китай не развивал собственной тяжелой промышленности. Чтобы не попасть в кабалу, нужно бороться, и у Китая есть средства, чтобы вести эту борьбу. Цзян Цзинго спрашивает, как тов. Сталин смотрит на политику открытых дверей. Тов. Сталин отмечает, что иностранные державы хотели, чтобы Советский Союз открыл двери, но Советское правительство послало их к черту. Однако Китаю, как слабой стране, придется формально согласиться с политикой открытых дверей. Обычно открытых дверей требуют у полуколониальных стран. Тов. Сталин говорит, что американцы обращались к Советскому правительству по поводу применения политики открытых дверей и Маньчжурии. Советское правительство ответило американцам, что оно не является хозяином в Маньчжурии и что по этому поводу следует обратиться к Китаю. Американцы были очень поражены этим ответом, но примирились с ним. Цзян Цзинго спрашивает, не обсуждался ли вопрос о политике открытых дверей на Ялтинской конференции. Тов. Сталин отвечает утвердительно и добавляет, что советские представители на Ялтинской конференции заявили, что это дело Китая. Цзян Цзинго говорит, что Трумэн сообщил китайскому правительству, что Советское правительство не возражает против политики открытых дверей в Китае. Тов. Сталин говорит, что Советское правительство не возражает против политики открытых дверей, если с ней согласен Китай, но сам Советский Союз никаких открытых дверей не требует. Что можно посоветовать Китаю в этом вопросе? На нынешнем этапе Китаю трудно отвергнуть политику открытых дверей, поскольку Китай сильно пострадал во время войны и разорен. Но позже Китаю придется закрыть двери, чтобы создать свою собственную промышленность." Запись беседы с Цзян Цзинго, личным представителем Чан Кайши, 30 декабря 1945 года т.18

вот вам 2 подтверждение моего комментария Сталин . Вы историю изучали? Эйзенштейн . Более или менее… Сталин . Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина – это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, – образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку клус клан. Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас – в черные. Молотов . Это принципиальной разницы не составляет. Сталин . Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I – тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы. Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй. И.Сталин т.18 Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма “Иван Грозный” 26 февраля 1947 года

Не могут на сегодняшний день "низы" ни игнорировать, ни не исполнять решения "верхов". Не могут, а главное и страшное - не хотят. Вы где нибудь видели демонстрации против того, что продовольствие и бытовые товары с Запада "верхи" просто заменяют на продовольствие и бытовые товары стран "союзников" РФ. Какая разница, куда будет направлен поток нефти и газа. На Восток или на Запад. Всем глубоко безразлично. Лишь бы было что пожрать сегодня. Управляют в этом случае "верхи"? Управляют. Делают что-то в этом случае "низы"? Не делают Здесь уже 2-ю неделю идет словоблудие о фашизме и пр. с ним связанном. А что, где нибудь прошла информация о том, что рабочие Ярославского моторного завода объявили забастовку, для того чтобы движки для танков не отправлялись на Украину. Я лично не видел. А что, рабочие Харьковского завода объявили забастовку в знак того, что танки, которые они ремонтируют, будут вновь стрелять и давить их же братьев по классу в Новороссии. Я лично не видел. И где борцуны-коммунисты, где их реальная борьба? Они пришли к этим рабочим? Нет. Они разъясняют обывателям всю пагубность вот таких решений "верхов"? Нет. Или за компом более презентабельно выглядеть, чем получать по мордам от рабочих и полиции. Как то вот так. Это реальная жизнь, а не виртуальная.

А-Иван,армия,полиция,а особенно чиновничество ещё не настолько плохо живут,чтобы быть восприимчивыми к пропаганде.

Так и "низы" еще не настолько плохо живут, чтоб если не воевать, так хотя бы голосовать против капиталистов! На последних выборах КПРФ не дотягивает до 10%, остальных компартий вообще не видно! Вывод - кризиса низов нет. Нет революционной ситуации, и что делать компартиям? Они видет только одно, сиди и жди, занимаясь теоретической пропагандой, вот только кто их слушает.

Нет, не так все плохо. Почему партия Ленина и Сталина называлась большевистской? Не только потому что меньшевики - теоретики, а большевики - практики. Большевики кроме этого выражали интересы большинства населения, т.е. низов. Поэтому низы за ними и пошли. Здесь и сейчас надо воспользоваться социологией 1) Разбить низы по уровню доходов 2) Разбить низы по уровню образования 3) Разбить низы по социальному положению в обществе А отсюда и начинать плясать. Вот когда выявим наиболее социально и экономически незащищенную группу "низов", вот тогда и идти в нее с агитацией, такой чтобы она была понятна, не заученными фразами МЭЛСа, а простым, народным доходчивым языком объяснять что такое хорошо и что такое плохо. Я так думаю

Есть несколько принципиальных отличий нынешней ситуации от той,которая была в начале ХХ века. Они и объясняют,почему "низы",даже несмотря на плохую жизнь,не очень-то охотно поддерживают компартию.

Одно из них состоит в том,что нынешний капитализм вырос из социализма,а не из феодализма,как тот,царский.

И у людей возникает вопрос-а какой смысл голосоват за коммунистов,если всё равно всё в конце концов реставрацией капитала закончится?