Борис Литвинов о ДНР в настоящем и будущем

У вас, Зритель, догматическое мышление, поэтому вы не видите ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между младенцем и взрослым мужчиной. А разница как минимум в том, что младенец может и не дожить до стадии взрослого мужчины. Что мы и имеем в случае с советским социализмом. Вы завидуете китайским миллиардерам? Напрасно, их иногда расстреливают, публично, на стадионах. А вообще, Зритель, у вас какое представление о коммунистах? Это по вашему оборванец с маузером? Вы некорректны, Зритель, не просто 87 млн. рабочих, а 87 млн. коммунистов- рабочих. Если в армии империалистов будут одни коммунисты, то корректно назвать такую армию армией коммунистов. Не так ли? Вы путаете понятия коммунист и рабочий, как-то по-детски:-).

А как же тогда понимать - Союз Советских Социалистических Республик. Может такого и вовсе не было? Приснилось наверное? Ну вы и юморист

Вот до чего доводит догматизм в познании, мир оказывается остановился в развитии со смертью Маркса, и больше не может быть экономических формаций, потому что их не может быть никогда. Типично догматическое мышлнеие. И оказывается в мире уже был коммунизм, только первобытный. А может это был фашизм, первобытный, ведь дубинами они славно друг друга по головам охаживали?

Зритель: "У Маркса социализм вообще только критикуется, как феодальная или буржуазная идеологии. У Ленина сойтализм - это лишь первое С Т А Д О коммунизма". ЗаКомР: Не разочаруйте меня,Зритель,право,Вам совсем не идет говорит как попало подобно А-Ивану. У Ленина нет свое особое понимание фаз строительства Коммунизма,отличное от понимания МЭ. И Ленин и Сталин в этом вопросе стоят на позиции МЭ. Но философско-диалектические термины как "собственно..." и "не собственно..." принадлежат Ленину. Повторяю,я пока здесь ничего ИЗ СОБСТВЕННО Коминала не дал. Все это еще в рамках ВЧЕРАШНЕГО уровня РАЗВИТИЯ марксизма,в трудах МЭЛС. Это ГРАНИЦА перехода на РАЗВИТЫЙ уровень марксизма.

Зритель, фашизму буржуазная демократия не помеха, а даже наоборот, благоприятная питательная среда, никто работать не помешает. Капитализма при власти компартии в принципе быть не может, но могут быть элементы капитализма в экономике. Если они приносят положительный эффект, то почему ими не пользоваться? А они, как вы можете заметить, пользу приносят, Китай увереено идет на первое место в мире.

Что и требовалось доказать, коммунисты, опираясь на ложное "определение" фашизма Димитровым в упор не видят фашизма, котроый вопреки их представлениям есть! А раз не видят, то и не борются против него, что и требовалось доказать. Но факты упрямая вещь, национал-фашизм в Украине, зародившийся в середине 20-х годов (теоретики Михновский, Донцов, Сциборский и еще человек шесть), пытавшийся прийти к власти с помощью Гитлера в сорокоовых годах (практики фашизма Бандера, Шухевич, Мельник и еще ряд "деятелей"), боровшийся оружием с совеской властью, ожидая третьей мировой войны, аж до 53-го года (последний провиднык Кук), затем ушедший в подполье и прошедший через лагеря Сибири (припомните скандальный музей в Перьми), выживший и расцветший сегодня ("Сводода", "КУН", "Правый сектор" и куча пробандеровских организаций), рвущийся к власти по трупам национал-фашизм есть, но "определение" Димитрова его НЕ ИДЕНТИФИЦИРУЕТ! Человек разумный задумался бы, но догматики от коммунизма не знают, что это такое и как это. Наступили уже раз на политические грабли в 30-х годах в Германии, не пошло на пользу, с маниакальным упрямством не хотят не то чтоб признать, так и сознательно закрывая глаза просто увидеть наличие фашизма на Украине и все. Зато финансовый капитал им мерещится. В США финансовый капитал появился через 200 лет после утверждения капитализма, а в Украине оказывается такие титаны капитализма, что за 22 года финансовый капитал организовали! Умник Зритель, вы подумайте хотябы, незнание сути фашизма и социализма не есть доказательство ни метафизики не идеализма, вы похоже не знаете, что это такое и пользуетесь этими терминами как ругательством, понимая эти слова как бранные. Ничего я не путаю, фашистские местные организации и фашистские общественные организации и были инструментом фашистской демократии, связывающие народ с властью. А вы не знали? Отсутствие демократии по-вашему есть неотъемлимый признак фашизма. Это не верно. Вообще то радует что вы стали применять прнизнаки в своих рассуждениях. Но посмотрите на историю, отсутствие демократии в государствах были не однократно, если не всю историю, но фашизма небыло, он появился только в 20-х годы в Италии. Отсутствие демократии при социализме в начальный период, а наличие диктатуры, не повод называть социализм формой фашизма. Таким образом, отсутствие демократии не есть признак, неотъемлимый для фашизма, это вообще не признак фашизма, так как широко встречается и встречался в мире и до, и после фашизма. Может правда у вас понятие демократии деформировано в понимании, может вы увидели демократию в капиталистических странах или в КНДР? Зря, нет там никакой демократии, ее вообще в принципе нигде нет, есть иллюзия, по разному раскрашенная и крикливо озвученная. Вот выбрали на Украине предизента, и это по-вашему демократия? Под дулами автоматов, беспределе фашиствующих молодчиков и физическом подавлении оппозиции? Ну у вас точно тихо шифером шурша, едет крыша не спеша. И это еще пытается говорить с позиции коммунистов, трудно придумать большую дискредитации комдвижения!

В десятый раз вам говорю, нет капитализма в КНДР, там фашизм, корейский фашизм, чучхизм, а вы все каких-то доказательств наличия капитализм просите. Ну нет там капитализма, нет, а фашизм есть. И финансового капитала нет, а отсутствие демократии есть. Там и не может быть демократии, забудьте вообще это слово, придуманное философами древнего мира и поднятое на щит буржуазными политиками в ходе буржуазных реворюций в Европе, для обмана трудящихся. Демократия, как форма власти, физичеки не может быть реализована. Видимость - да, чтоб народ одурачить, дать ему иллюзию причастности к управлению государством, а значит ложное ощущение причастности к власти. Империалистический и имперский это не синонимы, у коммунистов по сути одна цель, организация единого мирового коммунистического государства или коммунизма. А вы что себе передставляете, кучу мелких коммунистических государств, ведущих борьбу между собой за власть и ресурсы? Хорош коммунизм! Так что Зртиель, не пытайтесь заставить меня давать вам доказательства существования того, чего нет, я ж вам ясно сказл, ни капитализма, ни финансового капитала, ни демократии в КНДР НЕТ, вы что, хотите, чтоб я доказывал противоположное? С какого перепою?

Феникс, посмортим правде в глаза, это не я, это догматики от коммунизма до маразма доходят. Фашизм в упор не видят, бороться с ним не хотя, заменяют реальное проктическое дело изучением теории марксизма без каких лиибо перспектив применения его на практике. Классиков МЭЛС изучать надо, но в свободное от борьбы времы, не ограничиваясь изучением, как самоцелью. Есть поле для деятельности, это Крым и Новороссия. А где коммунисты? Сидят по библиотекам и проводят семинары по теоретическим вопросал, так сказать междусобойчикт. И это называется коммунисты, пару тысяч деревянных и то в антифашистский штаб не переводят. Вот где маразм, а ты маразм, маразм. Тьфу.

Количество А-Иван переходит в качество, если освоить знания революционного марксизма и диалектической логики. То в будущем из этого количество произойдет практический качественный скачек. Насмехаются над революционными коммунистами не потому, что видят их ограниченность, а потому что боятся их, так как они переступили свой предел.