"Новороссия и гниющий труп левого движения". О.Двуреченский в цикле "Беседы за чаем"

О главной причине кризиса в левом и коммунистическом движении и первоочередная задача коммунистов

Полностью согласен с выводами Олега Двуреченского, которые он сделал в передаче «Новороссия и гниющий труп левого движения». Они получены на основании практической работы Антифашистского штаба в ополчении Донецкой и Луганских народных республик.

Оказалось, что левые и коммунистические партии не способны к немирной форме классовой борьбы. Они зациклились только на мирной парламентской борьбе. Поэтому они никакие не коммунистические, а мирно-парламентские и пацифистские партии.

Почему левые и коммунистические партии не ведут классовую борьбу с фашистами и нацистами военными средствами? Причина в том, что у этих партий нет научных знаний о революционной теории классовой борьбы. Они не знают ни областей, ни форм, ни направлений классовой борьбы в современном обществе. Как они могут вести классовую борьбу, когда не знают в каких областях и где она идет, по каким направлениям?

Всем известны слова Ленина, что без революционной теории не может быть и революционного движения. Его и нет по факту. В постсоветских республиках есть мирно-парламентское движение, которое было рождено в период «перестройки» и было выдано за «левое» и даже за «коммунистическое» движение, за новое «мышление».

Революционная теория исторического материализма рассматривает классовую борьбу следующим образом.

1. Классовая борьба имеет две области: идеологическую и экономическую. В них идет острая борьба между классами.

2. В идеологической и экономической областях есть направления классовой борьбы. В идеологической области имеются следующие главные направления классовой борьбы: политико-правовое; теоретическое; морально-нравственное; философское; атеистически-религиозное; культурное; информационное. В экономической области имеются следующие направления классовой борьбы: борьба за принятие единого плана развития народного хозяйства и планов развития предприятий или плановый фронт; борьба за организацию производства продукции и социальных услуг или организационный фронт; борьба за социалистическую мотивацию труда работников предприятий; контроль и учет за мерой труда и мерой потребления.

3. Классовая борьба ведется в двух основных формах: мирной и немирной. В идеологической области классовая борьба ведется следующими немирными формами: критика и самокритика, политические дискуссии, исключение из партии предателей и идеологических перерожденцев, проведение чисток партий, вплоть до роспуска партий. К мирным формам классовой борьбы в идеологической области относятся открытые и закрытее научные дискуссии по вопросам теории, искусства, культуры, морали. В экономической области классовая борьба ведется мирными формами: выкуп имущества и акций, кооперация работников, обобществление средств производства, средств обращения рабочей силы, учреждение гражданами коммунистических обществ (коммун). К немирным формам классовой борьбы в экономической области относятся: конфискация имущества, национализация природных ресурсов, правовое упразднение частной собственности на рабочую силу, правовой запрет туниядства.

4. Классовая борьба ведется путем выстраивание участников борьбы в «линию», во фронт. Никто не должен уходить с линии классовой борьбы ни в «тыл», ни в другие места. Самовольное оставление своего направления или участка классовой борьбы является дезертирством. При возникновении немирных форм классовой борьбы проводится мобилизация борцов, способных к немирным формам классовой борьбы. Сегодня они имеются в политическом и теоретическом направлении.

Современные левые и коммунистические партии в теории классовой борьбы выкинули положения об областях и направлениях классовой борьбы. Они придумали три «новые» формы классовой борьбы: «экономическую, политическую и идеологическую». Это есть ревизионизм исторического материализма, теории классовой борьбы. Вот первопричина кризиса в левом и коммунистическом движении. С ревизии теории классовой борьбы начался кризис коммунистического движения, превращение его в гниющий труп.

Никакого мира с ревизионистами не должно быть. Нужно вести теоретическую классовую борьбу до полной победы над ревизионизмом в историческом материализме. В этой связи предварительным условием создания партии нового типа является победа над ревизионизмом в историческом материализме. Только в этом случае будет разработана и принята научная программа партии, а не ревизионистская, мирно-парламентская. Других препятствий, для объединения коммунистов в партию нового типа кроме ревизионизма исторического материализма, нет.

Борьба с ревизионизмом в историческом материализме относится к идеологической области классовой борьбы и является в этой связи немирной формой борьбы. Для победы в этой борьбе нужно мобилизовать всех имеющихся теоретиков-коммунистов. Они обязаны подготовить и издать учебник по «Историческому материализму» для системы партийной учебы. На основании этого учебника можно будет разработать программу и устав партии.

По старым советским учебникам истмата выйдет обязательно еще одна «коммунистическая партия», которая будет вести борьбу в «трех формах», т.е. в трех соснах. Такая «борьба» к победе коммунистических трудящихся не приведет. Только на основе научных положений исторического материализма коммунистические трудящиеся смогут осознать себя коммунистическим классом и одержать победу.

20.01.2015. Народный корреспондент М.Н. Антоненко

Поддерживаю, сказанное Двуреченским. В качестве комментария сошлюсь на свою недавнюю статью. http://www.krasnoetv.ru/node/23615

Согласен полностью с О.Двуреченским. Я, старый член КПСС не пошел за Зюгановым. По сути, Зюганов обманул, уже обманутых руководством КПСС, коммунистов. Да и среди коммунистов оказалось столько подонков, типа надеждина, гайдара, ельцина и прочей швали, что разобраться в том дерьме с партбилетами стало невозможно. Вспомните генерала-подонка волкогонова, который при Советах писал о руководящей роли партии в Вооруженных Силах СССР, а потом насочинял пасквили на Сталина. Начинать, действительно, нужно с чистого листа. Может быть, исключить из названия партии слово "коммунистическая" и вернуться к названию РСДРП(б). Может быть. Не знаю. Но множество различных партий с коммунистическим названием дискредитируют саму идею восстановления социализма.

Пример Юго-Востока показывает нам характер будущей социалистической революции. То есть это своеобразный 1905-й год. Реакции удалось оседлать демократические тенденции и пока увести все в лоно буржуазной Новороссии. Но тенденция нарисовалась четко. Будет следующий 1917-й, но именно с учетом современной специфики, то есть примерно так - http://worker64240.wix.com/federation#!--1/c1k30

А может быть во взглядах говорившего закрались заблуждения и ошибки, поэтому он не может достучаться до сердец и умов людей и поэтому люди уходят из движения организуемого в том числе и говорившим, потому что люди не хотят блуждать и ложится ни под пятую колонну Франко из видных либералов, ни под кремлевского Муссолини, а хотят следовать антифашистскому пути. Складывается впечатления что здесь ведет речь сутенер, который хочет проституировать под кремлевские мерки Муссолини, все здоровые силы пролетариата...

Пожалуй, Вы правы, в части Советской партии (и не только).

«Он говорит : -зачем кричишь ? Себя ты в пепел превратишь !. Вот, как Керем, сгоришь, сгоришь ! «Здесь много бед. Подмоги нет.» Оглохли уши у сердец, Здесь воздух давит, как свинец. Я говорю в ответ ему: - Пусть, как Керем, сгорю,сгорю ! Ведь если я гореть не буду, и если ты гореть не будешь, и если мы гореть не будем, Так кто же здесь рассеет мрак?» Назым Хикмет

Очередная, очередная констатация факта. тов. Двуреченский, возможно, сказал это более четко и более остро. Но именно фриковость, убожество, маргинальность левого движения отталкивает от него мыслящих людей. Реально, необходимо что-то КАЧЕСТВЕННО новое. Но, вот проблема, сейчас - когда все за себя, когда мы вполне сыты и довольствуемся всё более уменьшающимися социальными завоеваниями - где найти людей?

За что вооюют в Новоросии? За Россию. С кем воюют? С США. http://vk.com/strelkov_info?z=video-57424472_171236420%2Fa60ab71f850fd38bb7 А некоторые рассуждают о частных мастерских и магазинчиках.

Двуреченский допускает пропагандистскую ошибку уже в названии блога. Нет никакого "гниющего трупа левого движения". Самого движения практичнески нет, и нет компартии. Случилось так, что все современные компартии в РФ являются ортодоксальными, догматическими. Диалектики еще не создали или не взяли верох в руководстве компартий. В этом плане догматики оказались более стойкими в плане организации и в этом трагедия левого движения. Диалектики не хотят иметь дела с догматиками, а свою партию создать не могут. В тоже время догматики ведут борьбу с диалектиками больше, чем с капитализмом, под надуманным предлогом ревизионизма, а то и хуже, оппортунизма. Пока левое движение на распрощается с ортодоксами-догматиками никакого движения к социализму не будет. И прав Двуреченский, увидевший всю глубину пропасти, Самый правый казак на Донбассе более левый, чем многие левые организации в России. Не гниет труп левого движения в России, это естественный "запах" догматического левого движения в России. И нечего бояться бонапартизма, лидеру-диалектику пора брать дело в свои руки. Любому, пусть даже Двуреченскому.

А кто-нибудь задавался вопросом, почему так упорно наши СМИ утверждают что, дескать, "левое движение загнило"? Ответ на этот вопрос очевиден. А этот "Двуреченский"- наглядный портрет некоторых современных либеральных "антифа".