"Новороссия и гниющий труп левого движения". О.Двуреченский в цикле "Беседы за чаем"

Эмоциональное выступление тов. Двуреченского прослушал с большим вниманием. Сказано много правильных слов, прозвучала во многом справедливая критика. Тем не менее, удивляет тот факт, что тов. Двуреченский, который сам является не последней фигурой в левом движении (равно как и КТВ, которое является важной и неотъемлемой частью левых сил РФ) решил вдруг отмежеваться от "левых" (да, согласен, слабых, разрозненных, зачастую безнадежно устаревших), выступить в качестве некоего высшего арбитра.

А, собственно, что или кто дает тов. Двуреченскому право объявлять любую деятельность других лнвых организаций, не связанную непосредственно с деятельностью Антифашистского штаба (действительно ведущего важнейшую и напряженную работу по помощи ополчению) ерундой, реконструкторством, а то и прямым пособничеством режиму? В чем заключается уникальность организации тов. Двуреченского? Он что один занят подобной работой? Да нет, таких сейчас десятки, если не больше. Взять хотя бы глубоко мною уважаемого И.И. Стрелкова - у него и масштаб явно побольше.

В сообщениях разных активистов ополчения и близких к ним источников (не связанных с КТВ), которые сейчас много где можно найти, никаких упоминаний "Антифашистского штаба" встречать не доводилось. Допускаю, что деятельность штаба носит во многом конфиденциальноый характер, и огласке не подлежит. А с чего тогда тов. Двуреченский решил, что в таких сложных условиях, которые существуют сейчас на Донбассе организациям, не входящим в его штаб нужно обо всем подробно отчитываться в разных "беседах за чаем", статьях на сайтах и в газетах?

Кстати, по поводу штаба. А не кажется ли тов. Двуреченскому, что нежелание ряда других организаций участвовать в работе штаба, или даже осуществлять более тесное взаимодействие, могут быть связаны именно с организацией его работы, когда все решения организаторов не подлежат обсуждению, и "кто не с нами (не выполняет безоговорочно наши решения) - то против нас"?

Несмотря на то, что во многом с тов. Двуреченским согласен (особенно про цепляние за устаревшие формы работы переходящие в реконструкторство), считаю что он взял неверный тон в разговоре с другими левыми организациями. А если еще проще, то хотелось бы слышать поменьше понтов, и побольше конкретных предложений. Прозвучавшее предложение создать еще одну левую партию ("Советскую" народническую) уже даже не смешит.

Какая наивность. Вот как начнёт нас резать белоказара, вот тогда диктор по другому запоёт. А она нас не пощадит. Ни левых, ни их семей, ни их знакомых. Для них мы просто "жидовы прислужники, коих надо вырезать по седьмое колено".

Анализ верный. А рецепт - что-то типа гвоздя в крышку гроба. Его партия "нового типа" идет по тому же пути, что и КПРФ: все вместе, от коммунистов до православных, но "советских". Зачем тог7да ссылаться на Ленина? Он создавал а) классовую партию; б) на основе научного мировоззрения, о котором Двуреченский даже не упоминает. А это означает отказ от мифа социализма в СССР. Да и начет Советской власти после 1936 года. А ведь он строит свою аргументацию на вздыхании по этой власти у жителей Донбасса. в) на основе интернационализма, т.. понимания борьбы за социализм как единой задаче всего мирового пролетариата. А не на идеях государственности и т.д.

Пока все "левые" и "коммунисто-марксисто" не перестанут спорить между собой о том, кто из них шагает левее всех левых, пока они не научатся понимать, что есть только учение Маркса, дополненное Лениным и претворенное в жизнь Сталиным на практике, т.е. не строительство какого-то там "социализма", "коммунизма" и пр. светлых будущих, а именно строительство независимого, порой даже самоизолирующегося государства, обеспечивающего как можно лучше в полной мере жизненные потребности своих граждан, когда они поймут, что борьба сегодня должна вестись не между буржуазией и пролетариатом, а совместно с мелкобуржуазным сознанием простых созидателей-тружеников и сознанием наемных и поденных рабочих против засилья компрадоров в лице олигархата и всяческих паразитирующих слоев поддерживающих власть этого олигархата, только тогда левое движение сможет хоть как-то оживиться, а пока действительно "труп интеллигенствующего коммуно-марксизма" занятого собственным высоколобым самолюбованием