комментариев:
|
Размышления с "Красным ТВ". Часть 7. Пролетариат. Промежуточные итогиУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
15.04.2015 - 13:15
Размышления с "Красным ТВ". Часть 7. Продолжение современного теоретического исследования: кого сегодня считать пролетариатом? Подводим первые промежуточные итоги. Олег Двуреченский, историк, член Общественного Совета "Красного ТВ".
Уважаемый Олег Викторович Двуреченский! Искренне не понимаю, почему Вы не участвуете в полемике под Вашими теоретическими исследованиями "кого сегодня считать пролетариатом?" Например, для меня эта полемика, помимо поиска истины с помощью спора, является ещё и источником вдохновения - таким своеобразным стимулом, помогающим настроиться на рабочий лад. Кстати, был бы рад личному знакомству с Вами. С уважением, коммунист, Шилов Александр Николаевич. Александру Шилову! Откровенно сознаюсь, без особого желания пишу данный комментарий. Прежде всего, хочу сообщить, что лично не знаком с О.В.Двуреченским, однако здорово ему симпатизирую, поскольку подобных активистов в наше "дешевое" время не так уж много. Это пишу для того, чтобы вам не показалось, что это он реагирует на ваше обращение. Я умышленно не отвечал на несколько ваших комментариев, адресованных мне, чем желал подчеркнуть несерьезность вашей реакции на них. Одно мне импонирует в некоторой мере вот эта ваша последняя реакция на молчание О.В.Двуреченского. Если исходить из впечатления "почерка" вашего участия в данной дискуссии (на протяжение полтора годичного моего присутствия на данном сайте я вас здесь не замечал), то вы проявили себя типичным самовлюбленным глашатаем подобно уже примелькавшихся внушителей А-Ивана, Антоненка, Копылова, Боброва и иже с ними. То есть, на данный сайт свободного волеизъявления слетаются, словно перелетные птицы, все те, кто не желает ничего видеть далее своего узкого горизонта восприятия мира. Дабы не унижать этих людей, хочу подчеркнуть, что они все же положительны хотя бы тем, что неравнодушны к общественным проблемам. Однако их беда в том, что они рабы своих понятийных представлений об окружающем мире, и не способны слушать доводы других во имя установления истин общественных отношений – они не способны выпрыгнуть из «штанов» своих умозаключений. В целом этой болезнью страждет преобладающее число современных искателей лучшей жизни. А отсюда упадок в нашем коммунистическом движении. Чтобы хоть как-то «втереться» в доверие перечисленных героев, обращаю всех внимание на проблему, которая «не кричит, а рыдает», однако на неё отсутствует внимание. Имеется в виду уже явно выраженная проблема создания в Российской Федерации прокоммунистической материально-технической базы, которая ярко выразилась в связи с «международными» санкциями. И какова же реакция в этом вопросе нынешних коммунистических сил? К стыду и огорчению – никакая. Почему? Да потому, что поныне коммунисты не разобрались в, казалось бы, элементарных вопросах коммунистического строительства. Вот так толчем воду в ступе, подобно вашему самовлюбленному разглагольствованию в данной теме, и «кошка не ходи», Я уже достаточно времени уделил исследованию коммунистических форумов с целью выявления реакции современных коммунистов на существующие важные научные работы относительно проблем коммунистического пути общественного развития. Должен констатировать, что подобный подход к познанию истин ныне не в моде. Самолюбование «рыцарей прогресса» – и не более. Значит, это есть болезнь, вызванная упадком еще советской экономической официальной науки познания коммунистических законов общественного развития. Аукается глупость старших поколений, подменившая надежды ущемленных классов. Память не есть надежным передатчиком наказов тех, кто познал цену жизни. Именно этим и отличается человек от животного мира, с которого исторически выпрыгнул, приобретши образы мышления вместо инстинктов самосохранения. Ну что ж, время на месте не стоит, - раз мы блефуем, значит, еще есть запас прочности человеческого терпения относительно собственной безопасности в буржуазном тленом мире. Одно следует всем помнить: чтобы побеждать, следует упреждать время, требующее новых мер и новых испытаний. Ну а завершу данный комментарий следующим заключением: не самовлюбленным лепетом следует заниматься тем, кто решил участвовать в обсуждении предложенной темы, а строго руководствоваться рамками поиска ответов на поставленные вопросы автором темы. Вот и проследите каждый из участников дискуссии по данной теме свой вклад в предложенное дело – если нечего предложить, лучше скромно промолчите, чем внесете свой посильный положительный вклад в дело познания истин. Прошу не обижаться за откровенность. Наболело! Себя-то Вы явно считаете исключением из правил, которые сами же и определили: "Если исходить из впечатления "почерка" вашего участия в данной дискуссии (на протяжение полтора годичного моего присутствия на данном сайте я вас здесь не замечал), то вы проявили себя типичным самовлюбленным глашатаем подобно уже примелькавшихся внушителей А-Ивана, Антоненка, Копылова, Боброва и иже с ними. То есть, на данный сайт свободного волеизъявления слетаются, словно перелетные птицы, все те, кто не желает ничего видеть далее своего узкого горизонта восприятия мира. Дабы не унижать этих людей, хочу подчеркнуть, что они все же положительны хотя бы тем, что неравнодушны к общественным проблемам. Однако их беда в том, что они рабы своих понятийных представлений об окружающем мире, и не способны слушать доводы других во имя установления истин общественных отношений – они не способны выпрыгнуть из «штанов» своих умозаключений. В целом этой болезнью страждет преобладающее число современных искателей лучшей жизни. А отсюда упадок в нашем коммунистическом движении". Ничего-то Вы о людях, включая себя, не знаете, уважаемый. А судя по Вашим комментариям, Вы не знаете толком и марксизма-ленинизма. Ведь Вы, всего лишь, этим комментарием попытались отомстить мне за проигранные Вами споры со мной. Мне искренне жаль, что отстаивая марксизм-ленинизм, я невольно причинил боль Вашему самолюбию, как и самолюбию еще нескольких здешних завсегдатаев, считающих себя всезнающими. В отличие от всех, кто на меня обиделся, всего лишь, проиграв спор, в т.ч. и по теме обозначенной автором, я то наверное знаю, что во мне тоже есть пережитки, характерные для того времени, в котором я вырос и в котором я живу. И я знаю наверное, что мои знания весьма и весьма далеки от совершенства, и что мои знания бесконечно малы в сравнение с теми знаниями, которые накоплены человечеством, которые ещё предстоит познать человечеству. Я внимательно просматриваю все ваши посты, Шилов, и должен сказать, вы еще ни разу ни у кого спора не выиграли, понты одни на эмоциональном уровне, до конкретики не доходящие. Ваша техника примитивна, вы излагаете политический официоз образца периода "застоя" и пытаетиесь выдать их за собственные откровения. А кто не согласен - тот ничего в жизни не знает и не понимает. Во всех ваших постах нет ни одной новой мысли, а хотелось бы, так как жизнь, если вы не заметили, изменилась. Идти вперед со старым багажом тяжело и неконструктивно, а главное - непродуктивно. Вы тормоз коммунистического движения. А-Иван, пособник буржуа, утопший в собственном словоблудии, продолжает давать оценки коммунистам? Шилов, а вы, конечно, хотите сами себе оценки давать?:-) Это называется политический анонизм. И кто сказал, что вы коммунист? Максимум член партии. Мне интересны оценки настоящих коммунистов, познавших марксизм-ленинизм таким, каким его знали основатели. Мне неинтересны оценки от жертв буржуазной школьной реформы, от жертв зомбоящика и зомбо-страниц в интернете, одной из которых являетесь Вы, А-Иван. Коллективу "КТВ". Переместите пожалуйста переворачиватель страниц в рубрике "Комментарии" из начала страницы в её конец.
Добавить комментарий
(всего 319)
‹ Более старые
|