XXII Съезд РПР (часть 2)

Ванечка, вы хоть вдумывайтесь в то, что сочиняете!!! Положение рабочих в их СВОБОДНОЕ время, т.е. вне работы - это личное дело рабочих и никакого отношения к борьбе за свои права не имеет. При повышении производительности труда происходит не только рост прибыли (это одна сторона медали), но и улучшается общий уровень жизни работающего населения. Сравните уровень жизни сейчас и 100 лет назад. А вас, в силу безграмотности, заклинило только на ухудшении жизни. Не надо приписывать мне то, что я не писал. Капиталист не платит рабочему справедливо, это исключено. Речь шла о соотношении производительности труда и увеличении доли свободного времени для работников, а что они будут делать в свое время - личное дело каждого.

Вы, "поповцы" и РКРП, подняли вопрос о сокращении рабочего дня "в целях развития работников". Вы в какой реальности живете? В параллельной? Я понимаю, подавляющее большинство из Вас пенсионеры, столичные пенсионере, Вы о положении рабочего человека в России имеете весьма смутное представление. Поэтому то Вы и слушаете раскрыв рты своего "профессора". Внешне его поучения выглядят "убедительно" и очень наукообразно: сократить рабочий день до 6 часов с сохранением зарплаты, ресурс - за счет прибавочной стоимости. Мол, это кроме всего прочего, заставит капиталиста нанять дополнительных рабочих, сократив тем самым безработицу. Возникает вопрос: Вы уровень зарплат по России знаете? Не в Москве, не в промцентрах и не в крупных городах, а в России? А она составляет 9 000 - 15 000 рублей. Выражаясь тяжелым стилем Вашего профессора: такой уровень цены рабочей силы не обеспечивает ни то, что расширенного воспроизведения рабочей силы, а даже ее простого воспроизведения. А говоря по простому, рабочие еле-еле перебиваются от зарплаты до зарплаты. Им на Ваше "развитие" глубоко плевать. Главное: сокращение рабочего дня для них не решит ни одной действительно важной, действительно насущной, а не выдуманной "поповцами" проблемы. Допустим далее, что капиталисты уступят Вашему требованию. Что получим на практике? Экономическое положение рабочего не улучшиться ни капельки, как раньше перебивался и во всем себе отказывал ради семьи, так и продолжит это делать. В чем смысл "победы"? Такое решение сегодня скорее в интересах капиталистов. В стране кризис, и надолго, очень многие перешли на сокращенную рабочую неделю, так что ее законодательное оформление предпринимателям даже на руку. А потом, после кризиса, можно и пересмотреть "юридическую базу", причем, если Ваше требование будет принято в том виде вы каком Вы его здесь излагаете, то капиталистов поддержат и рабочие, при условии, что они получат за 2 дополнительных рабочих часа прибавку к зарплате, а капиталисты им ее в этом случае дадут. На мой взгляд старая программа РСДРП гораздо больше соответствует моменту. Впрочем я забыл, Вы Ленина перечитываете раз в 10 лет, и каждый раз с удивлением находите там что-то новое. Тогда напомню текст: "В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе, партия требует: 1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих; 2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства; 3. Полного запрещения сверхурочных работ; 4. Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра) во всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями; 5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16-18 лет) 6-ю часами; 6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин от работы в течение 4-х недель и до 6-ти недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за все это время; 7. Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях, где работают женщины, яслей для грудных и малолетних детей; освобождения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже, чем через три часа на время не менее, чем на полчаса; 8. Государственного страхования рабочих на случай старости и полной или частичной потери способности к труду за счет специального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов; 9. Воспрещая выдачи заработной платы товарами; установления еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения договорам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время; 10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы, по какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались (штрафы, браковка и проч.); 11. Назначения достаточного количества фабричных инспекторов во всех отраслях народного хозяйства и распространения надзора фабричной инспекции на все предприятия, употребляющие наемный труд, не исключая казенных (труд домашней прислуги входит также в сферу этого надзора); назначения инспектрис в тех отраслях. где применяется женский труд; участия выбранных рабочими и оплаченных государством представителей в надзор за исполнением фабричных законов, а также за составлением расценков, приемкой и браковкой материала и результатов работы; 12. Надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их в наймы, — в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан; 13. Учреждения правильно организованного санитарного надзора во всех предприятиях, употребляющих наемный труд; при полной независимости всей врачебно-санитарной организации от предпринимателей, бесплатной медицинской помощи для рабочих за счет предпринимателей, с сохранением содержания во время болезни; 14. Установления уголовной ответственности нанимателей за нарушение законов об охране труда; 15. Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов, составленных поровну из представителей от рабочих и предпринимателей; 16. Возложения на органы местного самоуправления обязанности учредить посреднические конторы по найму местных и пришлых рабочих (биржи труда) во всех отраслях производства с участием в их управлении представителей от рабочих организаций" Так умели писать большевики, сравните с ним Ваш детский лепет ни о чем. Если уж говорить о экономической борьбе, то в настоящий момент для рабочих самым актуальным является борьба за сохранение рабочих мест, увеличение, на худой конец сохранение, заработной платы.

Я согласен с Герасимовым,увеличение производительности труда выражается в увеличении соотношения m/v - степени эксплуатации пролетариев. Так что увеличение производительности труда не "может",а непременно приводит к ухудшению положения пролетариев.

Но только зачем надо было Герасимову ругать cttepana,это вышло как ложка дегтя в бочку его меда.

Пиар (Public relations) это действие на публике. Уж, выступление на очень немногочисленном, закрытом, узкоспециализированном семинаре в провинциальном городе вряд ли можно назвать пиаром. РКРП пиаром не занимается. Я не видел принятую процедуру и на этом семинаре не присутствовал. Пожалуйста скажите, какой параграф этой "принятой процедуры" противоречил призыв сделать заявление от российского комитета рабочик по поводу репрессий на Украине против журналистов рабочих и коммунистических печатных изданий? Рабочим свойственна солидарность с братьями по классу по всему миру. Если какие-либо представители рабочего класса такой солидарности не понимают и не чувствуют, то они подпали под воздействие буржуазной пропаганды и заразились мелкобуржуазной психологией. С этим обязана бороться организация рабочих. И торпедировать любые политические заявления от представителей партии, которая по определению есть политическая организация, созданная для политическое борьбы это головотяпство. Вкрадывается вообще нехорошее подозрение, что РПР кем-то создано для того, чтоб разделить на фракции и кастрировать рабочее движение, свести его только к написанию коллективных договоров, и, по сути, бесполезных, холостых, заявлений о том, что как хорошо бы было, если б был 6 часовой рабочий день. Еще есть непонятный вопрос. А Российский Комитет Рабочих, это что, вотчина одной только РПР? Представители других политических и профессиональных организаций там чужаки? Не имеют правда голоса и права выдвигать предложения? Еще один вопрос неясен. Что такое Российских Комитет Рабочих, в чем его задачи и чем он отличается по целям и задачам от Съезда Рабочих, Крестьян, Специалистов и Служащих? При взгляде со стороны и задачи и цели у обоих форумов одинаковые. Присутствуют и выступают на обеих площадках зачастую одни и те же люди. Или может Российский Комитет Рабочих это форум только для одни рабочих (без крестьян, специалистов и служащих)? Затрагивается еще одно нехорошее подозрение, что РПР, создав или узурпировав Российский Комитет Рабочих стремится расколоть и кастрировать не только коммунистические партии, но и представительные классовые органы рабочих и представителей других трудящихся классов

Товарищ Герасимов, просим прощения - вместе с комментарием тролля удалён и ваш ответ ему. Просто можно было не отвечать.

Также напоминаю всем читателям, что все комментарии тролля по кличке Владлен (и его клонов, которые легко определяются по уникальному стилю "каждая фраза с красной строки") удаляются без предупреждений. Причина - обход бана примерно 20 раз (создание одноразовых аккаунтов). По текущим правилам сайта это 10 лет бана. Каждый раз этот тролль отправляет один и тот же текст в одни и те же темы, что означает его целенаправленную (возможно, оплачиваемую) работу.

Тов. Юрков, спасибо за ссылку. Думаю, её будет полезно и поучительно посмотреть всем товарищам. На Ваш вопрос могу ответить так. Если бы обсуждаемый вопрос был элементарным, то конечно, никакой дискуссии бы и не потребовалось. А она была. По ролику - 1 час. По словам тов. Кудрявцева - 4 часа. И как мы видим, сначала было принято решение принять предложенное Заявление за основу. Вы хотите сказать, что рабочие не смогли разобраться и приняли неверное решение? Да, на следующий день дискуссия разгорелась снова. И больше половины её времени выступали не рабочие, а те уважаемые товарищи, которых они называли "профессора" (собственно, они и есть настоящие профессора, что лишь увеличивает моё к ним уважение). Из оставшейся половины значительная часть времени была затрачена вовсе не на обсуждение этого конкретного вопроса, а на разные рассуждения, иногда вообще не касающиеся данного вопроса. В этом легко убедиться, посмотрев этот ролик. Да, одни рабочие (большинством голосов) приняли такое решение. Другие рабочие голосовали по-другому. Они - тоже рабочие из РКР. Т.е. определённая часть рабочих из РКР приняли одно решение. А другая часть - другое решение. Одно из них, ясное дело, было неверным.

Рабочих убеждали по трём направлениям:

1. Кому адресовать это обращение? Если властям фашистского государства - это бессмысленно. Если трудящимся - это подставит их под репрессии. Но в этом аргументе заложена ошибка: ведь предлагалось не обращение, а заявление. Оно не предусматривает обращения к кому бы то ни было. Оно просто выражает определённую позицию. В данном случае - позицию солидарности с жертвами политических репрессий. И мы по своему опыту общения с рабочими Донбасса знаем, как важна для них эта солидарность, как она помогает и вдохновляет их на дальнейшую борьбу. Они ведь справедливо воспринимают антифашистскую борьбу в ЛЮБОМ проявлении как свою собственную, а репрессии против ЛЮБЫХ антифашистов – как угрозу себе.

2. Солидарность с Бондарчуком - политически вредно. С этим тезисом мне как коммунисту невозможно согласиться. и дело не в личности Бондарчука, а в том, что он при всех своих заблуждениях - антифашист. А антифашистская солидарность - дело всегда полезное.

3. Рассуждения о провокационности предлагаемого заявления, о том, что оно может спровоцировать преследование властями организаторов РКР и привести к закрытию этой площадки. Тут можно многое возразить. Разве российские власти преследуют сейчас тех, кто осуждает фашистский режим на Украине, или тех, кто воевал в составе ополчения на Донбассе? Нет, не преследуют. Например, на ресурсах РОТ ФРОНТа мы открыто и много говорим о нашей реальной и многосторонней поддержке воюющих рабочих Донбасса. И ничего, живы…

Могут ли власти "закрыть" РКР? В принципе – могут, причём, независимо от разных заявлений. Если организация оторвана от масс, если вся её сила только в её немногочисленных членах - то да, легко могут. Если же РКР найдет реальную поддержку в рабочих коллективах, если его сила будет в организованных и разветвлённых ячейках на производстве, то никто и никогда его "не закроет".

Если рассматривать проблему в этом аспекте, то ведь ясно видно, что предлагаемое заявление носило интернациональный рабочий характер и отвечало коренным интересам рабочего класса. Его принятие, конечно, усилило бы поддержку РКР со стороны сознательных рабочих. К чему мы и стремимся.