комментариев:
|
    Как разрушали СССР
Опубликовано:
14.07.2015 - 22:39
Среди причин развала Советского Союза называют самые разные причины. Какие причины Вы могли бы назвать основными? В самом вопросе, к сожалению, содержится ошибочное представление о том, что Советский Союз якобы развалился, а не был разрушен в результате действия антисоциалистических сил и тенденций как извне, так и изнутри. О том, что и при социализме действуют не только положительные, но и негативные тенденции, имеющие своих носителей, представителей и активных проводников, что продолжается классовая борьба с действиями, мелкобуржуазными или буржуазными по своему характеру, и что эта классовая борьба и диктатура пролетариата необходимы до полного уничтожения классов, – это мне приходилось доказывать и в изданной в 1986 году монографии «Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма» и в подготовленной на ее основе докторской диссертации, защищенной в 1987 году. А в тот период в сфере идеологии в СССР уже вовсю господствовала усыпляющая и парализующая социалистические силы ревизионистская концепция развитого социализма, игнорирующая марксистско-ленинское понимание социализма как неразвитого, наполного, незрелого коммунизма, во всех отношениях несущего на себе отпечатки капитализма. Но давайте исторически последовательно рассмотрим ход классовой борьбы, в которой социализм в СССР потерпел поражение. На исход любой борьбы, в том числе и классовой, оказывают влияние не только сознательные действия борющихся сторон, но и сделанные в ходе борьбы ошибки, от которых, кстати, никто не застрахован. В 1936 году вопреки действовавшей Программе партии, в которой было записано, что основной избирательной единицей и основной ячейкой государства является не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика), с принятием новой Конституции СССР производственный принцип формирования органов пролетарской власти был утрачен и состоялся возврат к характерному для буржуазного парламентаризма территориальному принципу. Отзыв депутатов стал практически невозможным, что привело в дальнейшем к заражению государственного аппарата чуждыми рабочему государству элементами. Более того, органы государственной власти, сохранив название «Советы», перестали быть Советами по существу, так как конституирующий признак Советов – это выборы по фабрикам и заводам, а не по территориальным округам. Тем самым была потеряна организационная форма диктатуры пролетариата, хотя против Советов и против диктатуры пролетариата впрямую никто из членов партии не выступал. Фактический отказ от соответствующей сущности Советов организационной формы ослабил диктатуру пролетариата, что позднее облегчило уже ревизионистское выступление против нее как таковой. Характерной чертой ревизионизма является не открытое, а закамуфлированное выступление против марксизма-ленинизма. Таким явился хорошо организационно подготовленный доклад на ХХ съезде КПСС тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева о преодолении культа личности Сталина. И в самом докладе, и в предложенном съезду проекте постановления, к сожалению, принятом съездом, борьба против культа личности подавалось так, что фактически открывала наступление на все, что было связано с личностью Сталина, а со Сталиным было связано все главное в ленинизме в теории и на практике. Период с ХХ по ХХII съезд КПСС, как показала история, явился периодом организации антисоциалистических сил для осуществления антисоциалистического переворота. Антисоциалистический переворот был осуществлен на состоявшемся в 1961 году ХХII съезде КПСС, который странным образом согласился с выступавшим с докладом по Программе партии Хрущевым выбросить из нее коренное положение марксизма-ленинизма о диктатуре пролетариата, тогда как Ленин не раз объяснял и даже разжевывал, что тот, кто не понимает, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии, либо безнадежный идиот, либо политически настолько неграмотен, что его не только на трибуну, но и на собрание пускать стыдно[1]. Одновременно из Программы была выкинута и цель социалистического производства – обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества и заменена расплывчатым удовлетворением потебностей. Поскольку ХХII съезд был съездом правящей партии, которая играла определяющую роль в работе всех звеньев государственного аппарата, сущность государства в СССР изменилась на противоположную. Это подтвердилось на практике очень быстро. В 1962 году по указанию правительства, которое возглавлял Хрущев, были расстреляны рабочие в Новочеркасске, которые требовали прекратить повышение цен и понижение расценок. Под пули хрущевских карателей подпали и дети, которые с деревьев наблюдали за выступлением рабочих. Расстреляны были по суду и так называемые зачинщики выступления, обвиненные в антисоветсткой деятельности. До расстрела парламента России, который учинил в 1993 году взращенный в аппарате предавшей ленинизм КПСС Ельцин, было еще далеко. С изменением сущности государства на противоположную изменилась и сущность государственной собственности на средства производства. Пока государство оставалось государством диктатуры пролетариата, государственная собственность являлась фомой общественной собственности, поскольку производство велось в интересах наиболее передового, рабочего класса, выражающего интересы всех трудящихся, а с превращением государства в буржуазное государственная собственность стала общей частной собственностью государственных чиновников, имевших доступ к управлению производством. Вместо социалистической формы хозяйствования получилась госкапиталистическая форма. Но и ее при Хрущеве начали ломать. Были уничтожены министерства и управление передано так называемым совнархозам, которые никак не могли обеспечить централизованного планового управления экономикой. Единые областные партийные организации были разделены на городские и сельские, в которые «сосланы» сталинские кадры. Уничтожены машино-тракторные станции, которые помогали осуществлять диктатуру пролетариата на селе, а техника принудительно продана колхозам, что привело их к разорению. На октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС Хрущева сняли за волюнтаризм, но дальнейшее разрушение социализма при Брежневе продолжилось. Подготовленная еще при Хрущеве экономическая реформа 1965 года переориентировала всю хозяйственную систему с потребительностоимостных показателей на стоимостные, денежные показатели. Вместо снижения себестоимости, требовавшей экономии и роста производительности труда основными показателями деятельности предприятий стали объем реализации, прибыль и рентабельность. Начался постоянный рост цен, понижающий жизненный уровень трудящихся. При Брежневе не только не вернулись к диктатуре пролетариата, а и руководящую роль рабочего класса во всех вновь принимаемых партийных документах заменили на ведущую роль. Пусть, дескать, рабочий класс ведет туда, куда скажут вести те, кто руководит. Марксизм-ленинизм заменен ревизионистской концепцией разаитого социализма, которая идеологически разоружала коммунистов и прикрывала дальнейшее разрушение социализма. Особо следует сказать о том, что после экономической реформы 1965 года со сороны представителей экономической науки и практики начались выступления против теории и практики рыночного социализма, который объявлял непосредственно общественное социалистическое хозяйство товарным, регулируемым основным законом капиталистического хозяйства – законом стоимости. Сторонники непосредственно общественного характера социалистического хозяйства в экономической науке добились преобладания, и ни на одной крупной экономической конференции сторонникам рыночного социализма не удалось добиться одобрения движения на рынок. Тогда сторонникам движения на рынок пришлось уповать только на принятие соответствующего политического решения. Поворот к капитализму был совершен уже при Горбачеве, который добился принятия апрельским Пленумом ЦК КПСС 1991 года решения о приватизации и ХХVIII съездом КПСС курса на рынок несмотря на активное и сознательное сопротивление со стороны Объединенного фронта трудящихся и Движения коммунистической инициативы, марксистски настроенных экономистов и коммунистически выдержанных деятелей науки и культуры. Ельцин только довершил контрреволюционный антисоциалистический переворот. В 1991 году закончился начавшийся в 1961 году переходный период от социализма к капитализму. Переходный период от капитализма к коммунизму в его первой фазе занял в СССР 18 лет, если считать с 1917 года по 1935 год. А переходный период от социализма к капитализму занял 30 лет – столько времени шла борьба антисоциалистических сил со сторонниками укрепления и развития социализма. Так что это никак не похоже на развал социализма. Другое дело, что уровень марксистско-ленинской подготовки в целом оказался очень низким, особенно в плане изучения первоисточников. Особо низкой оказалась подготовка по диалектике. А ведь учил же Ленин, что если наш материализм не вооружится материалистически истолковываемой диалектикой Гегеля, он не сможет устоять под натиском реакции и лжи и будет не столько сражающимся, сколько сражаемым. Так и произошло. Извлекая уроки, мы в сотрудничестве с Ленинградским интернет-телевидением и Красным ТВ организовали Красный университет Фонда Рабочей Академии и призываем всех патриотов России, всех трудящихся в нем учиться. Запись на новый учебный год идет. [1] См. ГЛАВНОЕ В ЛЕНИНИЗМЕ (В.И. Ленин о классовом подходе к анализу общественных явлений)/Сост. д-р филос. наук, проф. М.В. Попов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009 , См. также http://www.rpw.ru/lib/sbornik.html Отличная статья, спасибо! Причин много, но главные две: 1. послевоенный сионистский заговор; 2. главное противоречие социализма. 1.Вторая мировая война между ведущими мировыми державами за очередной раздел мира, вовлекшая в неё и СССР, закончилась катастрофическим поражением фашистских Германии и Италии, империалистической Японии и их союзников и победой СССР, США, Великобритании и присосавшейся к этой победе в последний момент Франции установила новое соотношение сил в мире, который уже стал ощущать глобализацию человечества. Одни претенденты на мировое господство сменились другими. На эту роль стали претендовать США. Разрушенный войной СССР казался американским сионистам слабым противником для разбогатевших и укрепивших всесторонне своё экономическое и политическое могущество США. Сразу же с приходом к власти Трумена началось новое противостояние США и СССР. Однако, все попытки Соединённых Штатов развязать новую мировую бойню натыкались на быстрое восстановление экономического и военного потенциала СССР, на быстрый рост его влияния в мире. Советский Союз, не только быстро восстановивший своё хозяйство, но и экономику союзных ему стран Восточной Европы, уже через пять послевоенных лет вырос в равную США по военной мощи супердержаву, вступать в прямую военную конфронтацию США не осмеливались. Началась «холодная война» с её изматывающей экономику СССР гонкой вооружения. Стало очевидным, что военным путём достигнуть мирового господства, к которому всеми помыслами рвались сионисты США, не удастся. Следуя своей сионистской теории и политике, еврейские влиятельные круги США смогли склонить советских иудеев, хазар по происхождению, но единомышленников по религиозному мировоззрению, до сих пор верящих в свою принадлежность к еврейскому этносу по крови, объединить усилия по уничтожению СССР, отстранению русского народа от управления Советским государством и расчистке пути сионистам к созданию мирового правительства, где американские и советские иудеи будут управлять миром совместно. Загадочная смерть Иосифа Сталина, стоявшего на пути сионистов, и последовавшая за этим череда попыток «цветных революций» в странах народной демократии и в «третьем мире», стали сионистским способом «идеологической» войны за мировое господство. Появились многочисленные диссиденты, оппозиционеры государственной власти, борцы за всевозможные свободы. Появились тайные агенты влияния в партийных и государственных органах СССР и социалистических стран. К концу 80-х годов XX века антисоветская группировка стала достаточно могущественной и влиятельной. Достаточно привести имена Евгения Примакова, Яковлева, Ельцина, Горбачёва, Собчака с их командами, чтобы показать степень влияния антисоветских заговорщиков во всех сферах жизни советского общества. Ничего не подозревавшие советские люди, уверенные в пронародной сущности советского государства, принимали безоговорочно всю его политику. Это и плюс деградационные процессы этого периода, начавшиеся в советском догматизированном социализме, не осознавшем дальнейшие пути развития страны к коммунистическим преобразованиям, необходимость непосредственного построения коммун и расширения сферы общественного потребления с постепенным сокращением, или хотя бы, заморозкой роста частного потребления, позволили на волне народного недовольства ослаблением уровня жизни, которое организовывали сионисты, произвести буржуазно-сионистский переворот и уничтожить СССР, КПСС и Советское государство, мгновенно превратив советские республики в сионистские колонии с продиктованными им конституциями, условиями существования и сионистскими правителями. В России к власти прорвались ставленники США Ельцин, Гайдар, Собчак, Путин, Немцов и прочие «младореформаторы», целью которых стало окончательное уничтожение советского наследия, уничтожения главного препятствия США к мировому господству – русского народа. Уверовавшие в своё непременное вхождение в мировую элиту, в мировое правительство, советские оборотни усердно выполняли все требования своих заокеанских «соплеменников» по расчленению уже и России на малые части, стравливанию их в междоусобной бойне и, таким образом, уничтожению народов России, и прежде всего, русского народа. Пошли в ход и более изощрённые иудейские формы «сокращения населения» России. Провозглашались цели сокращения его до 15 миллионов человек. Все уровни государства, хозяйственной, финансовой, банковской, оборонной деятельности в стране оккупировались либо сионистами РФ, либо их зарубежными «коллегами», «друзьями», «партнёрами». Разрушение страны и порабощение народа шло всесторонне. И тут вдруг зарубежные иудейские «братья» стали замечать, что их главного препятствия к мировому господству уже нет: нет ни СССР с его мощью и способностью адекватно ответить на все угрозы США, ни блока соцстран, превратившегося в наиболее яростных врагов России, а вся система управления страними бывшего СССР и соцлагеря стала их колониальной империей. Тут неожиданно для себя советские оборотни сионистского «клуба» друзей и партнёров почувствовали себя отстранёнными от мировой элиты бедными родственниками, которых в иудейском обществе всегда презирают. «Коллеги» из-за океана тут же недвусмысленно дали понять «друзьям», что они им больше не нужны в обещанном элитном иудейском царстве: их место – быть рабовладельческими надсмотрщиками. Ну а если кто не согласен на такое почётное положение, то может и жизнью поплатиться. Примеры «цветных революций» с уничтожением государств и их правителей прокатились по всему миру, а к границам России привели военные базы для устрашения единоверных братьев. Даже маленькую войнушку на всякий случай организовали 8-го августа 2008 года. Тут обиженные таким оборотом дела «россияне», уже успевшие обзавестись зарубежными паспортами, бизнесом и недвижимостью, вернее, те из них, кто кормится ещё от российского государства, поняли, что надо для признания их значимости в элитном клубе поднять свой престиж, военный, экономический и финансовый потенциал, показать способность постоять за себя. Но когда иудеи что делали своими руками? Тут и понадобился снова русский народ путинскому олигархату. Карточные козыри сами привалили им в руки – Крым. Вот оно, достоинство русского народа, на котором так удачно и неожиданно удалось поиграть на русском патриотизме! Прогремело всенародное «ура Путину», превратив его в идола для поклонения. У далось и издыхавшую на последнем дыхании оборонную промышленность и армию укрепить. Даже международный престиж и экономические финансовые связи обрели угрожающий США вид. Космические законы развития жизни, земной цивилизации с ведущей ролью русского народа сказались. Есть теперь с чем идти на переговоры с американскими «партнёрами» о разделе мира. Всё ещё не верится советским иудейским оборотням в неверность «коллег» в дележе элитных кресел в мировом правительстве. Хотя уже и просвечивается новая реальность, в которой «наши» обиженные оборотни могут и сами новую «кузькину мать» показать своим заокеанским единоверцам и сами замахнуться на престол мира. А почему бы и нет? Обида – великая движущая сила для мести. ЭТО КРАТКО. 2.ПО ВТОРОМУ ПУНКТУ ПРЕДЛАГАЮ КНИГИ: -- ЧТО НОВОГО В ЭТИХ КНИГАХ. https://vk.com/doc59174370_398679033 -- Г. М. Тураев НА ПУТИ К КОММУНИЗМУ https://vk.com/doc59174370_364849081 Комментарии от 17 июля 2015 года время 05 ч. 30 м. мне не принадлежат а принадлежат неизвестному лицу. Лицу который не правомерно воспользовался моим псевдонимом "Геннадий". Изложенная в них причины разрушения СССР не разделяю, считаю их недоказуемыми, дезориентирующими и провокационными. Геннадию. К пункту 1. Перечисленные Вами факты соответствуют к действительности. Их видят все ,кто имеет глаза. И кошки и обезьяны тоже имеют глаза,и видят-глазеют. Но понимают по разному. Марксисты видят мир и историю глазами пролетариата, и понимают научно-- как отношения между классами буржуазией и пролетариатом. Вы,немарксисты,видите мир глазами буржуазии,понимаете ненаучно--как отношения между буржуазиями евреев,туркменов,русских и т.д.,между буржуазиями славян,англосаксов,пантюркистов и т.д., между буржуазиями иудаистов,христиан,мусульман и т.д. Если в конкурентной борьбе туркменские буржуазия "едят" русскую буржуазию, вы вопите,что будто это туркмены жуют русских. Марксистам в принципе похер ,что в неизбежной конкурентной борьбе между хищниками нацбуржуазиями кто кого жует,и какая хищница нацбуржуазия вопит от страдания с нацистско-фашистским воем нацпатриотизма. Марксисту важно,марксисту совсем не нравится,что буржуазия имеет-эксплуатирует пролетариев,что все нацбуржазии имеют-используют свои нацпролетариев в своей чуждой трудящимся буржуазной конкурентной борьбе как свои нацшлюхи,что такие как вы и парбуковой марксистски образованные обыватели интересы и повадки какой-нибудь нацбуржуазии и ее нацшлюх понимаете как собственно интересы и поведение этой нации. Одни и те же факты действительности видят и немарксисты и марксисты,но они понимают их и относятся к ним совершенно различно. К пунту 2. По Вашей ссылке прочитал "Г.М.Тураев: На пути к Коммунизму. Работа не имеет отношение к науке,не является научным исследованием.Работа является ПРОЖЕКТОМ типа Солженицинского "Как нам обустроить".Правда,человек,в отличие от Солженицина,с коммунистическим мировоззрением и с общим марксистским образованием. Но работа является всего лишь прожектом типа "Как нам обустроить этот мир". Чтобы не быть голословным в своем утверждении,скажу 2 слова для обоснования его. Химик на то химик,что он исследуемому им любому веществу подходит как на определенные отношения определенных атомов и молекул. Понимать и подходить к любому веществу как набору из "Пяти примитивных признаков"как цвет,запах,текучесть,сыпучесть и т.д. этого вещества,это может любой образованный обыватель А-Иван. Человек имеющий отношение к науке или к научному пониманию, подходит к социализму и коммунизму как КОНКРЕТНО-ОПРЕДЕЛЕННОЙ общественно-исторической ступени развития производительных сил,ПО,надстройка,противоречие и т.д. У Г.М.Тураева ничего подобного научного подхода и метода нет. Только с марксистским фразами чешет надуманными им запахом,цветом,растениями,цивилизацией,АСУ,космосом и т.д. примитивными признаками А-Ивана. Напомню Маркса: «Процесс производства перестал быть процессом труда в том смысле, что труд перестал охватывать процесс производства в качестве господствующего над ним единого начала… Овеществленная в системе машин стоимость выступает, далее, как такая предпосылка, ПО ОТНОШЕНИЮ К КОТОРОЙ СОЗИДАЮЩАЯ СТОИМОСТЬ ЭНЕРГИЯ ЕДИНИЧНОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ ИСЧЕЗАЕТ КАК БЕСКОНЕЧНО МАЛАЯ ВЕЛИЧИНА... Капитал выступает в качестве представителя всеобщего естественного труда. ...Производительная сила общества измеряется основным капиталом… ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА ВЫСТУПАЕТ НЕ КАК ПОДЧИНЕННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННО МАСТЕРСТВУ РАБОЧЕГО, А КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НАУКИ» Труд выступает уже не столько как включенный в процессе производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как егo контролер и регулировщик. Вместо того что быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним» - т. 46, ч.2, с.204-206. Как видим, уже при Марксе наука становится непосредственной производительной силой, что полностью соответствует тенденции развития современного производства в развитых капстранах, а вместе с производством соответствует и тенденциям развития современного общества. Хендару. Как мне известно,из этих слов МЭ,и из этих явлений о котором пишут здесь МЭ,сегодня марксистки очень образованные некоторые люди,считающие себя марксистами выводят и обосновывают явно антимарксистские и ненаучные положения. Будто сегодня класс пролетарии отмирает,будто сегодня продукт современного производства является уже не затраченным трудом пролетариев,а будто является продуктом сил природы и интеллекта. Из всего этого,конечно,выходит,что будто уже нет сегодня оснований для классовой борьбы,существованию компартий. Я имею представление о других причинах которые обрекли СССР на неизбежное поражение. В работе К.Маркса "Критика Готской программы" им было высказано мнение о том, что переходный период от капитализма к коммунизму может быть осуществлен только государством диктатуры пролетариата. В.И. Ленин разделял эту точку зрения. Марксистский подход к государственному строительству реализован в "ленинской" Конституции РСФСР 1925 года. Где в ст. первой Конституции записано:"Настоящая Конституция ...имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти. "Сталинская" Конституция РСФСР 1937 года задача построения коммунизма не ставилась. исключалось государство диктатуру пролетариата. в ст. 3 Конституции записано: "Вся власть в РСФСР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся". Формальное сохранение названия органа политической власти пролетариата не подтвержденное правовыми рычагами не предоставила власти пролетариату выровняв его права наравне с трудящимися деревни. Введя принцип территориального избирательного права вместо производственного лишило пролетариат возможности осуществлять какое либо влияние не говоря уже о его диктатуре как класса. Вот основная причина уничтожения СССР. Все остальные являлись продолжением и не могли не привести к реставрации капитализма. После единоличного руководства страной в предвоенный, военный и послевоенный период к политической, а в дальнейшем и государственной власти пришло руководство КПСС. Государственное руководство заключалось в принятии совместных постановлений Верховного Совета СССР и ЦК КПСС. Совета Министров СССР и ЦК КПСС и.т.п. Статей 6 Конституции РСФСР 1978 года закреплена сложившаяся практика: " Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза". Все последующие действия и события 1991, 1993 годов развивались на основании деятельности предшествующих руководителей партии и и государства. Единственным после В.И. Ленина из всех остальных кто пытался построить в СССР коммунистическое общество был Никита Сергеевич Хрущев. По его инициативе 22 Съезд КПСС 1961 года принял программу строительства коммунизма. Однако про буржуазные элементы руководства партии и государственного управления не позволили эту программу превратить в жизнь. Вскоре Н.С. Хрущев был насильно отстранен от политической т государственной власти. Его "приемник" Леонид Ильич Брежнев в отведенное ему время руководства партией и государством позволил вовлечь населения СССР в тотальное пьянство, хищение социалистической собственности с предприятий. Подвинул сознание общества к мелко буржуазному обывательству. В этот период фактически было подготовлено населения СССР к совершению государственного буржуазного переворота. Государственный переворот 1991 года был логическим завершением усилий про буржуазного руководства направленного на свержение существующего строя. Блестящую роль в этом сыграл генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачев и его окружение. Попытки современников подставить под каток критики Н.С. Хрущева не обоснованы и вредны, поскольку они вновь препятствуют установить истинные причины уничтожения СССР. "Единственным после В.И. Ленина из всех остальных кто пытался построить в СССР коммунистическое общество был Никита Сергеевич Хрущев. По его инициативе 22 Съезд КПСС 1961 года принял программу строительства коммунизма.!" О-о, тяжелый случай. А вам не кажется, что кто-то принимал программы (Хрущев) вместе с либермано-косыгинскими реформами, внедрившими в социалистическое хозяйство капиталистические элементы, а кто-то (Сталин) строил настоящую социалистическую экономику (посмотрите здесь:http://cccp-kpss.narod.ru/bpk/IB41-16.htm), не принимая излишне пафосных документов. Кто-то (Хрущев) потребовал идиотского "Кодекса строителя комммунизма" за три часа, который добросовестно в срок составили, переписав христианские заповеди (https://goo.gl/ARn9iG). Не это ли поворот к мелкобуржуазному обывательству? В конце-то концов, если Хрущев настолько хороший был (да вот бояре плохие попались), что же он не восстановил диктатуру пролетариата, а вошел в историю, как волюнтарист? Товарищу R. Приведите доказательства своей точки зрения. Истина требует доказательств. Если их нет любые комментарии превращаются в словоблудие. Напоминаю Программа строительства коммунизма в СССР это не мнение одного Хрущева Н.С., а решение высшего органа политической власти страны - Съезда КПСС располагающего реальной политической и экономической властью. О-о, еще более тяжелый случай. Вы глаза-то протрите, ссылки-то посмотрите, особенно первую. Я не понимаю что еще за доказательства реакционности Хрущева вам нужны. Товарищу R. Посмотрел я ваши ссылки. Особенно первую. Но при чем здесь товарищ Хрущев? Экономическая реформа 1965-1967 г. г. по словам автора разрушившая экономику СССР совершалась с участием товарища Брежнева Л.И.. Так, что все претензии к нему. "Тяжелый случай", как вы любите применять это словосочетание; в лучшем случае относится к вашим не знаниям истории партии и госудаарства. Защищая Хрущева Н.С. я преследую мысль и призываю всех остальных подходить к истории бережно не навешивая ярлыки, не вводить других в заблуждение. Хрущев Н.С. возможно искренне заблуждался что без государства диктатуры пролетариата не осилить задачу построения коммунистического общества. Но даже из своего детства я помню, что намерения построить коммунизм были реальные. В общественных столовых какое то время бесплатно выдавали хлеб. В другие времена после Н.С. Хрущева такого факта не припоминаю. Искать причину крушения СССР не там где следует есть ни что иное как стремление уйти от истинного познания этих причин. Без точного диагноза не будет полного излечения так думают врачи борющиеся за здоровье человека. В других областях деятельности человечества касающихся социальной справедливости и благополучия населения и неудач в их достижении принцип тот же. Геннадий писал: "Искать причину крушения СССР не там где.. есть... стремление уйти от истинного познания этих причин". Давайте,Геннадий,попробуем почему сегодня у сторонников Социализма,в том числе и лично у Вас, неизбежно и закономерно должно быть ТОЛЬКО "стремление уйти от истинного познания этих причин крушения социализма во всем мире". Очевиден факт,что разваливается везде социализм так легко без сопротивления.Во всем мире в соцстранах даже сотни людей не выходили на защиту СОБСТВЕННО реального социалистического строя,у каждого свое собственное представление о не реальном,но зато "настоящем"социализме. Вот теперь представим себя на место любого сторонника социализма из числа всех социалистов всего мира,в том числе и лично Вас.Любой сторонник социализма имея способность логически и разумно рассуждать, понимает и объясняет этот ТАКОЙ факт развала социализма только тем,что реально существовавший социализм на самом деле был НЕ НАСТОЯЩИМ и НЕГОДНЫМ из-за имевшихся в нем быть ошибок,отклонений и искажений."Царь не настоящий!". И вот каждый ищет по своему,насвой лад и вкус ошибки,якобы имевшиеся быть в социализме,и делавшие его негодным и противным народу. Как иначе объяснишь такой развал социализма,Геннадий? Если социализм настоящий,то он вроде должен же иметь хоть какую-то симпатию и поддержку народа. Единственную другую и противоположную марксистскую альтернативу выдвигает Коминал. Поскольку пока Коминал с анонсируемыми им научными достижениями и обоснованиями еще не опубликован,то пока идут лишь сообщения от него по общим фундаментальным вопросам,и призывы всем коммунистам и левым обратить внимание и обсуждать вопрос от Коминала "Возможно ли,необходимо(ВЫНУЖДЕННО) ли сегодня пролетариату и коммунистам прощаться со своей социалистической идеологией и начинать 2-Высшую фазу?" Согласно сообщениям от Коминала(К критике и развитию основ марксизма) реальный всемирно-исторический Социализм(1-фаза) несмотря на неизбежные ошибки и отклонения правильно и победно развиваясь в сторону 2-Высшей фазы ускоренно стал производить не зависящую от сознания самих людей ОБЪЕКТИВНУЮ необходимость(ВЫНУЖДЕННОСТИ) прощаться с социализмом и начинать 2-Высшую фазу. Но исторически случилось так,что пролетариат и коммунисты мира оказались не готовыми и даже не подозревали этой необходимости. Произведенная самим Социализмом могущественная энергия СОБСТВЕННО Коммунистической революции проявляется в неадекватной форме как авария, и разрушает само существующее отжившее свое социалистическое общество. Поэтому как давно заметили и говорят антикоммунисты с марксистским образованием,развал социализма во всем мире внешне выглядит как революция -- всенародная пассивная и активная поддержка развала социализма,загнивание до вони идеологии, ценности,руководителей, институтов и интеллигенции социализма,"Низы больше не хотят,а верхи уже не могут" и т.д. Вот теперь,Геннадий слушайте себя как серийного сторонника социализма,и определите какие чувства и мысли Ваши неизбежно и инстинктивно формулируют у Вас извержение слов:"Навязчивые идеи коминала","Голословно!","Бездоказательно!". Как будто сообщение "Солнце не вращается вокруг Земли!" можно было объяснить и понять существующим уровнем знаний и представлением ВСЕХ людей, что вокруг чего на самом деле вращается. Как будто научную истину на уровне марксизма,теперь уже поднятого на уровень 2-Высшей фазы можно определить мнением большинства,находящегося еще целиком в рамках представлений безнадежно отставшего от жизни вчерашнего уровня развития марксизма. Чтобы выйти из глубокого Кризиса во всех сферах и во всем мире,и начинать победное созидательное наступление во всех фронтах,нам,коммунистам и левым, прежде всего надо вооружиться тем же марксизмом,но теперь уже развитым на уровень требований практики 2-Высшей заключительной фазы. А чесать языком "навязчивые идеи коминала!" может любой, кто имеет кусок языка и власти самодура. Жаль Что не внимательно читаете мои комментарии.Всякое изречение несущее смысловое выражение нужно плотно увязывать с первоисточниками или документами. КТВ площадка для серьезных научных обоснованных дискуссий. В первую очередь я неоднократно приглашаю всех к позиции марксизма о потенции государства диктатуры пролетариата осуществить переход от капитализма к коммунизму. Как сторонник марксизма стараюсь говорить о коммунизме. Социализм не является экономической формацией. Он российской изобретение вытекающее из из неразвитого капиталистического общества. По сути социализм в России дорабатывал то, что следовало дорабатывать развитому капитализму. Уместно вспомнит применение НЭП на первых этапах строительства социализма. Лапотная Россия не могла стать коммунистическим обществом. Нужна была мощная экономическая основа. В послевоенные годы Россия совместно с другими союзными республиками подняли экономику на необходимый для строительства коммунизма уровень. Но к этому времени потеряли государство диктатуры пролетариата. Что позволило буржуазии развернуть лыжи в обратную сторону. Некоторые дисскусанты ( товарищ R ) утверждают, что диктатура пролетариата после 1936 года имела место быть. Что абсолютно противоречит выводу об окончательном строительстве социализма в СССР что необоснованно получило закрепление в конституции РСФСР 1937 года и что оправдывало нарушение марксизма в ликвидации государства диктатуры пролетариата. Что не могло не аукнуться. Аукнулось в 1991 году. Это нарушение марксизма еще раз подтверждает вывод о значимости последствий не только для коммунистического движения, но и для всего мирового сообщества. Крушение Социализма В СССР не неизбежный результат экономического развития, а результат политического заговора буржуазных элементов проросших из питательной среды созданной конституцией РСФСР 1937 года. Крушение европейского социализма стран Варшавского договора было по примеру СССР порочно отсутствием государств диктатуры пролетариата. Геннадий, историю, да, собственно, и миллионы людей, попавших в ее "жернова" в "Перестройку" и далее, намерения Хрущева, как и кого-либо еще, мало волнуют. Важны действия! А "что сделал глава Советского Союза Хрущев? Он первым делом ринулся в 1959 году на созданном под руководством Маленкова самолете ТУ-104 в США, чтобы там учиться как жить... С тех пор отечественный обыватель с упоением смотрит в рот дяде Сэму, полагая, что именно оттуда исходит наивысшая мудрость. Но у вернувшегося из США Никиты Хрущева логика была простой – все проблемы в промышленности решать должны были институты. В результате планирование и производительность труда оказались не у дел, на них институтов не хватило. Но самое главное, стал не нужен Стахановский метод повышения производительности труда, который заменили имитацией бурной деятельности и откровенным подлогом. Без Стахановского метода повышения производительности труда оказалось торпедировано всё советское планирование. И Советская власть уже в то время стала обречена." (http://www.vkpb.ru/index.php/vyzovy-xxi-veka/item/2361-otechestvennyj-avtoprom-kak-sistema-razvitiya-vsego-rossijskogo-obshchestva) "Искать причину крушения СССР не там где следует есть ни что иное как стремление уйти от истинного познания этих причин." - опять бездоказательное утверждение, что икать надо не у Хрущева. Опять же, с чего бы это? Решение о строительстве коммунизма в СССР было принято еще на XVIII съезде и поддержано после войны на XIX -м: "Ныне главная задача КПСС состоит в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму". Хрущев лишь выполнял решения Сталинских съездов партии. Хендар,у меня к Вам большая просьба. Известно многим Ваши способность и возможность, если это надобно,найти нужные источники, и цитировать или дать ссылку. Есть ли труды,заявления партгос деятелей или партгос органов в социалистической истории о том,что начинать 2-Высшую фазу станет или может стать не только возможным,но и необходимым(ВЫНУЖДЕННОСТЬЮ) для коммунистов? Или начинать меры по переходу на 2-Высшую фазу, или же угроза неминуемого разгрома социалистического общества классовым врагом и реставрация капитализма. Прошу не отказать в моей просьбе,Хендар. Вопрос о переходе к высшей фазе еще до войны был поставлен Сталиным в связи с построением в СССР социализма - в основном. Соответствующее решение было принято на XVIII съезде. Это решение продублировал XIX съезд. Хрущев принял его к исполнению. Когда его сняли, это решение стали осмеивать как хрущевскую глупость – волюнтаризм. Хендар. Уважаемый, Вы позволили себе "немного" ошибиться. На 18 Съезде КПСС было принято решение не о строительстве коммунизма, а создание условий для строительства коммунизма, А это совершенно разные понятия. Не совпадающие с марксизмом в части государства диктатуры пролетариата и не создающие условий для реального строительства коммунизма. Кстати сказать, такое решение Съезд принял на основании рекомендаций Косыгина. Которые надо полагать были применены в 1965-1967 годах и привели к краху социалистической экономики. Согласно решениям XVIII сезда, цитирую: "СССР вступил в третьем пятилетии в новую полосу развития, в полосу завершения строительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму - XVIII съезд, 39 г., КПСС в рез. и реш., т. 7, с. 54 Итак, как видим, согласно XVIII съезду, к 39 году в СССР было «в основном» построено БЕСКЛАССОВОЕ социалистическое общество. Эту же линию поддержал и XIX съезд, в решениях которого было записано: "Ныне главная задача КПСС состоит в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму» (там же, т. 8, с. 286). Хрущев, как умел и мог, начал выполнять это решение сталинского съезда. Хендар писал: "XIX съезд, в решениях которого было записано: "Ныне главная задача КПСС состоит в том, чтобы построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму» (там же, т. 8, с. 286)". Хендару. "..построить коммунистическое общество путем постепенного перехода от социализма к коммунизму»,по моему,по умолчанию означает и постепенного ПРОЩАНИЯ с Социализмом(1-Низшей фазой). Хендар,имелись ли,известно ли Вам какие-нибудь чьи-либо научные высказывания или труды,заявления партгос деятелей или партгос органов в социалистический период истории о том,что в будущем прощаться с Социализмом и начинать 2-Высшую фазу станет или может станет не только возможным,но необходимостью(ВЫНУЖДЕННОСТЬЮ) для коммунистов. Надо станет или принимать меры по прощанию с Социализмом и началу 2-Высшей фазы ,или проблемы и угроза неминуемого разгрома со стороны классового врага и реставрация капитализма. Ясно,что все считали, что они своим трудом и борьбой прокладывают путь,приближают переход и создают ВОЗМОЖНОСТИ перехода. А о независящей от нас ОБЪЕКТИВНОЙ необходимости(ВЫНУЖДЕННОСТИ) прощаться с Социализмом(1-фазой) и начинать 2-фазу? Господи, надо же, что человека сегодня беспокоит, прощание с Социализмом! Очень актуальная тема, учитывая, что с одним социализмом мы давно распрощались, а новый пока не построили. Сталинист14 явно размечтался напиться на поминках по социализму. Увы, вам придется подождать или найти другой повод выпить. Геннадию. Любезный, ну насколько же вы не глубоки, настолько же мало вы читали статью т. Попова. Там сказано: "Подготовленная еще при Хрущеве [!] экономическая реформа 1965 года переориентировала всю хозяйственную систему с потребительностоимостных показателей на стоимостные, денежные показатели." Я признаю, что, возможно, некорректно выразил свою мысль, в этом я обшибся, так скать. Точнее могу сказать о работе Либермана (разработчика реформы) вот что: "По результатам исследований сформулировал предложения по реформе хозяйственного механизма социалистической промышленности, которые подал в виде докладной записки в ЦК КПСС и изложил в статье «План, прибыль, премия» в газете «Правда» от 9 сентября 1962 г." (https://goo.gl/JvdGLt) С этого началась общесоюзная экономическая дискуссия 1962—1964 годов (https://goo.gl/1VJpdw). Предпосылкой к проведению реформы было признание "неэффективности" сталинской экономики (см. Материалы XXII съезда КПСС. — М., 1961. — С. 387.) Поэтому она, скорее всего, была бы проведена, и если бы Хрущева не сменили. Кроме того, не только в экономике проявилась реакционность Хрущева, о чем уже было сказано. Вот еще что могу добавить: В. Молотов критиковал мирные инициативы Хрущёва: - "Сейчас мы штаны сняли перед Западом. Получается, что основная цель не борьба с империализмом, а борьба за мир." (https://goo.gl/qZMQpl) Хендару. А... кто против того, что Сталин взял курс на строительство коммунизма? ли вообще против этой идеи? Но вот не переворачивайте: Хрущев на словах был за коммунизм, а на деле-то... Геннадий писал: "По его инициативе 22 Съезд КПСС 1961 года принял программу строительства коммунизма". Сейчас Коминалом установлено,что СЛОВА Н.С.Хрушчева, "Нынешнее поколение будет жить при Коммунизме!" соответствовали действительности. Но такое СОВПАДЕНИЕ слов с действительностью бывает,встречается в истории. Эти СЛОВА при Хрущеве имели СМЫСЛ и значение в рамках и на уровне уже отставшего от практики Научного коммунизма. Эти СЛОВА при Хрущеве имели в виду известные партруководству реальный прогнозируемый предстоящий мощный подъем промышленности,оборонного потенциала,науки и образования, благосостояния народа и культуры в СССР и странах реального социализма. Эти слова реализовались и нашли свое подтверждение в 1980-х годах. Не зря люди говорят,что мы жили при коммунизме в 1980-х годах.Если бы,конечно,только если бы продолжалось ТАКОЕ существование СССР еще лет 20,благосостояние народа и мощь СССР были бы на супер мировой ступени. При Брежневе,по закону от Ф.Энгельса, СССР ускоренно стал приближаться к рубежам НАЧАЛА 2-фазы,значит,к рубежам СМЕРТИ социализма от старости. Поскольку первопроходцев поджидает неведомое,то исторически случилось так,что СУБЪЕКТИВНЫЕ условия осуществления перехода на 2-ФАЗУ -- способного и готового на это пролетариата и коммунистов-- не оказалось. Даже сегодня призыв Коминала обсуждать,всего лишь обсуждать вопрос,вызывает у социалистов безмотивно-инстинктивное раздражение,даже кое-кто визжит "Бред,полный бред!". Как поверхностное проявление и СЛЕДСТВИЕ ускоренного приближения социализма к рубежам 2-Высшей фазы,с одной стороны,ускоренно стали сгнить теория,идеология,нравственные ценности и институты социализма,с другой стороны,святое место пустым не останется,ускоренно стали расти и усиливаться в обществе раньше никем не уважаемые мелкобуржуазные и буржуазные идеология,ценности и т.д. Дай партзадание кризисным социалистам, они тебе с марксистскими фразами запросто объяснят и развал царской России ошибками имевшимися в ней,ошибочным и не к месту отречением Николая,действиями спецслужб,МИД и генштаб враждебных России иногосударств,известным вагоном агентов иновлияния во главе с Лениным,предателями и изменниками и аферой мирового банкирства. Ведь марксисту ясное дело,что все это лишь видимые на глаз ФОРМЫ проявления скрытого от глаз марксистски образованных обывателей ПРИЧИНЫ -- закономерно созревших ОБЪЕКТИВНЫХ условий перехода в капитализм.То же самое и с развалом социализма. Если ты не знаешь и не понимаешь это,тебя ведь приглашает Коминал на обсуждение вопроса. Геннадий писал: "Попытки современников подставить под каток критики Н.С. Хрущева не обоснованы и вредны, поскольку они вновь препятствуют установить истинные причины уничтожения СССР". Я тоже думаю,что это сейчас мешает нам искать причину,и направляет нас на ложный путь. Имевшимися ошибками и искажениями лучше разобраться после понимания и установления причины развала,потому что знание причины развала позволит нам верно и полно определить и оценить возможно имевшиеся быть ошибки и искажения в реальном социализме. Объяснение Коминала о понимании социалистами развала всемирно-исторического реального Социализма(1-Низшей фазы) до оскомины известны пользователям КТВ. Социалисты умом и сердцем персонификации теории,идеологии ценностей и практики Эпохи реального социализма. В связи с закономерным и успешным развитием социализма(1-фазы) к рубежам НАЧАЛА 2-фазы,значит,и к рубежам КОНЦА существования социализма как 1-фазы,марксизм,ВЫРАЖЕНИЕ практики пролетариата,отстал от практики на целую диалектическую голову. Поскольку то,на что развивается объект является противоположным тому что развивается,то вчерашний уровень марксизма, содержащийся в трудах МЭЛС и в головах всех без исключения социалистов ,стал выражать происходящее вокруг не только искаженно,но еще и верх ногами. Содержание и потребность социалистов как персонификаций умираюющего естественной смертью социализма является потребность возродить социализм.этим мотивируется их предвзятое бездумное объяснение развала социализма негодностью реального социализма из-за якобы имевшихся в нем ошибками,отклонениями и искажениями. Чтобы не быть голословным скажу кое-что конкретно о несостоятельности объяснения социалистов развала социализма. Допустим,что в СССР был "ненастоящий "социализм из-за имевшихся в нем перечисленных социалистами ошибок,отклонений и искажений.Допустим,что это так. А как насчет такого легкого безо всякого сопротивления развалв социализма ГДР? Там начали строить социализм позже чем в СССР,но никак не учли опыт в СССР? Допустим ГДР сильно зависел от хрущчевского обкома.А албанцы что? Они храбро цапались с антисталинцами хрущчевцами,но не устранили,а воспроизводили у себя все те же ошибки и искажения приведшие к развалу социализма и в Албании? Во Вьетнаме коммунисты со сталинской решительностью строили социализм ,в условиях всенародной антиимпериалистической войны коммунисты имели безусловную всенародную поддержку и авторитет. Собственными глазами видели как был разгромлен великий социализм в СССР,но выходит,что никакого вывода не делали,и для компании тоже развалили социализм. А в Китае? Туда авторам статьи не пришить ни кукурузников и ни сионистов. При "ультракоммунисте" Мао имелись и воспроизводились такие "пережитки капитализма"как деньги,стоимость и товар. По авторам статьи выходит,что социализм в Китае разваливается из-за имевшихся ошибочно при Мао денег,стоимости и т.д. Как видите,авторы социалисты последовательный развал социализма в совсем различных странах объясняют одним и тем же набором ошибок,отклонений и искажений,как будто социалисты всех самых различных соцстраны являются дебилами из одной инкубации. Как видите, несостоятельность объяснения развала социализма социалистами очевидна,и не прикрыта она даже фиговым листом. Теперь кое-что по теоретическим основании и обоснованию объяснения развала социализма социалистами. 1. Мало-мальски образованный марксист в трудах МЭЛС читает,что развитие производства от производства Потребительной стоимости на производство Стоимости,где сохраняется подвергнутое отрицанию производство ПС,это является исторически достигнутой высокой ступенью развития общественного производства.Отсюда ясно,что идеология социалистов о необходимости отката от производства стоимости обратно к производству ПС это полнейший архаизм или полпотшина в политэкономии. При чем тут марксизм? 2. Согласно МЭЛС,деньги,товар и т.д. в социализме не только совершенно другие н и противоположные тем,что в капитализме.Волосы женщин это тебе не шерсть самки,не суди как обыватель по ФОРМЕ,по "пяти примитивным признакам" проявления СОДЕРЖАНИЯ. 3.Социалисты поверхностно понимая слова МЭЛС о пережитках капитализма в социализме, под пережитками капитализма понимают то,что в социализме,но вне и рядом с новым собственно социалистическим,например,это будто крестьяне,индивидуалы парикмахеры и т.д. На самом деле МЭЛС имеют в виду под пережитками капитализма сохраняющиеся именно в новом собственно социалистическом. Например, наше такое социалистическое завоевание как оплата только по труду,а не по собственности как в капитализме,и для защиты и реализации этого "буржуазного права" "буржуазное" социалистическое государство(приведены мной слова МЭЛ)).Как видите,устранение пережитков капитализма это было бы устранением самого социализма,а борьба за устранение этих пережитков капитализма в социализме было бы левооппортунистической борьбой против реального социализма. Хоть бы сами понимали эти кризисные социалисты что они говорят на самом деле. Короче,надо вооружиться тем же марксизмом,но теперь уже развитым на уровень 2-Высшей фазы марксизмом,Полномочным и единственным представителем которого является Коминал(К критике и развитию основ марксизма). Да где только ваш Коминал? Закомр(у)! Уже достаточно продолжительный период времени вы упорно, навязчиво и на очень низком уровне мыслительного процесса занимаетесь крайне вредной антикоммунистической тарабарщиной. Я давно уже заметил, что вы это делаете не по глупости душевной, а осмысленно, хотя и в крайне примитивной и унизительной для человеческого достоинства форме. Эта тарабарщина, словно заклинание склонности людей к разумному диалогу, крайне вредна и возмутительна. Вы "пасетесь" не только на данном сайте, но неутомимо суетесь со своим "комуналом" в любую щель, куда только пролазит нос. Я считаю, что с подобными "длинноносиками-вредителями" модераторам достойных сайтов следует вести жесточайшую войну. Не можешь связать в кучу хотя бы пару внятных слов, что в вашем стиле, долой с разумного форума - не мешай людям обмениваться знаниями и двигать вперед развитие общественного сознания! Я как-то вас (в вашем стиле) просил: покажите лестницу, по которой можно выкарабкаться на вашу "2-фазу"? А в ответ получил серию бессмысленных злобных выпадов. Не жду от вас какого-либо дружелюбного жеста и в этот раз, но слишком неприятно зреть охламление Красного ТВ, что, убежден, отталкивает от диалога многих любопытных людей. Относительно ваших здесь "отзывов" на заглавную статью темы хочу заметить следующее. Коммунистическая общественно-экономическая формация (ОЭФ) не может возникнуть из ничего, требуется переходной период от предыдущей капиталистической ОЭФ. Этот переходной период и есть первая фаза - социализм. Как же можно войти во вторую фазу, миновав первую? Ведь речь ведется не о мертвых "египетских пирамидах", а о живом человеческом обществе со всеми "пятнами" предыдущей формации. Движение по социалистическому пути требует решения двух важнейших задач: 1) создания коммунистических условий жизнедеятельности общества; 2) развития сознания данного общества до уровня требований новой формации. А далее продолжится процесс полноценного движения общества уже в условиях новой ОЭФ. Спрашивается, как можно оказаться во второй фазе (коммунизме) без минования первой фазы? Конечно, новая социалистическая революция в условиях 21-го века уже должна учитывать совсем иные (по сравнению с прошлым опытом) возможности государственного строительства, поскольку разительно возросли как производительные силы, так и уровень технических достижений. Но при этом и нельзя упускать с виду, что структуризация капитализма соответственно усложнилась, что привело к еще более сложным нарушениям пропорций производственной базы применительно к отдельному государству. А ведь это и есть наиболее неприемлемой проблемой для коммунистического строительства, поскольку только правильные пропорции производства могут гарантировать обществу надлежащую гармонию удовлетворения материальных потребностей. Но чтобы добиться потребных пропорций производства, требуется, повторюсь, целый этап социалистического строительства. Если уж не понимать таких ясных общественных процессов, то зачем тогда соваться в общественное место со своими фантазиями. Иной, осмыслив нелепость своих "тараканов в голове", умер бы от душевного смятения, но не всем, как видим, это счастье дано Творцом. Что за Коминал? Какой коминал? Второй или третий коминал? Коминал - ваша навязчивая идея, голословная и бездоказательная. Либо средство отвлечения людей от жизни и борьбы. Поскольку обратное не доказано. Вы уже получали и вопросы, и предупреждения, но проигнорировали их. Бан на месяц у вас уже был, согласно правилам теперь вам бан на полгода. Действительно пора убирать из комментариев мусор, отталкивающий читателей и зрителей. Нам нужен конструктивный диалог.
(всего 51)
Более новые ›
Комментирование заблокировано
|
