комментариев:
|
    Отмирание государства. "Беседы о коммунизме", №6Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
26.10.2015 - 01:37
Цикл бесед о том, как будет устроено коммунистическое общество. В беседе №6: как, почему и когда начнёт отмирать государство? Ленинградское интернет-телевидение
Идеализм какой-то. И при коммунизме преступления будут существовать. Другое дело, что люди сами смогут им противостоять без всякого государства. Ничего подобного! Это как раз материализм. Почва для преступлений обусловлена несправедливым реакционным распределением продуктов общего труда. Когда у всех будет всего в достатке, не будет почвы для преступлений. Поскольку коммунизм - это формация, целью производства которой является полное благосостояние и всестороннее свободное развитие всех членов общества, то такие материальные условия как раз и будут созданы. Вы же как раз и опираетесь на идеализм, раз утверждаете, что и при такой формации (при коммунизме), материальные условия которой исключают возможность преступлений в современном смысле, будут существовать преступления. Если материальные условия (всё у всех есть, всё принадлежит всем) исключают возможность преступлений, а преступления существуют, значит преступления существуют сначала в голове, в идее, воплощающейся в материальных условиях. Вот это-то и есть ваш идеализм! А уважаемый профессор, как раз, исходит из материалистической позиции. Не у всякого преступления есть экономически причины. Есть такие, которые связаны с эмоциональной сферой. Например - на почве ревности. Или же целая группа преступлений совершаемых в связи с психическими заболеваниями. Или вы думаете, что при коммунизме люди станут как ангелы и не будут испытывать негативных эмоций? Не болеть психическими заболеваниями? Если да, то вы идеалист. Причины всякого преступления материально обусловлены, в том числе материально обусловлены и причины, связанные с "эмоциональной сферой" или с "психическими заболеваниями". Эмоциональная, психическая "сфера" - лишь отражение материального мира, материальных условий. Это если не говорить о господстве научной организации ва всех формах жизнедеятельности человеческого общества, которая позволит обеспечить гармоничное всестороннее развитие всех членов этого общества, чем обеспечит и правильное, истинное отражение реальности в их головах. Какие-то единичные отклонения от общественных норм (которые и преступлениями-то уже не будут), возможно, будут существовать, однако, общество высшей формации будет подвергать их в той или иной форме отрицанию, без необходимости мер государственного принуждения. Идеализм же господствует именно в ваших суждениях - поиск первичных причин в сфере идей, мыслей, эмоций, психики и т.п. самих по себе, в отрыве от материальных условий, организации материального производства, экономики. Материализм же исходит из первичности бытия и вторичности сознания. Таким образом, ваши суждения - самый что ни на есть типичнейший идеализм (первичность идеи или сознания, вторичность бытия). Идеалист тут вы. Вы думаете, что коммунизм будет раем на земле, полностью игнорируя материальную природу человеческого организма. Мысли, идеи, желания и влечения порождаются мозгом. Сбой этого органа в результате болезни, помутнения, опьянения и тд, может приводит к преступлениям. Очень часто в основе психических болезней лежит патологическая генетика. Даже если представить ваш идеальный рай, где не будет зависти к успеху, ревности, ограблений, убийств, то всё равно будут люди с психическими отклонениями, то есть с ошибками в работе мозга. Поэтому никуда не исчезнет клептомания, слабоумие, шизофрения, маньяки, садисты и прочие деструктивные личности. Причины их существования не в экономической благосостоянии или социальном, а в биологии, биохимии мозга. Пока медицина не справилась с этими недугами и навряд ли справится в ближайшем будущем. Поэтому в коммунизм мы перейдём с ворохом таких вот проблем и далеко не факт, что сможем с ними справиться. Болезни мозга тоже порождает окружающая человека жизнь. При капитализме больше стрессовых ситуаций:неуверенность в завтрашней дне, страх безработицы, кризисы, войны и т.д. Всего этого не было при социализме а при коммунизме по мере улучшения качества жизни психических расстройств будет становиться все меньше Согласна. К сожалению, Михаил Васильевич Попов ударился в СЕКТАНСТВО, как называл их Энгельс. Василий! Так ведь М.В. именно это и сказал: "Государство не отмирает, государство засыпает". Посмотри его видеозапись ещё раз Коля, а вы откуда это взяли? Вам просто так хочется или Вы - "Ванга" и прозреваете горизонты будущего или вы сама "Истина", или почерпнули из каких-то "точнознающих источников"? Откуда? Вы правы. в народе его еще называют марксизм-Ленинизм (он же идеализм). Коля, Олег, Влад и остальные ребята!! Спасибо, что напомнили Твардовского: "Ах, какой вы все, ребята, молодой ещё народ!" И то, что вы ошибаетесь больше, чем Мих. Вас., - не беда! Я тут уже писал одному товарищу: "Не бойся ошибаться..." Главное, учиться на ошибках. Ну, остановлюсь на 3-х вопросах: 1. О "псевдогуманизме". Ребятки правильно настаивают: главное – неотвратимость наказания, а не жестокость его. Только диалектику не применяют. А она, в сущности, проста: чем выше забор, тем меньше желающих перепрыгнуть его. Значит, сторожу (сторожам) проще переловить попрыгунчиков – неотвратимость наказания возрастает. 2. "И при коммунизме преступления будут существовать". Да, Коля. Это – неизбежность. Но тут, как и в п.1. "количество переходит в качество". Если бы ты знал. как процветала уголовщина в Ростове (который "папа") и вокруг него - Новочеркасск, Шахты, Миллерово и даже Чертково)в послевоенные годы!! А потом - сошла на нет. Аналогично (Мих.Вас.помнит это) - была ужасная завшивленность населения. Негуманными методами (прожаривание, протравливание и т.д.)она тоже была сведена на нет. Но вот настал 91-й год. Возможно, уже и некоторые из вас помнят эти времена: армия вшей возродилась и перешла в контратаку. Не из воздуха же вошки взялись? Значит, и при социализме (а это 1-я фаза коммунизма) водились, да вот разворота им не было. Будут преступления и при высших фазах коммунизма, но их будет так немного, что справиться с ними можно будет силами общественности, потому и не нужны будут госорганы. 3. "Причины всякого преступления материально обусловлены..." - "Ничего подобного!.." - Не всякого, а абсолютного большинства из них(опять смотрите п.1и2). Люди такого возраста, как М.В. и я имели возможность своими глазами видеть как с изменением "базиса" менялось поведение людей. И сейчас, глядя на передачи А. Малахова, А. Гордона, А.Пиманова (да и самые обычные сериалы!) мы с удовлетворением видим подтверждение известных нам постулатов, но ужасаемся оттого, что так деградировали люди за какие-нибудь четверть века!!! (Вот сегодня у Гордона: дети сожгли человека. СОЗНАТЕЛЬНО СОЖГЛИ!!) А ведь мне ещё в средине 70-х (40 лет назад!!) было известно: в США каждый процент прироста безработицы даёт 4% прироста преступлений. И в конце 80-х я точно знал, что у нас положение будет ещё хуже: мы уже отвыкли от безработицы. ИТОГ. Старшее поколение помнит, что во времена расцвета социализма многие функции регулирования общественных отношений (вплоть до семейных) - не буду их перечислять - переходили к общественным институтам. А когда начался застой, загнило и общество. И тут уже никакие меры не смогли остановить возврат вшей в прямом и переносном смыслах. В Тольятти начались такие "разборки", с таким количеством убийств,что ему могли бы позавидовать и Ростов и Одесса 50-х. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ вспомним рассказ великого М. Горького "Старуха Изергиль": там великолепно показано, как общество без государства избавляет себя от преступников. И ещё вспомним великогоПушкина: "Скребницей чистил он коня... / Ты, парень, может быть не трус, да глуп, / А мы видали виды!". Ну, кроме смелости у вас ещё одно преимущество: времени впереди больше - всё постигните!! «Отправляясь от гегелевской философии права, Маркс пришел к убеждению, что не государство, изображаемое Гегелем «венцом всего здания», а, напротив, «гражданское общество», к которому Гегель относился с таким пренебрежением, является той областью, в которой следует искать ключ к пониманию процесса исторического развития человечества» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 16, стр. 378—379). Отмирание государства возможно только во всемирном масштабе. Ведь государство служит не только для больбы с внутренними преступниками,но и для защиты от посягательств других государств. Поэтому коммунизм в отдельно взятой стране(или даже группе стран) невозможен. Прежде чем писать такую ахинею, почитали бы Ленина. Не говоря уже о том, что отрицаете реальность - коммунизм был построен в СССР в 30-х годах прошлого века В 30-х годах прошлого века был построен социализм. Да и то,не полностью,а лишь "в основном",по словам самого Сталина. Подумали бы хоть логически-если отомрёт одно отдельное государство,то его территория довольно быстро будет оккупирована другими-капиталистическими государствами с последующим возрождением буржуазных порядков. Вы оба правы, но не истинны. Полный коммунизм без государства в отдельной стране невозможен. Коммунизм не полный - возможен и был создан. Ленин и писал, что ввиду неравномерности развития стран, синхронного плавания не будет, но это не означает отказ от борьбы и от построения социализма. А, кстати, на почве "невозможности" именно отказ от всяко борьы и проповедуют социал-шовинисты и либералы всех мастей. Так мы же здесь вроде как и размышляем именно о полном коммунизме,а не о неполном. Тем более,когда говорим об отмирании государства. Это,уже можно сказать-последняя общественная реформа в деле коммунистического стоительства. Дальше будет только свободное развитие и вечное счастье!)))
Добавить комментарий
(всего 112)
Более новые ›
|
