Или марксизм, или феминизм! А.В.Бегизов в цикле "Беседы за чаем"

Правильно. То есть равнять феминизм с классовой борьбой категорически неверно.

1) женщины ищут работу дольше мужчин (в 2003 г. в среднем 7,9 мес у мужчин и 8,6 у женщин). 2)средний уровень оплаты труда у женщин составляет около 60% от зарплаты мужчин 3)при приёме на работу мужчин предпочитают женщинам http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0219/tema04.php

1. Разница во времени на поиск работы в 0,7 месяца - повод для создания феминистических группировок?

2. Так и ждал, что приведете в пример эту мулечку ))) Любимый аргумент феминистов про зарплату. Другого то нет ) И тот несостоятельный. Не знаю, откуда и за какой год эти цифры, но последние, которые я видел, всё же 80%, а не 60%. Тоже как бы не катастрофа, чтобы разжигать войну полов вместо классовой борьбы.

Почему довод про зарплату несостотелен? Покажите мне место в законодательстве, где сказано, что женский труд должен быть оплачен ниже мужского? Нет такого. Следовательно если кто-то из работодателей так поступает - должен отвечать за нарушения. А нарушений у нас море, пруд пруди, и в отношении мужчин их НЕСОЗМЕРИМО больше! Просто говорить об этом не принято.

Другой довод - как считалась эта цифра? Кто доказал, что М. и Ж. именно ЗА ОДНУ И ТУ ЖЕ работу по разному платят? А разница эта возникает в основном из-за того, что женщины соглашаются на низкооплачиваемую работу в силу того, что мужчины на нее не соглашаются. Потому как с детства воспитывают, что он ДОЛЖЕН зарабатывать больше женщины, иначе он "не мужик". И, согласитесь, большинство женщин ищут именно состоятельного жениха, "опору", иначе кому он такой (на учительской должнсти, например) нужен?

Так что, эти песни про ущемление прав женщин - ещё один типичный стереотип, навязываемый обществу.

1)я слово "феминизм" вообще не употреблял, я утверждал что проблема равноправия ни в СССР, ни в современной России в полной мере не решена.

2) 25-67% по вашему разница невелика? И почему вы утверждаете что это должно вести к войне полов? До возникновения классового общества экономического угнетения не было вообще, в том числе и женщин. Но проблема угнетения женщин требует специального решения. Если вы её не решите, классовое общество Вам не разрушить, оно будет воспроизводится.

Вас не поймёшь: то вы просите показать законодательство, то заявляете что мужчин больше ущемляют на работе именно как мужчин(почему у них тогда доходы выше и работу они находят раньше). Так что по Вашему трудовые отношения: классовая борьба или свободная сделка на рынке равноправных участников (социальное партнёрство).

3) Я и не утверждал что мужчина и женщина за одну и ту же работу получают разное вознаграждение (это сейчас считается сильно неприличным). А почему женщины вынуждены соглашаться на более низкооплачиваемую работу не потому ли что высокооплачиваемую скорее предлагают мужчинам.

А почему мужчин воспитывают так, что он должен зарабатывать "как мужик", а женщина искать богатого жениха (это наверное говорят в нас крестьянские корни, дворяне наоборот искали богатую невесту, а никак не бесприданницу).

4) По моему стереотип не ущемление прав женщин, а то что вышеописанное Вами воспринимается за нормальное состояние.

>>>я слово "феминизм" вообще не употреблял

Борьбу за решение указанных вами проблем как раз декларируют своей задачей феминистические движения. Называйте вещи своими именами, не стесняйтесь.

>>Но проблема угнетения женщин требует специального решения.

Вы продолжаете настаивать, что в современной России существует проблема угнетения женщин? Вы назвали 2 очень мутно и неясно как посчитанных пункта. Трудно назвать это "угнетением". Что касается войны полов: 1. Почитайте опусы феминисток и вы поймете, там агрессия и ненависть к мужчинам растет из каждой щели вплоть до создания для них (нас) резерваций. 2. Если даже предположить, что существует некое "угнетение женщин", то кем? Логично предположить что мужчинами. Значит против кого направлена их борьба? Это Вам домашнее задание ))

Подсказка: если кто-то хочет бороться против угнетения, он пользуется классовой теорией, а не делением на цвет кожи/национальность/пол/расу и т.п.

>>> А почему мужчин воспитывают так, что он должен зарабатывать "как мужик", а женщина искать богатого жениха

Это мне вопрос? Я думаю потому, что с этим согласно большинство. Я лично не согласен. Но женщины сами хотят иметь богатого жениха. И при этом зарабатывать больше него. Не находите разлом логики?

>>По моему стереотип не ущемление прав женщин, а то что вышеописанное Вами воспринимается за нормальное состояние.

Всякое благое намерение, доведенное до абсурда, превращается в свою противоположность. Сегодня феминистки, пользуясь риторикой 100-летней давности, уже не равноправия себе требуют (поскольку оно у них давно есть),а особых привелегий! Которые у них тоже, кстати, есть. Ещё с советских времен. Это легко даказать. Но опять-таки - "мужик должен быть мужиком!" и ни в коем случае не должен жаловаться, иначе его заклюют. Тем более, на женский сексизм. Вот и молчим. Вот и мрём не дожива ядо пенсии, а "угнетенные женщины" живут выйдя на пенсию ещё около 20 лет.