Дискуссия Попов - Огородников

На месте тов. Огородникова, когда речь зашла об обмене, при социализме, когда деньги уже не деньги, а трудовые квитанции, ТО насколько правомерен обмен таких трудовых квитанций на товар произведенный на продажу, допустим, мелким частным собственником? А так же и обратный обмен, когда такой мелкий предприниматель получая прибыль, а значит находится в поле закона стоимости и у него деньги, приходит в магазин и там обменивает деньги на уже не товар, а продукт произведенный на обмен, произведенный для обмена в расчете на трудовые квитанции? В таком примере форма довлеет над сущностью, форма выполняет и сущность денег и сущность учета производства по труду. В таком примере мелкий предприниматель всегда будет в выигрыше!?

Молодцы все - участники дискуссии,ведущий и "невидимые бойцы" КТВ!

Хорошая передача!

Яркое противостояние "здравого смысла" и науки.

К сожалению "здравый смысл" победил СССР и до сего дня преобладает в умонастроениях людей, я бы сказал воинствующий "здравый смысл"!

В октябре 17го года, мы победили капитализм в стране, а вот свой внутренний капитализм который сидит в каждом из нас в виде обычаев, традиций, тот который мы впитываем с молоком матери, остался и победил.

Уважаемые профессора продемонстрировали высший пилотаж! Почаще бы проводить подобные научные диспуты!

О законе потребительной стоимости, как основном экономическом законе социализма.

Закон потребительной стоимости был сформулирован в конце 1980 гг. Это не новый закон. Он впервые был сформулирован в средине 1920 гг. Н.И. Бухариным как «закон трудовых затрат».

Закон трудовых затрат критически рассмотрен А. Леонтьевым в книге «Закон трудовых затрат (к анализу теоретических корней правого уклона)» (1929 г.) (http://litresp.ru/chitat/ru/Л/leontjev-a/zakon-trudovih-zatrat-k-analizu-teoreticheskih-kornej-pravogo-uklona/7)

В 1920-ые годы Бухарин вел теоретические дискуссии с троцкистами, которые в лице Е.А. Преображенского сформулировали «закон первоначального социалистического накопления». Бухарин очень резко критиковал этот закон с позиций «закона трудовых затрат».

В современных условиях с позиций «закона потребительной стоимости» ведется критика основного экономического закона социализма, сформулированного Сталиным в 1952 г. , – «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Критики основного экономического закона социализма всегда искажают формулировку этого закона, заменяя слово «общества» словами «члены общества», «людей», «граждан» и т.д. Это принципиально. Во всех постсталинских учебниках политэкономии нигде нет цели «обеспечения максимального удовлетворения потребностей всего общества», а есть цель «обеспечения полного благосостояния всех членов общества».

Приведу для подтверждения данного вывода формулировку основного экономического закона социализма из «Экономической энциклопедии. Политическая экономия» (1979 г.) – «…обеспечение наиболее полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства» (т.3 с. 192). У Сталина «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества», а у советских ревизионистов –«обеспечение наиболее полного благосостояния … всех членов общества». Вместо понятия «общества» в законе появились «члены общества», которым нужно обеспечить «полное благосостояние». Все члены советского общества стали требовать, чтобы им было обеспечено «полное благосостояние». Личное благосостояние стало превалировать в экономической политике КПСС над общественным, в силу новой формулировки основного экономического закона социализма. Было тем самым изменено в общественном сознание понятия «социализм», т.е. идеология.

Из сталинской формулировки основного экономического закона советские ревизионисты всегда вырезали слово «общества» и заменяли словосочетанием «члены общества». Потребности общества и потребности отдельного человека – это принципиально различные потребности.

В 1980-ые гг. группа экономистов во главе с В.Я. Ельмеевым отказалось от ревизионистской формулировки основного экономического закона социализма и сформулировала «закон потребительной стоимости», как основной закон социализма. Но ничто не ново под луной. Этот закон оказался лишь новой редакцией «закона трудовых затрат» Бухарина, произведения которого тогда еще находились под запретом для массового читателя.

Недостатком этой формулировки закона трудовых затрат является то, что в условиях коммунизма-социализма нет затрат труда, а есть свободное инвестирование труда в производство материальных и культурных благ. Ведь рабочая сил не является товаром, она не продается, а работники не могут в процессе производства затрачивать труд.

Затраты труда – это экономическая категория политэкономии капитализма, которая отражает капиталистические производственные отношения, а не социалистические. В этой экономической категории разобрался Сталин, но не разобрались советские экономисты. В ней не разобрались и сторонники «закона потребительной стоимости». Они также используют категорию «затраты труда», а не «инвестиции труда». Эта ошибка в теории ведет к правому уклону в политике.