Само собой - не получится. Профессор Попов о НТР

Это уже, ну, мягко скажем, не прилично просто.

Профессор не понимает, что тут не спор инженеров, для которых важно отличие робота от ротора и автомата? Не понимает, что тут пишут обыкновенные люди и пишут на горизонте маячит ненужность человека для производства? Уж, позвольте не поверить.

И тут действительно более опасны в этом отношении роторные технологии, которые предназначены для массового производства однотипных изделий. Потому, что даже в крупносерийных они не выгодны. А при массовом очень даже выгодны. То есть это дорогая штука. И лезть к ней с усовершенствованиями, или предлагать вместо неё ещё лучшее никто не позволит, ибо дороже выйдет. Что и наблюдалось в СССР.

А предлагать человеку само реализовываться в свободное время - это не только утопия, но и рядом не лежало с коммунизмом.

Да, в СССР это спасало фактически безработных при наличии работы образованных людей. Но что-то никого не радовало. И именно эти люди и грохнули СССР.

Насколько я понимаю, с точки зрения политэкономии, проблема автоматизации в том, что исчезает рабочий у станка и появляются наладчик станков и программист-технолог. Т.е. исчезает непосредственная зависимость между рабочим временем человека и количеством выпущенных деталей. По одной и той же программе можно выточить и 10 деталей и 100 и 1000, а трудозатраты программиста одни и те же. Из этого некоторые "горячие головы" выводят, что марксова теория стоимости неверна. При этом неважно каким способом осуществляется автоматизация: роторные линии, станки с ЧПУ и т.п. Вот о чём хотелось бы услышать мнение специалиста. Но вместо экономики М.В.Попов зачем-то полез в область технологии, где специалистом не является. И наговорил столько глупостей, что любой технолог неделю хохотать будет.