Суть Времени. Вып.9

Пролетариа́т («Proletariat» от «proletarius» — неимущие) — социальный класс, не имеющий собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.

Меньше образованщины. Пора бы учиться уже.

Читать такое нет никакой возможности. Посмотрите на себя и свою логику со стороны. Ведь масштаб Путина В.В. куда больше чем перечисленных людей, масштаб как по влиянию так и авторитету. И что ? Его не критиковать, не осуждать? Судя по вашей логике. Для вас только размер имеет значение? Для нас имеет значение верность тактики и стратегии. Мы говорим о тех, кто идет правильным путем. Даже если их мало. Большевиков так же было мало. Причем тут мания величия? Вы можете говорить о тех, кто наиболее известен. Тогда вам придется цитировать поп див с телевидения США. Успехов. П.С. Воздержитесь от последующих высказываний в этом же русле.

Справедливости ради надо отметить, что ролики где перечисленные высказывают свои мысли здесь часто размещаются

Да я считаю, что рабочий класс в большом долгу перед нами, коммунистами. У нас то по теории другого пути нету, как возглавить рабочий класс, а он тупит всё чего-то.

Блестяще! "Военоначальники" на месте,но...НЕТ воинства! "Безобразие какое: мы уже пОртфеля поделили, а народ за нами...НЕ идёт!"

Рабочий класс, действительно, не дорос до тех, кто уже устал предлагать свои услуги в качестве вождей. Вот и приходится вождям как-то поддерживть форму, хотя бы гоняя "простых коммунистов" собирать подписи за ограничение миграции на "референдуме".

Извините,если кого обидел.Но ведь есть такие,которые считают его провокатором.Пусть это докажут!По поводу митинга у "Салюта",то,к великому сожалению,я из другого города.Но,если быть объективным,больше меня в нашем городе никто не участвовал в митингах,это касается и к организации последних.

Без таких интеллигентов, что умеют митинги организовывать и забастовки рабочий класс как нибудь обойдётся, когда допекёт бунт-то организует и без деятелей, которые стремятся оседлать рабочее движение, путём "захвата авангарда", ну впрочем особого вреда от деятельности этих "исторических реконсатрукторов" играющих "в Ленина и большевиков, борющихся с эсерами" нет, а где-то глядишь и польза.

А для построения социализма нужны такие люди которые могут организовывать социалистические бригады, народные социалистические предприятия, находить нужный баланс между централизованным планированием и рабочей демократией. Без отработки этого разговоры "диктатуру пролетариата" это всё игра "в большевиков". Если "как в СССР" то там очевидно не было "диктатуры пролетариата" , "в интересах и от имени пролетариата" это было, может и неплохо и опять так сделать , но надо честно говорить , а не выставлять на первый план "диктатуру пролетариата" - без разъяснения подробностей - бессмысленную фразу. А то бывает "за диктатуру пролетариата - но против советов трудовых коллективов" у "марксистов" некоторых.

Вот тех в ком видна будет способность организовывать эффективную работу со справедливыми отношениями в бригаде, на предприятии и т.д. - тех рабочий класс с энтузиазмом старался привести к власти.

Насчёт отстаивания прав, торговли за повышение зарплаты без ближайшей перспективы на организацию народных социалистических предприятий то тут больше надо ориентироваться на опыт еврокоммунистов- оппортунистов и профсоюзников.

Что же касается Кургиняна - то конечно же никакого вреда от того что он будет организовывать "экспертизу" нет, может и польза будет.

Имеет право и вербовать работников для создаваемой им структуры в своих выступлениях - почему нет. Но казалось что замах был на что-то этакое... Что же касается "результатов экспертизы"... то тут зависит от того кто будет их слушать... Если это касается ТВ-шоу - то можно просто кипу бумаг взять и ей размахивать - "Вот результаты общественной экспертизы".

Тут результативность зависит от того пустят на телевидение или нет.

Или это он с этими результатами в какие-то кабинеты пойдёт ? Ну-ну, пускай поищет "добровольных общественников" если денег нет нанять людей для "проведения экспертизы" раз ему это приспичило

Анна Сумина! Весьма странно читать Ваши выводы о том, кому и с кем по пути и про любителей эффектов. Если следовать Вашей логике, то факт "заведения дела" и есть признак праведности деятеля. Логика эта не без изъянов. Но это к слову. А вот про "мощнейшие движения" и про объёмы проделанной работы поговорить можно было бы. Но не это главное. Самое главное, и даже трагичное то, что все осколки коммунистического движения борются друг с другом. Это выражается не только в интернет-дискуссиях (например, на таких безусловных праздниках как День Великой Октябрьской Социалистической Революции пытаются формировать колонны, которые движутся в разные стороны - это символично или пошло?) Не могу не провести историческую аналогию с представителями омерзительнейшего явления - с украинскими националистами. Они тоже грызлись между собой. Так же грызлась и белая эмиграция. Так же, как грызутся церковники. И грызня это не в идеях, Вы согласны?

Ну,Миха..и поднаторел же в словоблудии: ревизионист,оппортунист,троцкист... Смотреть на жизнь нужно широко открытыми глазами и с умом...чего тебе не хватает!Ну не может быть такого,чтбы ПЕРЕДОВОЙ класс за 150 лет "борьбы" так и не пришёл НИГДЕ к реальной ВЛАСТИ. Буржуазии,чтобы придти к власти,во Франции и Англии потребовалось всего-то десятка-полтора лет! Значит...не так и не то ДЕЛАЛИ,товарищ "НАЧЁТЧИК",...а как надо?Не знаю,но...догадываюсь... Думать всем надо и размышлять,как это делает Евгений! ДА,надо,именно ДУМАТЬ, что ,видимо,намного трудней ,чем клеймить направо и налево тех,кто с тобою НЕ соглашается...

Если обобщить спор,то здесь просматривается одно:одни стремятся,надеются на то,что можно решить нынешний тупик миром,другие - через кровь.Я считаю,что есть еще надежда на первый путь.Как,впрочем,и Кургинян.И если вы уважаете Ленина,то он обязательно в нынешней ситуации был бы за первый путь.Потому что есть объективные предпосылки для него,друзья!А вообще,будущее покажет,кто прав.