Коммунистическая партия Китая: от создания до наших дней

Простите, я не знаю как вас зовут, но тут вы не совсем правы. Современный Китай, это конвергированное капиталистическое государство свернувшее с социалистического пути развития с момента воцарения Ден Сяо Пина. У них вечный НЭП. Плюс ко всему имперские замашки и территориальные претензии говорят также и о империалистических тенденциях. Именно это было одной из причин напряжённости в отношениях СССР и Китая, которые "потеплели" только при Горбачёве, что и неудивительно. Там где властвует рыночная экономика о социализме говорить не приходиться.

КПК сейчас только говорит про председателя, а на деле Мао таких "коммунистов" отправил перевоспитываться в деревню. Тут уже приводили некоторые данные об ухудшении отношений с КНР Мао правильно оценивал начавшийся переход к ревизионизму в СССР, как поворот к капитализму, однако тут же приведший критику СССР со стороны Мао товарищ, тактично умолчал о том как Мао мог бы оценить современные изменения в экономике и политике КНР. А оценил бы он их как явный капитализм так как Хрущев был раскритикован за значительно меньшие прегрешения.

"А во сколько раз ВВП возрос в России в этот период? В ней ведь тоже капитализм, но капитализм иной, чем в Китае и поэтому иные результаты"Когда в Китае будет 95 % жить в городах темпы будут равны нулю.В Китае обычная индустриализация , масшаб только растянулся на десятилетия из-за громадности населения.В итоге они придут к 91 году как и мы и японцы с их вечным кризисом с 91 года. С госкапитализмом в СССР и Китае тоже согласен.Антоненко правильно думаю подметил суть овременной классовой борьбы.Как говорил т.Тюлькин - сегодня рабочий имеет машину,квартиру и т.д.Его роль постоянно возрастает.Ему будут нужны уже не средства для восстановления рабочей силы, а человеческое достоинство. И социалистические производственные отношения основанные на сознательности ,заменят капиталистические, основанные на издевательстве одних людей над другими ,как более прогрессивные. А в экономиках переходных, типа Китая ,CCCР основа это бюрократический госкапитализм.В СССР это вообще была одна большая фабрика с менеджерами из парткомов.Согласен что достигла своего пика и обанкротилась без новых производственных отношений. В Японии вот тоже лет 20 кризис.Уперлись в стену .Дальше только социализм.Впрчем как и на Западе наверное.

М-да, кто не понимает бреда тот безусловно идиот - гениальный вывод, автор явно у попов научился. Прежде чем такую чушь писать, думать надо, а не врать напропалую. Ох как вам правым гадам хочеться Гитлера со Сталиным уровнять, даже дальше пошёл и Ленина приписал, только лавочник забыл о том что Гитлер есть порождение капитализма, что фашизм это капитализм без маски буржуазной демократии. Забыл что миллионы людей умирали и умирают от голода благодаря капитализму. Умолчал о том, что только за 20 лет Россия потеряла свыше 18 млн. жизней раздавленных рыночной экономикой, многие из которых могли бы жить.

В посте «проигравший член кпсс» изложил мировоззрение всех «проигравших членов кпсс». С таким мировоззрением выиграть нельзя. К этим псевдо «теориям» марксизм не имеет никакого отношения. Отмечу лишь СЛЕДУЮЩЕЕ. 1) В марксизме классовая борьба является практикой, а не теорией. Ведь это категория исторического материализма, которой является методом формирования научных теорий, а не теорией. Она является локомотивом истории, а не учением. В марксизме есть ТЕОРИЯ ОБОСТРЕНИЯ классовой борьбы по мере приближения к социализму. Она включает законы, закономерности и тенденции развития капиталистического и переходного общества. В классовой борьбе никто никаких законов не признавал и не признает. 2) Единство и борьба противоположностей – это первый закон диамата, а не теория. 3) Марксизм рассматривает пролетариат в качестве «гильотины», которая уничтожит в обществе КЛАССЫ, в том числе и себя. Никто никогда из марксистов не идеализировал пролетариат. А если какая-то политическая партия или политический диктатор используют пролетариат в качестве «гильотины» для уничтожения своих политических противников, то, причем здесь марксизм? К такой форме использования пролетариата марксизм никакого отношения не имеет. Ведь марксизм рассматривает пролетариат только исключительно как общественную силу, которая способна уничтожить в обществе все без исключения классы, но не людей. Тот, кто убивает людей, в том числе преступников, приговоренных к смертной казни, является солдатом, преступником или палачом, но не марксистом. Я не знаю фактов, чтобы Ленин или Сталин исполняли решения суда о высшей мере социальной защиты в отношении уголовных преступников. Нет таких фактов. Какие же они палачи? Ленин не участвовал ни в каких военных действиях на фронте, так как вообще в армии не служил. И поэтому он не мог убивать людей, выполняя приказ как солдат. Сталин находился на фронтах гражданской войны, но непосредственно в боях не участвовал. Он был командиром, а не бойцом. Поэтому он в это время не мог убивать людей. Во время Великой Отечественной войны Советских народов он также никого не убивал, так как всего один день выезжал на фронт, но в атаку не ходил. Он же был Генералиссимусом, а не солдатом. Какой же он преступник и палач? Функций уголовного преступника или обязанности палача он не выполнял. У него были другие очень важные должностные обязанности, которые он успешно исполнял. Нужно оценивать Сталина по тому, как он выполнял обязанности Верховного главнокомандующего, Наркома обороны, Наркома госконтроля, Наркома РКИ, Председателя Совета Народных комиссаров СССР, Председателя Совета Министров СССР, члена политбюро ЦК ВКП (б), генерального секретаря ЦК ВКП (б) (1922-1934 гг.), секретаря ЦК ВКП (б) (1934-1953 гг.). Вот какие были у него обязанности. Но чтобы ему кто-то вменил обязанность палача, то этого не было. У него действительно было семь судимостей царского суда. Но его ведь судили за участие в классовой борьбе на стороне пролетариата по свержению царской тирании, а не за уголовные преступления. Если кто-то считает классовую борьбу пролетариата уголовным преступлением, то он глубоко ошибается. В уголовных кодексах ни в одной стране я не нашел статьи, по которой было предусмотрено уголовное наказание за участие в классовой борьбе. А в «Билле о правах», т.е. конституции США даже есть права народа на вооруженную борьбу с правительством США, если оно станет проводить политику против народа. Этой нормой права американская администрация пользуется в других странах для свержения законных правительств, обвиняя их в проведении антинародной политики. Поэтому большевики имели полное право свергнуть антинародное временное правительство, что они и сделали во главе с Лениным и Сталиным.

Бывшие «члены кпсс» вновь проигрывают, так как у них осталось прежнее ложное мировоззрение на марксизм, на деятельность Ленина и Сталина. Они все еще видят в них «преступников» и «палачей», а не активных участников классовой борьбы пролетариата.