комментариев:
|
    Митинг "Против полицейского произвола". СПб, 3.06.2012Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
04.06.2012 - 11:20
В митинге-концерте "Против полицейского произвола", проведённом на Пионерской площади, приняли участие общественные и политические организации - левые, либералы, сексуальные меньшинства, анархисты... Это называется, занимайтесь чем угодно, только не делайте революцию... Епископ Серапион. «Печаль глубокую ношу в сердце своем о вас, дети мои. Никак не измените вы дурных своих привычек, все богомерзкое творите вы на погибель души своей, Правду отринули, любви не имеете, зависть и лесть процветают у вас….. Лучшие же, братья отойдем от дурного, оставим все злодеяния: разбой, грабежи, пьянство, прелюбодейство, лихоимство, обиды, воровство, скупость, лжесвидетельство, гнев, ярость, злопамятство, ложь, клевету, ростовщичество. …..Почему в безумии своем не скорбите? Даже язычники, зак4она божьего не ведая, не убивают понапрасну, не клевещут, не крадут, не зарятся на чужое; никакой язычник не предаст своего брата, а если кого постигнет беда, то искупят его и в нужде его помогут, и найденное на торгу всем покажут. Мы считаем себя православными, крещены во имя божье, и заповеди его слышали, но всегда неправды исполнены, и завести, и немилосердия. Братьев своих грабим, неверным их продаем, если бы могли, доносами, завистью, свели бы друг друга……» Язычники во времена Орды выкупали людей из рабства, а священники предавали города врагу. И здесь говорится о тех кто саном облаченным, народ к погибели ведет, и срам имели. Если антихрист Кирилл ворует, а народ, как его раб перед ним спину гнет и задницу ему лижет.Откуда свобода будет.Коммунисты с оружием в руках Родину защищали, а сатана Чаплин публично призывает наш народ уничтожать. Когда вы будите своему богу молица и в родителей своих веровать. Согласен в Вами. Жалкое зрелишще. КПРФ -убожество. А вот эти-леваки, типичные левые либералы. аналог греческой Саризы. В общем те же выразители интересоыв буржуазии, только левее правых. Когда же появится наша Компартия Греции Интересов какой буржуазии и где вы это увидели? Акция, организованная студентами, профсоюзниками и творческими интеллигентами против полицейского произвола - это выражение интересов буржуазии? Вам есть что сказать собственно об акции? Или вы просто тролль? Или у вас оргазм только при использовании слов "революция", "пролетариат", "коммунизм", "великий Сталин" в любом материале, даже на шоколадной обёртке, а всё остальное - оппортунизмо-ревизионизмо-сионизм? :-) Авторы ролика вырезали яркие выступления руководителей Союза коммунистов "Аврора" журналиста Семена Борзенко и профсоюзника Леонида Родина. Цензура на "Красном ТВ"? Впрочем, творите в своем "монастыре" все, что хотите, только не делайте больше заявлений про открытость проекта, мол, показываем всех. Вы не правы. Хотя переубеждать Вас не будем. Никто не вырезал специально данных товарищей. Как и прочих. Весь материал занял более 2 часов. Что-то не вошло по техническим причинам, так как камеру закрывали флаги, что-то не вошло по эстетическим. Автор ролика просто вырезал так как вырезал. Привыкайте. Тов. Родину и Борзенко на Красном ТВ дают достаточно выступать, а отдельные наши товарищи находятся на прямой связи. Так что, ене стоит плодить фобии, и переносить свои стереотипы на открытый творческий проект КТВ. А в чём это я не прав? По факту ролик представляет из себя тупое снимание митинга из одной точки. Зачем сие видео вообще редактировать? Залили бы 2 часа, и всё. Важно же не как Семён или Лёня выглядят на митинге и на сколько это эстетично? А зачем вы взяли мой ник "Авроровец"? И зачем вы пишите от моего имени? Правильно все сделали, после просмотра такого позорища, сразу становится ясно, почему КТВ показало не весь материал. Либерализм этот бело ленточный уже в печенках сидит. Совсем другое дело митинг в Москве. Эти играют на гражданском поле, те на классовом. Вот и вся разница. Эти левые, а те коммунисты. Вот он водораздел. С права от нас играют лево-патриоты эсеры, заигрывающие с Путиным в виде всяких там кургинят, слева от нас леваки анархи, и прочие глбт, они за тусню буржуазную и посему заигрывают с врагами Советского союза и либералами первой волны. А мы по середине. Коммунисты. А вы считаете после смены экономического базиса, не нужно будет гражданское общество? Да что вы, какое "гражданское общество"? Это все мерзкая буржуазная лженаука придумала. Нет такого понятия в марксизме! Вам сейчас доморощенные марксисты-ленинцы даже знаменитые цитаты о гражданском обществе из Маркса вытащат и представят. Неважно, в связи с чем и по какому поводу Маркс об этом писал и какое "гражданское общество" он критиковал. Важно, что в святцах ничего хорошего о гражданском обществе не сказано. Если те кого вы называете левыми, по вашим же словам, за тусню с буржуями (причем буржуями, которые правее действующей власти), какие же они левые? Левее коммунистов ни кого нет. По словам Ленина партия большевиков - крайне левая партия. warrior-red, спасибо Вам за ответ. Искренне посмеялся. Проявляйте уважение к своим собеседникам. Пока ощущение, что под ником "авроровец" прячется некий провокатор, который ставит своей целью дискредитировать само движение. Складывается аналогичное впечатление. В "Авроре" есть хорошие товарищи, но кто-то периодически старается их дискредитировать. Как член руководства Авроры не вижу ничего дискредитирующего нас в словах анонимного "Авроровца". Претензии им предъявленные - правомерны и обоснованы. Дискредитаторами движения сегодня выступают повторители мертвых мантр, выдаваемых за марксизм. Поясните, в чем я проявил неуважение к собеседнику? Смеяться над тем, что смешно - грешно? А ответ очень смешной, по моему мнению. Разбирать почему смешной - не стану, увольте меня от этого. Все равно, что разжевывать смысл анекдота. Умеющий анализировать написанное - сам поймет. Не умеющий - не поймет даже после объяснений. И, кстати, в это ветке под этим ником пишут два человека. При желании администрация сайта выявит это по ай-пи. Тут я смотрю шизофреническое обострение у ренегатов от КПРФ питерских. Когда-то прохановская Завтра была вполне народной газетой. А вот в последнее время стала публиковать всех, да ещё и с комментами без особой премодерации. И во что она превратилась? Да в обычную помойку. Заходить противно. Если КТВ пойдёт этим путём и оно превратится в то же самое. Да и для чего-то называется оно КРАСНОЕ? 18 мая состоялось первое заседание костромского «Русского клуба». В собрании приняли участие представители Российской коммунистической рабочей партии (РКРП-РПК) и движения «Суть времени». Темой собрания стало обсуждение протестных мероприятий декабря 2011 г. – мая 2012 г., прошедших в связи с состоявшимися выборами в Госдуму и президентскими выборами. Кроме выявленной «внутриэлитной» подоплеки акций оппозиции, участники клуба утвердили общее мнение о том, что приход «оранжевых» к власти в России означает крах страны в ближайшее время, тогда как курс команды Владимира Путина способен привести к распаду России в среднесрочной перспективе. http://rusklub44.livejournal.com/ Кургинян о лево-либеральном движении http://www.youtube.com/watch?v=EEZQRf6fPiE Кургинян не обучает, а констатирует тот факт, что левое движение раскололось на леволиберальную (неотроцкистскую) и левопатриотическую части. О РКРП он ничего не говорит, а говорит об идеологической основе неотроцкизма и целях его последователей. Какое сильное "марксистское" заключение! Товарищам "марксистам" из Костромы осталось только дать разъяснение, что же они понимают под формулировками "приход оранжевых к власти" и "крах страны". Насколько я понимаю, в марксизме такие понятия как "оранжевые" и "крах страны" отсутствуют. Такого рода терминология больше походит на КПРФовские буржуазные понятия типа "антинародный режим", "интересы страны" и "защита людей". Это политологическое аргументированное заключение. Мне кажется, что "приход оранжевых к власти" означает приход оранжевых к власти, а "крах страны" означает крах страны, который мы пережили в 91 г. только с более ужасающими последствиями на радость неотроцкистам которым уже заготовлены тёплые места гауляйтеров их заокеанскими покровителями. "Неотроцкизм" - это буржуазно-чиновный расплывчатый термин, инструмент манипуляции околокремлёвских буржуазных организаций, прикрывающихся брэндом "СССР". Ссылка на "ужасающие последствия 91г." - это ещё один инструмент манипуляции, призванный отбить логическое мышление, чтобы затем "нагружать" манипулируемый мозг по полной программе буржуазно-чиновной мифологией про "неотроцкизм" и "интересы страны". Методы эти заимствованы у либералов. У них тоже сначала идёт ссылка на "ужасные последствия 1937 года", после чего у либеральных интеллигентиков от страха отказывают мозги, и они становятся "готовенькими" для восприятия буржуазных расплывчатых терминов "сталинизм", "свобода", "права человека", и т.п. "Неотроцкизм — политическое течение в КПРФ и современной российской левой оппозиции в целом, характеризующиеся неприятием «русского вопроса» и элементов национального патриотизма в идеологии КПРФ, крайне негативным отношением к национально-патриотическим движениям и Православной Церкви, резко критическим отношением к руководству КПРФ и лично к Зюганову, готовностью к сотрудничеству с «демократической оппозицией» - ОГФ, НДС, «Другой Россией», «Яблоком» и др. на общедемократической, антиавторитарной, интерналистической платформе. Изначально термин «неотроцкизм» был введён в оборот противниками данного течения в качестве обвинения, впоследствии многие, хотя и не все, обвинённые в неотроцкизме приняли данное определение в качестве самоназвания и позиционируют себя в качестве неотроцкистов". http://traditio-ru.org/wiki/Неотроцкизм От себя добавлю, что неотроцкистам следует не забывать о печальной судьбе своих идейных вдохновителей. А в отношении к Зюганову данное определение устарело. От того, что Вы еще раз процитируете это определение, взятое с националистического сайта, манипуляторский ярлык не превратится в научное понятие. :) Вы серьёзно взяли на вооружение эту зюгановскую ругань? Зюганов - светило марксистской теории? 1). Позитивно относиться к каким-то национально-патриотическим движениям - это ещё не значит перенимать у них буржуазную терминологию наподобие "краха страны". Речь идёт о тактическом союзе, а не об идеологическом. Поэтому идеологические споры марксистов с немарксистами никогда не могут "утверждать общего мнения". Они либо превращают немарксистов в марксистов (или недоучившихся марксистов в немарксистов), либо (если переубедить не удалось) только помогают упрочить идеологические позиции как тех, так и других. 2). Что здесь понимается под "неприятием русского вопроса"? Неприятие националистической трактовки русского вопроса? :) Или постановка каких-то других национальных вопросов наряду с русским? :) 3). Неприятие элементов национального патриотизма в ИДЕОЛОГИИ коммунистической партии - это позиция любого идеологически вменяемого марксиста, который обладает минимальной политической грамотностью и понимает разницу между идеологией и тактикой. Как и резко критическое отношение к руководству ТАКОЙ партии. 4). Крайне негативное отношение к верхушке Православной Церкви (что в переводе на буржуазно-чиновный язык зюганова означает "крайне негативное отношение к Православной Церкви") - это позиция не только троцкистов, но даже многих священнослужителей самой Православной Церкви, не говоря уже о простых верующих. 5). Готовность к сотрудничеству с кем угодно на общедемократической платформе - это тактика не троцкистов, а любой нормальной оппозиции, даже национально-патриотической (кроме откровенно гапоновской). Другой вопрос, что либеральное руководство нынешних "демократических" партий на ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ платформе ни с кем сотрудничать не будет. Поэтому речь обычно идёт о сотрудничестве с отдельными течениями в этих организациях. "От себя добавлю", что симпатизирующим гапоновской тактике следует не забывать о печальной судьбе Гапона. Даже при живом Троцком термин "троцкизм" был не чужд роли клички для простоты и четкости в деле разделения на своих и чужих в тогдашней борьбе. Сейчас это не более, чем обзывалка. Впрочем припаять кличку или навесить ярлык - дело обыкновенное в политике. Опасаюсь только, что употребители слов вроде "неотроцкизм", "смута", "крах страны", "народно-патриотические силы", "интересы страны", "оранжевая угроза", "крах страны" и т.п. не только говорят эти слова, но и думают именно ими. Тогда их дело совсем плохо. 1)Странно, что есть люди после краха СССР непонимающие, что такое крах страны. 2) и 3) Под русским вопросом я понимаю возрождение СССР. Что бы русские и другие братские народы могли сохраниться как этнос нужен новый союз в котором будут исправлены ошибки прошлого. Только тогда можно противостоять угрозам с запада, юга и востока. Национальный патриотизм я понимаю как неприятие сотрудничества с врагами народа ни за какие деньги. 4) "Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян..." http://azbukywedy.livejournal.com/1032958.html?view=547070#t547070 5) Готовность к сотрудничеству с кем угодно - это тактика врагов народа. Во время войны таких приговаривали к повешанью. Странно, что есть люди, через 20 лет после "краха СССР" не понимающие надобность более членораздельного разговора о "крахе". Что Вы понимаете под "русским вопросом", как и то, что, например, Кургинян понимает под "сутью времени" - совершенно не важно, важно то, что публика поняла, что ради спасения от "оранжевой заразы" надо голосовать за Путина (впрочем, замысел был именно таков). Дело РПЦ по "объединению славян" (в покорности ворам и лжецам), возможно, и великое, но не наше. Про готовность сотрудничать "с кем угодно" - это Вы сами с собой пообсуждайте. Нам же надо сотрудничать с конкретными силами (сегодня - с буржуазно-демократическими) в конкретном деле (противостоянии диктатуре крупной компрадорской буржуазии и коррумпированного чиновничества). Кстати, с чего они вообще взяли, что "приход оранжевых к власти" означает "немедленный" крах РФ как капиталистического территориально-государственного образования. Впрочем, они никогда и не уточнят, что это такое - "приход оранжевых к власти". Это ведь манипуляторский жупел более высокого порядка, чем термины "неотроцкизм" и "крах страны". Прежде чем полемизировать перейдите по вышеприведённым ссылкам, почитайте и посмотрите. Там всё сказано и о крахе страны и о том, что "после того, как Г.Зюганов отверг собравшихся на митинг москвичей и жителей российских регионов, кандидат в Президенты РФ В.Путин не преминул выразить собравшимся на Поклонной свою поддержку, как бы обращая в свою пользу это крупное и значимое мероприятие". А теперь несколько высказываний представителей буржуазно-демократических сил (ваших союзников) «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк». http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507 « Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части»… http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/ "В изобильном мире всеобщего голосования и всеобщего благосостояния отнюдь не богатые паразитируют на бедных; те, кто не работает, паразитируют на тех, кто работает" http://www.novayagazeta.ru/comments/52380.html «...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым». http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904 "И если демократия означает всеобщее избирательное право, то да, я против демократии. И я за власть собственников". http://echo.msk.ru/programs/code/829298-echo/ "Проблема, не преодоленная в свое время Ельциным – десоветизация русского сознания – решается, прежде всего, путем демонтажа культа «победы». Вообразите себе русскую ментальность, свободную от фетишей «9-го мая». В ней уже не будет места Сталину и преклонению перед «великим государством» с центром в Москве. Резко упадет ценность «сильной власти», развеется обаяние ее «исторических свершений». В русское сознание войдут другие герои – например, герои РОА. А от них совсем недалеко до Андрея Курбского и Марфы Борецкой. А это уже иная ментальность, открытая демократическим ценностям и историческим альтернативам." http://shiropaev.livejournal.com/99329.html Можно продолжить. Так, что паразиты, мухи, анчоусы и генетическое отребье чешите свои репы. Мы - "генетическое отребье" - перед абстрактным "великим государством" с центром конкретно в Москве не преклоняемся. Перед сильным социалистическим государством - да, преклоняемся, что его центр был в Москве - гордимся, чтобы снова появился там - будем стараться, если возникнет более достойный в другом месте - будем уважать и там. Ценность абстрактной "сильной власти" у нас равна нулю. Зато сильную рабоче-народную власть ценим больше всего. "Фетиши 9-го мая" у нас неотрывны от фетишей декабризма, революционного демократизма и "поражения своего правительства в империалистической войне". Так что, наша ментальность и демократическим, и патриотическим ценностям вполне открыта. Только мы не считаем демократической ценностью "власть собственников", на то мы и "генетическое отребье"; герои РОА в наше сознание не войдут, в нём сидят другие герои; а помимо картинных галерей и цирка у нас в России есть ещё много ценностей - например, библиотека Ленина, музеи революционного движения, научное и культурное наследие, ВДНХ, социалистическая интеллигенция, борющийся класс наёмных работников, борющийся против национального гнёта (но не за национальный гнёт над другими) русский народ. Если какие-то из "демократов" или "патриотов" такие "генетические ценности" ненавидят, то пусть выбирают, что им ближе - ненависть или демократия с патриотизмом. Другой центр разве в Киеве - матери городов русских может возникнуть. Согласен с Вами. А откуда, с какого края будет развиваться новое издание СССР? Это неизвестно ведь. Если это будет панславянская революция, то лучше Киева, действительно, и придумать нечего. А если революция на этот раз начнётся где-нибудь в Индии, после чего распространится на иранские и тюркские народы, и только затем - на славянские? Тогда логично увидеть столицу СССР-2 где-то на территории Хорезма. Короче, всё с Вами ясно. Под "крахом страны" Вы понимаете крах любого государства. Какого именно государства - протоклассового, буржуазного, пролетарского, фашистского - Вам наплевать. Крах фашистского государства, если таковое появится в масштабах "славянского" или какого-то другого приятного Вам "мира", Вы тоже будете называть "крахом страны", при этом будете требовать повешанья антифашистов. Под "СССР, который должен возродиться", Вы понимаете любой государственный союз, по географии или по названию схожий с СССР. Во фразе "готовность к сотрудничеству на демократической платформе" Вы видите только "готовность к сотрудничеству", а на "демократическую платформу" внимания не обращаете. Буржуазно-демократические партии для Вас - сверху донизу состоят из врагов народа. Ввиду этого, обсуждение с Вами указанных понятий не считаю нужным продолжать. Пока существует Россия и другие братские страны есть ещё небольшой шанс на спасение. Действительно безродные космополиты понимают только тогда когда их ледорубом по темечку. Безусловно - я полностью солидарен. Наиболее упёртые либералы понимают только ледоруб, а националисты - верёвку. Ну без тонких намёков. Есть т. н. националисты уменьшители. Вот для них верёвка в самый раз. Уточните, пожалуйста, Сергей22, какого года издания Вы хотите возродить СССР? СССР было три: перод НЭП (20-е гг., период социализма-коммунизма (30-е - начало 50-х гг.), период неонэпа или госкапитализма-коммунизма (средина 50-х гг. - 1991 г.). Какой СССР Вы предлагаете возродить? Войти в одну воду дважды нельзя. Главная задача отползти от пропасти и обеспечить развитие страны. Для этого необходима национализация (естественно без всякого выкупа) крупных высокорентабельных производств, инвестиции, бесплатные медицина и образование, снижение налогав на мелкий и средний бизнес. Эту программу С.Е. Кургиняна думаю, что поддержит свыше 90 %. Что то наподобие НЭПа. "Это политологическое заключение". Совершенно верно, это заключение, аргументированное политологией - буржуазной лженаукой, оперирующей антинаучными вульгарными понятиями, вырабатываемыми для манипуляции и апологетики. А в марксизме никакой "политологии" нет. Там есть научный коммунизм, который рассматривает политические явления в тесной связи с классовыми, а не формально и изолированно, как буржуазная "политология". Политология СССР. "Как говорил Академик Петраков, открывая свои лекции по политологии в Университете Политических Проблем при МВТУ им. Баумана «несмотря на то, что политологии в СССР не существует, необходимость внешнеэкономической деятельности требует знания этой дисциплины определенным кругом ответственных лиц». Именно потому всех тех, кто в СССР занимался политологией, мы найдем в списках экономистов. Научной деятельностью по теме политология занимались Институт государства и права АН СССР, Институт США и Канады АН СССР и некоторые другие весьма закрытые правительственные учреждения". http://ru.wikipedia.org/wiki/Политология_СССР "Догматизм, метод мышления, при котором определённые положения превращаются в закостеневшие выводы, применяющиеся без учёта конкретных условий жизни. Д. толкует все истины как абсолюты. В противоположность Д., диалектика включает в понимание истины не только момент абсолютности, но и момент относительности, требует обогащения и развития всех истин и конкретного подхода к применению их на практике. Марксизм требует "... помешать превращению науки в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое..." (Ленин В. И.) http://slovari.yandex.ru/догматизм/БСЭ/Догматизм/ Знание какой-либо дисциплины и научная деятельность по её тематике вовсе не означает перенятие её методов, определений, заключений (будь то в политологии или в экономиксе). Разве что для перевёртышей типа Яковлева или таких "сотрудников" института США и Канады как Илларионов, да для ревизионистских идеологов типа Бовина или Бурлацкого, занимавшихся "научным" обоснованием процесса восстановления капитализма в СССР (прикрываясь борьбой с догматизмом). Что бы появились новые определения и заключения нужно использовать метод или совокупность методов. Что касается экономики, то все они перечислены здесь http://www.nvtc.ee/e-oppe/Kurt/ekonomika/__4.html Надеюсь, что генетику и кибернетику лженауками вы не считаете. 1). Метод должен быть пролетарским, а не вульгарным. 2). Генетику и кибернетику лженауками назвать нельзя, потому что, в отличие от "политологии", они занимаются природными явлениями, а не людьми, и потому вульгаризовать их буржуазным учёным нет смысла и возможности. Лженаучным, пожалуй, является сам принцип вычленения генетики и кибернетики в какие-то специальные, обособленные (по какому-то вульгарному принципу) отрасли науки. А вот такие дисциплины как "нейрокибернетика" и "психогенетика" - это уже настоящие вульгарные буржуазные лженауки, извращающие представления о человеке - готовые для покупки и использования в корыстных интересах. Ну нет в экономике пролетарского метода. Только вульгарные. Говорю со всей ответственностью т. к. немного в этом смыслю. А генетика, кибернетика и политология "продажные шлюхи на службе империализма". Только не понятно как это вы за компьютером сидите. В чём Вы смыслите? Вы - буржуазный экономист? Про политологию - да, совершенно верно. Про генетику и кибернетику я ещё раз повторяю - настоящий марксизм не рассматривает их как "продажных шлюх". Те "марксисты" в кавычках, которые занимались подобного рода извращениями, потом сами поступили на службу империализму. Да нет в экономике ошибочных теорий. И все теории более или менее полно описывают те или иные явления. А вообще будущее за директивным планированием в наш век суперкомпьютеров.
Добавить комментарий
(всего 55)
Более новые ›
|
