комментариев:
|
    Партия РОТ ФРОНТ сделала еще один шаг к регистрации
Опубликовано:
20.11.2012 - 00:27
МОСКВА, 16 ноября. Геральдический совет при президенте РФ не считает эмблему партии РОТ ФРОНТ в виде сжатого кулака на фоне красной звезды экстремистской. Об этом рассказала "Росбалту" пресс-секретарь московского городского отделения РОТ ФРОНТа Александра Фидарова. По ее словам, РОТ ФРОНТу в Минюсте не раз отказывали в регистрации, заявляя, что символика организации может рассматриваться как экстремистская. И вот на днях, после обсуждения вопроса с представителями партии, государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов подписал заключение, согласно которому сжатый кулак к экстремистской символике не относится. В партии разъяснили, что это старый добрый антифашистский символ, означающий единство трудящихся пяти континентов Земли в борьбе против фашизма и капитала. А также пошутили, что единороссовский медведь также может рассматриваться кем-то как угроза общественному спокойствию. Фидарова заявила, что в РОТ ФРОНТе считают заключение Геральдического Совета "прорывом".
Добавить комментарий
(всего 11)
МК, зависть - плохое чувство... И злобность - тоже. В сухом остатке имеем: Геральдический совет - молодец, а МинЮст - бяка. Выясняем, кто является начальником МинЮста и бежим к нему с предъявой! (Если МинЮст расшифровывается как Министерство, то управлять министрами сегодня назначен Плюшевый) МинОбороны - не в счёт, там идёт КРУПНАЯ ИГРА (десятки миллиардов) - и её разруливает/распиливает "САМ" - Тихий Удав Каа. Поздравляю товарищей с этой "странной" маленькой удачей. Надежд на регистрацию и иллюзий не питаю, но чем чёрт не шутит - вдруг получится зарегистрировать и видимо это даст какие-то возможности. (по-прежнему считаю, что в нынешнем виде кулак разбивает звезду, и нужно дорисовать руку чуть вниз) Неувязка в тексте:Написано о сжатом кулаке на фоне красного знамени,а нарисовано на фоне красной звезды.Назвать что-либо экстремистским может только суд,а не министерство.Наверное, надо было идти этим путём с самого начала?Убеждаюсь в очередной раз,что Сталин был прав:"Кадры решают всё"!С уважением. Руководители Рот-Фронта добиваются регистрации в Минюсте, для того чтобы попасть во властные структуры путиноидов, для обеспечения личного материального благополучия. Это доказано опытом КПРФ, которая двадцать лет удерживает противоэксплуататорский класс России от взятия власти в свои руки. Что б прийти к великой цели Дорогому Октябрю Не носил товарищ Ленин Списки партии к царю А это ответ Валентине12. Как умело Вы протелепатировали скрытые мотивы руководителей РОТ ФРОНТа... А Вам не приходило в голову, что же доказывает опыт большевиков, которые выдвигали своих кандидатов в царскую Думу? Опыт же депутатов от РКРП, которые поднимали рабочий класс на борьбу, доказывает на практике прямо противополжное Вашим смешным фантазиям. Заодно уж - и Опанасу. Вот, оказывается, единственное, что нужно было, чтобы прийти к великой цели... Но вот Опанас тоже не носит списков. И на сколько он приблизился к этой великой цели? А если серьёзно, то никаких списков РОТ ФРОНТа никто и не собирается носить "к царю". Почитайте закон прежде, чем спекулировать всякими ужастиками. С самого начала нами были представлены документы на количество (58 тыс. чел.), а не персональные данные, не фамилии. Персональные же представлены только на несколько десятков т.н. "учредителей", среди которых руководители, и без того давно и хорошо известные "царю". Так что спасибо за заботу. И не бойтесь Вы так - Вашей фамилии там наверняка нету. Если, конечно, её нет в штате "царской" охранки. Надеюсь, что нет и там. Вот это поклеп на коммунистов. Вступить что ли куда-нибудь. Но меня во власть не пустят - боятся. Меня нельзя))))) буду вешать, верстовых столбов по всей матушке не хватит! Н.П. Да, верно. Конечно, на фоне звезды. Прошу модераторов исправить. Министерство назвало эту причину в своём отказе, и ему 9министерству) плевать на закон. А суд, в который мы подавали протесты, шёл на поводу у властей, как ему и положено по сути буржуазной диктатуры. А с самого начала и предположить невозможно было, что будет выдвинут такой идиотский предлог длоя отказа. Он и не был выдвинут с самого начала, а появился только после 4-го отказа. Конечно, кадры решают всё. Но это Вы о чём? О кадрах минюста? Или о кадрах, у которых вкралась опечатка в сообщении? Или о кадрах, которые сумели добиться в этом вопросе нужного нам решения?
Добавить комментарий
(всего 11)
|
