комментариев:
|
Перспективы РАН в условиях победившего феодализмаУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
О перспективах Российской академии наук в условиях феодализации как высших госчиновников, так и руководства РАН рассказывает Григорий Колюцкий, сотрудник Института проблем передачи информации РАН.
Добавить комментарий
(всего 9)
Григорий К. прав, называя отношения, существующие в настоящий момент у нас в стране "феодальными"... При капитализме люди, движимые объективными обстоятельствами заинтересованы в развитии науки, техники и общественного производства. У нас это НЕ РАБОТАЕТ! Тотальное воровство всего и вся ... Законы не действуют, страна погружается в хаос. К революционным преобразованиям люди не готовы. Глупости он говорит, а вы за ним повторяете. Капитализме люди заинтересованые извелечении максимальной прибыли, т.е. "делая для общества как можно меньше, получать от него как можно больше" кстати именно поэтому, когда аналогичный взгляд на жизниь возобладал в СССР стала возможноть реставрации капиталистических отношений, как наиболее адекватно отражающих внутренние устеремления членов общества. На каком то этапе делать как можно меньше становится возможным за счет внедрения новых технологий, но если можно изыкать другие возможности, то естественно капиталист пойдет на любое перестпуление ради высокой нормы прибыли (300% и выше). Феодализмом в россии и близко не пахнет, пока в России созранялись чисто феодальные отношения (примерно до 1830х годов) помещик волей-неволей был заинтересован в благополучии своих рабов в противнов случае они вымерали или разбегались. Капиталист же, напротив заинтересован в обнищании пролетарита. И имеено система капиталистических отношений приводит к революции. Революьция - это всегда хаос и гражданская война без этого ни о какой смене общественно-политической формации и речи быть не может. Все признаки номенклатурного феодализма - ленной, полу экономической зависимости налицо. Вассал моего вассала не мой вассал. Nullum oficio sine bemeficio. Капитализм это и есть. Вот только роль в этой мозаике мирового порядка отведена нам быть сырьевым придатком. Иначе капитализм развиваться не сможет, не станут страны "развитого капитализма" еще богаче. Вроде бы образованнейшие люди, казалось бы, им и карты в руки – несите свет знаний людям и просвещайте "тёмный народишко", но, где там, сами, как заблудшие овцы, не понимают, где находятся и куда идти. Никакого феодализма, как тут правильно пишут «Автор: Матрос Железняк, добавлено: 05.09.2013 - 16:40. и Автор: alvahtin, добавлено: 05.09.2013 - 19:27.» в России нет. А есть зависимый, или по-другому - «периферийный», капитализм. Что это такое? Кому интересно может ознакомиться пройдясь по ссылке «http://bolshevick.narod.ru/program/ProgrammXXIII_ru.htm» с Программой всесоюзной коммунистической партии (большевиков) А. Лапина. Борьба за свои права вплоть до забастовок это верно, а вот насчёт создания какого-то двухпалатного органа – сомневаюсь. Вообще же, полагаю, решение проблем РАН, как и всего российского народа, это социалистическая революция. Если вы настоящий КОММУНИСТ, то выкиньте из лексикона слова (феодализм, капитализм и тд). капиталист - это тот же гопник, отбирающий у вас мелочь или мошенник, впаривающий вам просроченные лекарства не может быть на половину фащистом, поэтому нужно вещи называть своими именами. добрых полицаев не существует. пукины и зюги ведут Страну к тому, что скоро в кремле будет править "человек-невидимка"(если ночью разденется). Ага, выкинем все научные определения, оставим "гопник, мошенник, наполовину фашЫст, пукин, зюга" и конечно, "человек-невидимка". Спасибо за честный и искренний доклад. Согласен практически со всеми обстоятельствами и выводами докладчика за исключением, пожалуй, форм противодействия. Если посягательство носит организованный, крупномасштабный характер и направлено в различные болевые точки РАН, то эффективная защита должна быть адекватна посягательству, как минимум. Речь идёт по сути о банальном рейдерском захвате собственности с параллельным очищением активов от слишком умных. Посягательство носит явный антиобщественный характер, и следовательно, политический, учёные в одиночку, без организованной поддержки масс ничего сделать не смогут. Речь идёт об элементе архаизации Российской государственности последовательно проводимой ВВПизмом политике во ВСЕХ СФЕРАХ. Ответ должен носить асимметричный характер со всеми вытекающими(. Я обратился к КОММУНИСТАМ, что бы они в листовках, на площадях, во всех случаях ограниченного времени объясняли людям в двух словах: Или они выбирают КОММУНУ, где нет эксплуатации человека человеком или фашизм, где выживает сильнейший, а научные определения пусть поповы объясняют.
Добавить комментарий
(всего 9)
|