комментариев:
|
    М.В.Попов о восстановлении Советской власти ("Беседы за чаем")Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
08.01.2014 - 12:11
Михаил Васильевич Попов - доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии и философии истории СПБГУ. Кому за 40 было во время развала СССР Советский паспорт может и сохранят, а так, хочешь-не хочешь, а поменяют на Российский или другой, в соответствии с гражданством. Освобождение трудящихся-пролетариев от эксплуатации и эксплуататоров возможно при наличии объединения трудящихся в соцкомсообщества , общественно-полезная деятельность которых будет направлена на ликвидацию дерьмового капитализма с эксплуататорами и завершение этого этапа просветленной жизни трудящихся переходом в следующую фазу просветленой их жизни в СОЦИАЛИЗМЕ с организацией социалистических госорганов разумного управления жизнью трудового народонаселения в СОЦКОМРЕСПУБЛИКАХ без эксплуататоров при наличии комдиктатуры со стороны всех трудящихся ! просьба весь цикл изложить в письменном виде, т.к. вызывает огромный интерес и представляет особую ценность. с уважением, зарубин м Еще раз обращаю внимание, г-да, на очевидную вещь. Понятие пролетариат уже определено в марксизме и переопределять его, как вам хочется, нельзя. Это то же самое как переопределить понятие, например, силы в механике, считая силу как скорость. Тогда нужно переписывать и все законы Ньютона в механики, т.е. писать новую механику. Поэтому все те "профессора", которые "переосмысливают" категории марксизма, суть простые лакеи капитала. Конечно, каждый может считать, что марксизм устарел, и предлагать свое, но именно свое, которое при этом нельзя выдавать за марксизм. Это будет ванизм, василизм или дебилизм - что угодно, но только не марксизм. ..Переопределять "как нам хочется" - конечно-жэ нельзя. А переопределять, согласно его собственной определённости - можно и нужно :) Обогащение понятия новым содержанием - это развитие понятия. Жизнь-то не стоит на месте.. Ревизионизм-жэ это пересмотр основ. И даже, если понятие пролетариата будет развито настолько, что выйдет за "рамки" начального определения, но будет полностью снимать начальное определение - это будет означать появление частной науки о пролетариате, а не ревизионизм. Поэтому надо дать чёткое определение пролетариата: не в виде "сути дела", а в виде понятия. А давать определения в виде "сути дела" это родимое пятно "Науки логики", от которого, кстати, тоже надо избавится.. Ваша беда в том, что вы считаете себя умным и даже теоретиком-ученым. Это несомненная ошибка, которую вы даже не способны увидеть. Классики на много голов выше даже известных крупных ученых, которые на протяжении уже почти двух веков безуспешно пытаются "править" Маркса теоретика. И просто спешны ваши потуги с уровня простого обывателя. А за Лениным стоит успешная великая практика, так что его вообще поправить можно только новой практикой аналогичного исторического масштаба. Добавлю, цитирую: "переопределять, согласно его собственной определённости - можно и нужно" - у понятия пролетариат нет собственной определенности, она дана Марксом. Это, повторю, все равно, что искать собственную определенность у понятия силы вне рамок механики Ньютона. Ревизионизм это давно уже не пересмотр основ. Наоборот, сегодня все умные ревизионисты клянутся в верности основам. Они лишь "уточняют" формулировки и понятия. Что значит "у пролетариата нет собственной определённости" ?? - По-вашему выходит, что Маркс её выдумал :)) Вообще-то, она была дана Марксу самой жизнью(точнее историей). И, кстати, заметьте: вы пересматриваете понятие "ревизионизма" :) А кто вам позволил это делать !? :)) Ленин позволил. А что касается Маркса, то вот, что он сам сказал: «Точно так же как экономисты служат учеными представителями буржуазного класса, социалисты и коммунисты являются теоретиками класса пролетариев. Пока пролетариат не настолько еще развит, чтобы конституироваться как класс, пока самая борьба пролетариата с буржуазией не имеет еще, следовательно, политического характера и пока производительные силы еще не до такой степени развились в недрах самой буржуазии, чтобы можно было обнаружить материальные условия, необходимые для освобождения пролетариата и для построения нового общества, - до тех пор эти теоретики являются лишь утопистами, которые … придумывают различные схемы… Но по мере того как … яснее обрисовывается борьба пролетариата, для них становится излишним искать научную истину в своих собственных головах; им нужно только отдать себе отчет о том, что совершается перед их глазами, и стать сознательными выразителями этого.» - т. 4, с. 146. Маркс как ученый изучал борьбу пролетариата, но в борьбе много участников, и только ученый Маркс выделил и определил в этой борьбе понятие пролетариат как научную категорию. Аналогично тому, как Ньютон определил в своей механике понятие силы, смысл которой вне рамок этой механики нам непонятен. Всякий может вкладывать в слово пролетариат любой смысл, но этот смысл будет вне марксизма и будет нам, обществу, непонятен. Поэтому все тут и спорят - каждый доказывает свое, но он доказывает лишь свое мнение, а не научную истину. Если вы пишете: что основа научного мышления это мышление в строго определённых понятиях - то почему ссылаетесь на авторитеты; вместо того, чтоб просто применять научные категории самостоятельно ? Ведь, вы-жэ со мной спорите, а не Ленин и не Маркс. И, я надеюсь, вы не забыли: с чего начался этот наш спор ? - С природы самих понятий. А ни Ленин, ни Маркс не оставили специальной науки по этому вопросу. Так-что вам надо-бы Гегеля цитировать. да-да :)) кто-бы ещё этим занялся, на общественных началах. Борьба пролетариев с эксплуататорами продолжается и теория организации этой борьбы учитывает разумные идеи-теории социалистов-коммунистов ( в том числе и выдающихся для прошедшего-настоящего-будущего исторического развития борьбы пролетариев за свою светлую жизнь в СОЦИАЛИЗМЕ-КОММУНИЗМЕ )! С учетом фактора все более и более просветления пролетариев идеями-теориями НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА- КОММУНИЗМА ( которые соответственно еще более просветляются комавангардом пролетариев всех стран ) нецелесообразно и даже вредно превращать в божественные догмы еще не совсем доработанные до полной научной разумности коммунистические идеи-программы-проекты-и далее !ПРОЛЕТАРИИ ПРОСВЕТЛЯЮТСЯ ИДЕЯМИ КОММУНИЗМА И ОДНОВРЕМЕННО САМИ ПРОСВЕТЛЯЮТ ЭТИ ИДЕИ ДО ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ В ПРОЛЕТАРСКИХ ПРОЕКТАХ СВЕТЛОГО СОЦИАЛИЗМА !
Добавить комментарий
(всего 54)
‹ Более старые
|
