комментариев:
|
В.И.Галко. "Общественные фонды потребления"Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Лекция "Общественные фонды потребления".
Добавить комментарий
(всего 3)
Очень интересно. И прав выступающий товарищ, что эти, казалось бы вполне понятные вещи, надо рассказывать людям как можно больше. Они далеко не простые. Спасибо и авторам и журналистам. Тема лекции очень актуальная. Некоторые замечания. 1. Общественные фонды потребления представляли собой коммунистические отношения в обществе. Общество отчуждало безвозмездно свой труд государству, а государство взамен предоставляло советским гражданам безвозмездно социальные услуги и жилье. Это был реальный коммунизм в этой сфере народного хозяйства. Лектор и выступающий доказательно его определили. Действительно тогда был уже построен коммунизм, который охватывал общественные фонды потребления, т.е. часть общественных отношений. 2. В СССР не было распределения материальных благ по труду. Тогда зарплата начислялась не по труду, а по Единой тарифной системе заработной платы. Тарифная сетка служила для определения соотношения между оплатой труда и квалификацией работы, а не количеством и качеством труда. Поэтому такое распределение нельзя считать распределением по труду. Это были капиталистические отношения, так как блага распределялись на капитал в виде зарплаты или «зряплаты». 3. В СССР заработная плата начислялась по стоимости человеческого капитала. Рабочую силу работники превращали в человеческий капитал, а не в товар, и отдавали свой человеческий капитал в заем государству за процент, т.е. тарифную ставку. Эта была вторая сторона производственных отношений, которые существовали в СССР. 4.Экономический строй в СССр нельзя назвать общественно-экономической коммунистической формацией, так как в нем все еще сохранились капиталистические отношения. Советское общество еще не завершило переходный период. В начале 90-х гг. советские капиталистические отношения были превращены в частнокапиталистические отношения. Но при этом все же коммунистические отношения в значительной степени сохранились. Поэтому существующий экономический строй нельзя назвать общественно-экономической капиталистической формацией. Он представляет более низкую ступень переходного периода. Это откуда такие "ученые"? И откуда взялись такие "титаны" капиталистического труда,бесценный вклад которых был оценен в миллиарды долларов? Насколько известно, этот "труд" был оплачен Ельциным из чужого/народного кармана. Видимо,обслуживание царя вызывало настолько большое отвращение,что только самые небрезгливые и неразборчивые в средствах для обогащения сумели перешагнуть черту. В СССР было гораздо больше справедливости и объективности (!) в оценке человеческого труда.Например,самым высокооплачиваемым работником в СССР был Президент Академии Наук,а не генсек.
Добавить комментарий
(всего 3)
|