"Социальная философия". Часть 16

Ещё вопросы к уважаемому профессору Попову.

Какую роль играют военные и милиция - как организации - при капитализме и Коммунизме? Если это тоже служащие, то почему они не защищали СССР в 1991 году?

Где-то проходила информация, что Владимир Ильич говорил о том, что пролетариат должен быть вооружён. Почему как и при каких обстоятельствах произошло разоружение масс и как это сообразуется с развитием Коммунизма?

Вооружённые люди - отдельная категория, т.к. они не только не производят, но теоретически и потребляют вооружение. Не только служат, но и имеют силовые средства чтобы развернуться на народ. Военные и милиционеры - сами по себе оружие, т.к. по роду деятельности являются носителями знаний, как побеждать без оружия, как побеждать в трудных ситуациях или условиях. Как эта категория вписывается в Коммунизм? Какое у них место в социализме и после него?

Я понял это так: При 1-й стадии коммунизма - социализме. Рабочие поднимая свой уровень жизни кровно заинтересованы в том, чтоб у них были хорошие врачи, учителя, ученые, писатели и по этому поднимаясь сами будут поднимать и других.

Подниматься они будут увеличивая производительность труда и уменьшая стоимость производимой продукции.

Ссылаясь на Горького, лектор говорил, что интеллигентам нельзя обижаться, что их не ценят, поскольку именно интеллигенты идут с факелом впереди передового класса и освещают ему дорогу.

Ставить себя выше тех, кто производит то основное, что необходимо для жизни, на мой взгляд нехорошо.

Потому что производительные силы образуют базис всякого общества в то время как они сами состоять из двух факторов: 1) Материального - средства производства; 2) И личностного - рабочая сила непосредственно приводящая эти средства производства в движение;

Все марксисты соглашаются с тем, что главный классовый признак - это отношение к средствам производства (все прочие так или иначе производные от него). Однако тут многие допускают ревизию – начинят причислять к пролетариату всех лишенных собственности наемных работников, не учитывая то обстоятельство, что ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ИЗ НИХ СОЕДЕНЯЮТ СВОЮ РАБОЧУЮ СИЛУ СО СРЕДСВАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ТЕМ САМЫМ ПРИВОДЯТ ИХ В ДВИЖЕНИЕ.

А ведь Ленин ясно сказал, что "пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности". Как видим Ленин в отличие от массы современных ревизионистов учитывал выше названое мной отношение. Не зря у него пролетариатом называются только рабочие КРУПНОЙ ПРОЫШЛЕНОСТИ, т.е. крупных, основных средств производства – из такого определения хорошо виден источник экономической силы этого класса, в то время как прочие рабочие не говоря уже о всякого рода служащих такой силы лишены.

Отличие между РАБОЧИМИ и СУЖАЩИМИ (и интеллигенцией, которая входит в разряд служащих) как раз и протекает по отношению к средствам производства – первые соединяют с ними свою рабочую силу тем самым образуя производительную силу, в то время как вторые хоть и лишены средств производства, но в то же время имеют к ним весьма отдельное отношение. Ядро рабочего класса, ядро пролетариата как видно из Ленинского определения образуют те рабочее, которые приводят в движение самые крупные самые важные средства производства.

Это относится не только к обществу в целом, но и к отдельному предприятию. Рабочие и служащие предприятия являются совокупным работником, без которого функционирование предприятия не возможно, однако материальные блага а, следовательно, и стоимость создают только рабочие т.к. именно они приводят в движение средства производства, в то время как труд служащих либо направлен на повышение производительности труда рабочих (в том числе и путем "кнута") либо их услуги связанны с ведением учёта и контроля торговли, сделок, найма, убытков и доходов и т.д.

Ленин ясно выразил мысль о том, что при диктатуре пролетариата "все граждане превращаются … в СЛУЖАЩИХ по найму у государства, каковым являются ВООРУЖЕННЫЕ РАБОЧИЕ." Таким образам диктатура пролетариата это такая власть, при которой все прочие слои населения (служащие и интеллигенция) обязаны служить, и подчинятся рабочим, а не как сейчас капиталистам. Действовать только во имя интересов рабочего люда. Все во имя рабочих! Врач обязан лечить рабочего, учитель обязан учить его детей, инженер должен стремиться облегчить его труд и т.д. Конечно, служащие будут обслуживать не только рабочих, но и других служащих, но только в той мере, в которой эти “другие” полезны для рабочих. Разумеется, далеко не все трудящиеся, а тем более нетрудящиеся будут согласны, подчинится воли рабочих. В таких случаях пролетарии вынуждены будут применить силу, насилие. Для этого им понадобится государство, т.е. инструмент подавления, т.е. инструмент диктатуры.

Я не знаток положения в кнр,но то что победит чтото одно капитализм или социализм это стопудово кто бы спорил!