Беседа с Ириной Комоловой

+Дефицит ГРАМОТНОЙ пропаганды среди рабочих и классово близких слоёв населения. Дефицит грамотных агитаторов и квалифицированных полемистов. И талантливых организаторов. "Лидера рождает время" (Б.Рассел).

1). Классовая борьба может принимать различные формы. Открытые призывы к вооружённой борьбе под 282 подпадают точно. Быть к ней (вооружённой борьбе) готовым и орать об этом на каждом перекрёстке - две большие разницы. С утверждением об отказе от выборов самого правящего класса согласен. (пример - 1996). 2). Публичная болтовня всех кому не лень (от Кургиняна до проправительственных "экономистов") о "грядущей катастрофе" продолжается с 2008 года. Если речь идёт об экономике, то даже такие вменяемые деятели "левого" направления, как Делягин, Хазин и Глазьев частенько порют чушь. Но с другой стороны, ни в КПРФ, ни в РКРП, и ни в какой другой левой партии грамотных экономистов (или политэкономистов) что-то не видно. То, что приходится слышать - либо начётничество, либо просто детский лепет. Буржуи действительно близоруки, хотя бы потому, что они заранее отвергают всё, что отвергает капитализм. (Между прочим, теперешний кризис, судя по всему, - первый (если не последний) кризис перепроизводства капитала - в отличие от "традиционных" циклических кризисов перепроизводства товаров). 3). А кто в КПРФ (и где-нибудь ещё) может "такому учить"? Если там грамотных полемистов (если судить по предвыборным кампаниям) можно пересчитать по пальцам? Работать надо, и привлекать на свою сторону высококвалифицированных специалистов, а не впадать в догматизм или, подобно "Сути времени", в вульгарное сектантство. P.S. Из регулярно представляемых на КТВ деятелей среди наиболее адекватных, по моему личному мнению, можно назвать Бузгалина, Кагарлицкого и Кара-Мурзу. Хотя и к ним масса принципиальных вопросов...

Но большевики никогда никого не призывали к "открытой вооружённой борьбе". Уж до октября 1905 года точно. Они даже не призывали никого запасаться оружием, изучать военное дело, и т.п. Они просто твердили, что жёсткая борьба неизбежна, и что с гарантией 99% это будет вооружённая борьба. То есть, они как бы призывали всех морально себя к этой 99%-ной неизбежности подготовить.

И даже призывы запасаться оружием прозвучали только после 17 октября 1905 года, когда стало понятно, что всеобщую политическую стачку русская революция уже переросла, и на очереди вооружённое восстание. Но никаких призывов к вооружённой борьбе так от большевиков и не последовало. Наоборот, декабрьское вооружённое восстание в Москве началось вопреки призывам большевиков не поддаваться на вооружённые провокации и не выступать против кого бы то ни было с оружием в руках.

Собственно, первый призыв к вооружённой борьбе со стороны большевиков произошёл утром 24 октября 1917 года, когда вышла газета "Рабочий путь" с призывом... между прочим, ВЗЯТЬ ПОД ОХРАНУ мосты и другие важные объекты Петрограда от возможного захвата их контрреволюционными войсками.

В чём смысл Вашего посткоммента?

Это насчёт того, что "говорить в основном не про выборы" вовсе не означает "выступать с призывами к вооружённой борьбе".

Тезис о классовой борьбе (по крайней мере, на словах) не отвергает и КПРФ (см. доклад Зюганова на последнем съезде). Что Вы имеете в виду - практическую поддержку независимых профсоюзов,...?

Борьба за диктатуру пролетариата. Для чего мы с профсоюзами работаем и на выборы идём?

Так это и есть пока что в чистом виде философия КПРФ.

Включить несколько профсоюзников и профсоюзных юристов и сказать, что они "находятся в числе определяющих политическую линию"; вместо марксизма, который "погряз в абстрактно-философском ключе" и "абсолютизирует промышленный пролетариат", практически-конкретно "поддерживать социально-трудовые права граждан"; обозвать это всё "близостью к рабочему классу и другим заслуживающим внимания отрядам трудящихся", и дело с концом. Не смешно?

Разъяснения даны. Кто хочет воспринимать информацию - ее воспринимает. Кто хочет продолжать ворчливую пустопорожнюю демагогическую болтовню - пусть продолжает. Ни запретить, ни помешать вам этим заниматься никто не может. Идите с миром.

Уточнение: Петр Принев - активист РОТ Фронта.

Сложно сказать. До последнего времени это было полуменьшевистское образование, мало отличавшееся от сект наподобие секты Нины Андреевой, внутри которого действовало два с половиной более-менее серьёзных марксистских кружка.

И только в последнее время, отчасти благодаря кризису, отчасти благодаря упорной работе активистов типа Батова, пошли какие-то позитивные процессы в Москве, Кирове, Воронеже, других городах.

Поживём - увидим, что из этого получится.

Но есть очень веские основания утверждать, что из "велосипедов" РКРП ничего не получится, и основой для "серьёзной" марксистской компартии станет какая-то другая модель "велосипеда". Потому что теоретические и организационные технологии, по которым РКРП лепит эти "велосипеды", дефективны в самой основе, и вряд ли могут быть усовершенствованы. Хотя бы сам метод приравнивания партийной теории и организации к такой примитивной конструкции как "велосипед" уже о чём-то говорит.

Я с вами категорически несогласен. Посмотрите "Революцию надежды", здесь же на Красном ТВ с Ю. Терентьевым, а вот так заранее говорить о "бракованности" РКРП как минимум некорректно. Вы правильно оцениваете деятельность Батова, но потом опять начинаете городить чушь. Я не член РКРП (проживаю в другой республике), однако считаю что это настоящая Коммунистическая партия, у которой есть будущее и не грязь на неё лить надо, да в прошлых ошибках упрекать (!) а наоборот, поддерживать и помогать, а если вы увидели какой-то недостаток в её работе, так скажите им об этом - не тот враг кто говорит правду в лицо, а тот кто зная её скрывает. Произошло объединение РКРП-РПК с КПСС, ещё ранее по инициативе РКРП был создан РОТ ФРОНТ, который ориентирован на поддержку многих левых организаций. Сейчас консолидация всех коммунистически настроенных сил актуальна как никогда.

Террат, давайте без иллюзий. Произошло не объединение РКРП с КПСС, а поглощение структурами РКРП очередного обанкротившегося "коммунистического" проекта. РОТ ФРОНТ - это консолидация определённых левых и коммунистических сил, но это всё-таки не партия и никогда не замышлялось как партия. Своё видение дефектов в идеологии и организации РКРП я здесь выражать не буду, потому что это будет оффтопик. А в лицо я об этих дефектах много раз говорил и писАл, и другие писали, но, поверьте, ничего кроме отговорок и отписок в ответ не получали.

Е. Витин, давайте, действительно, без иллюзий. Ну каким таким волшебным образом РКРП могла поглотить компартии бывших республик СССР, из которых состоит КПСС? Среди которых такие замечательные наши товарищи, как Компартия Таджикистана, Белорусская КПТ, коммунисты Азербайджана, Латвии, Литвы... Да и все остальные партии, борющиеся в тяжелейших условиях. И ЭТО Вы называете обанкротившимся проектом? Да ещё слово "коммунистический" ставите в кавычки. Я понимаю, предубеждение - страшная вещь, но не до такой же степени нужно обманывать себя... Так что КПСС как единая структура живёт и действует. Со своим прежним ЦК и прочими руководящими органами, в которые мы не входим. Мы им подчиняемся. Все остальные Ваши уничтожительные эпитеты, которыми Вы наградили РКРП, даже рассматривать смешно. Выходит, Вы просто ничего о нашей партии не знаете. ---------- А кому и как Вы писали о наших дефектах? И кто же это отправлял Вам отписки? На самом деле, конечно, мы далеки от мысли, что у нас всё идеально, и сами постоянно об этом говорим. Достаточно прочитать хотя бы Отчётный доклад ЦК последнему съезду (опубликован на сайте РКРП). Поэтому, если Вы действительно напишете (например, мне, на мою почту) - только не о мнимых, а о реальных недостатках в нашей работе, обещаю ответить по существу. Как я всегда и делаю - не только ведь Вы ставите такие вопросы, я ежедневно получаю множество писем, в том числе и с вопросами и с замечаниями и предложениями. Да, был бы благодарен, если бы Вы свои замечания сопроводили конкретными предложениями по их устранению. С учётом конкретно-исторической обстановки и всех особенностей момента. Да, вероятно, Вы не знаете мой эл. адрес. Есть два варианта - напишите на адрес МК (он везде публикуется, в том числе и на партийном сайте) с пометкой, что это для меня. Мне перешлют. Или дайте разрешение здесь администрации КТВ сообщить мне Ваш эл. адрес. Я Вам напишу.

Тов. Ферберов, Вы не передёргивайте: РКРП поглотила основу КПСС в виде её российских структур, из которых всё коммунистическое без кавычек давно убежало. А что ваши структуры теперь связаны организационно с теми же таджиками, так в этом как раз ничего плохого нет. В этом и состояла суть проекта, когда он ещё был коммунистическим без кавычек.